Soldierblue
Ylipäällikkö
Nja mietin enemmän tällästä feministin vastaa marssia, että "Its to much feminism today, we want the good old times back, marriages is between man and women only,"
Edit: @BarrelNut sun kuvat
USA:n presidentti ja pressanvaalit
- Viestiketjun aloittaja JR49
- Aloitus PVM
Nja mietin enemmän tällästä feministin vastaa marssia, että "Its to much feminism today, we want the good old times back, marriages is between man and women only,"
Edit: @BarrelNut sun kuvat
Soldierblue
Ylipäällikkö
Voi, voi sua Billiä
Bill on nähnyt kuvia uudesta First Ladysta ja muistelee haikeana "siken" imuttamista..
Aika oksettavaa kuinka "valhemedia" on yrittänyt lyödä Trumpia sillä että hänen virkaanastujaisissaan ei ollut paljon porukkaa, ja samalla näyttäneet "feikki"kuvia jotka on otettu ennen varsinaista tilaisuutta.
CNN:n sivuilla on kuitenkin Gigapixel-kuva jota voi käännellä ja zoomailla. Otin siitä muutaman screenshotin, ennenkuin CNN tajuaa ottaa kuvan pois. Ihan mukavasti näyttää olevan jengiä katsomassa. Tuntuu ettei niin sanottu valtamedia ole nykyään muuta kuin valhetta valheen perään...
http://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/trump-inauguration-gigapixel/
No tämähän on sitten helppo kenen tahansa kansalaisaktivistijournalistin/ryhmän todistaa.
Ei kun data tiskiin!
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/01/inauguration-crowd-size/514058/
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38707722
https://www.nytimes.com/interactive/2017/01/22/us/politics/womens-march-trump-crowd-estimates.html
Mikä teillä nyt on alunalkaenkin on tämän väittelyn aihe? Väen määrä vai mikä?
Kuten olen sanonut jo aikaisemmin, niin Washington DC on demarienemmistöinen kaupunki, joten ihan varmasti sieltä saadaan enemmän sakkia paikalle demari pressan juhliin.
Joten tämän tietäen, niin mitä se väen määrä sitten merkitsee trumpin virkaanastujaisissa? Sitäkö, että lehdistö on puolueellista ja tarttuvat epätoivoisesti oljenkorsiin?
Kuten olen sanonut jo aikaisemmin, niin Washington DC on demarienemmistöinen kaupunki, joten ihan varmasti sieltä saadaan enemmän sakkia paikalle demari pressan juhliin.
Joten tämän tietäen, niin mitä se väen määrä sitten merkitsee trumpin virkaanastujaisissa? Sitäkö, että lehdistö on puolueellista ja tarttuvat epätoivoisesti oljenkorsiin?
Myrskyhiiri
Respected Leader
Yhdysvaltain presidentin tiedottaja on Valkoisessa Talossa todennut asian olevan näin. Mihin me voimme enää luottaa, jos emme siihen?
Myrskyhiiri
Respected Leader
Tämä on sitä DRAAMAA millä luodaan kuvaa vastakkainasettelun (Trump uber-PC:n nujertaman pienen ihmisen asialla) todellisuudesta. Trumpin teot tulevat paljastamaan, mikä on oikeasti miehiään.
Viimeksi muokattu:
Nurkantakanen
Kapteeni
Hupaisaa vänkäämistä presidenttitasolla, tiedottajakin joutui heittämään Peskovit.
Obaman virkaanastujaisissa 2009 porukkaa oli Washingtonin monumentille asti. Trumpilla alue oli rajattu Smithsonian linnan tasalle. Jos Obaman virkaanastujaisissa oli yleisöä 1,7 miljoonaa, niin Trumpilla määrä jäi alle miljoonaan.
Asialle on ihan luonnollinen selitys: Kaupungin asukkaista vain 36 % on valkoisia. Trumpin ego ei vaan anna periksi myöntää itsestään selvää asiaa. Kaiken pitäisi olla suurinta ja mahtavinta. Jälkimmäisestä kuvasta selviää Obaman tilaisuuden yleisörakenne.
Obaman virkaanastujaisissa 2009 porukkaa oli Washingtonin monumentille asti. Trumpilla alue oli rajattu Smithsonian linnan tasalle. Jos Obaman virkaanastujaisissa oli yleisöä 1,7 miljoonaa, niin Trumpilla määrä jäi alle miljoonaan.
Asialle on ihan luonnollinen selitys: Kaupungin asukkaista vain 36 % on valkoisia. Trumpin ego ei vaan anna periksi myöntää itsestään selvää asiaa. Kaiken pitäisi olla suurinta ja mahtavinta. Jälkimmäisestä kuvasta selviää Obaman tilaisuuden yleisörakenne.
On muuten perinteisesti myös yksi USA:n väkivaltaisimmista kaupungeista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Washington,_D.C.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Washington,_D.C.
DC on musta kaupunki, jos siellä on ollut Obaman ensimmäisissä virkaanastujaisissa enemmän on täysin mahdollista.
Kyse oli nyt siitä että ensi kertaa historiassa siellä oli suojattu nurmikkoja isoilta alueilta joille yleisöä ei päästetty, Trumpin leriin version mukaan väkeä oli levinnyt laajemmalle kuin ennen ja kaikki eivät päässeet pelipaikoille.
Mitä kauduilla on ollut on varmaan aika hankala laskea eikä ole suoraan vertailukelpoista aikaisempiin tapahtumiin.
Isossa kuvassa kyse on nyt tästä samasta sodasta median kanssa.
Väen määrällä ei pitäisi tosiaan olla hirveästi merkitystä. Mutta, siitä tuli merkityksellinen asia, kun Trump ja hänen lehdistöpäällikkönsä väittivät, että media valehtelee - väkeä olikin kuulemma enemmän kuin koskaan. Ja tästä lähtien media voisi olla, vaikka hiljaa.
Jotain sentään tiedetään tarkasti. Ja the atlanticin mukaan (temen linkki yltä) näyttää "Mr. Maustaja" puhuvan muunneltua totuutta.
The only numbers Spicer cited were ridership numbers from WMATA, the D.C. public-transit system. “We know that 420,000 people used D.C. Metro public transit yesterday, which compares to 317,000 that used it for President Obama's last inaugural,” he said. But the figures Spicer offered were not consistent with those provided by WMATA officials, who told the Washington Post that 570,557 riders used the Metro system between its 4 a.m. opening and its midnight closure on Friday. That number falls short of both President Obama’s 2009 and 2013 inaugurations, which saw 1.1 million trips and 782,000 trips respectively.
Preliminary Nielsen figures also show that Trump’s inauguration received fewer average TV viewers in the United States than Obama’s first inauguration. The Los Angeles Times reported that 30.6 million viewers tuned in for Friday’s ceremonies, 19 percent below the 37.8 million viewers who watched in 2009. The figures still place Trump’s inauguration ahead of Obama’s second inauguration, as well as the first ceremonies for President Clinton and both President Bushes. Ronald Reagan holds the record for inauguration viewership, after 41.8 million viewers watched his swearing-in ceremony in 1981.
BarrelNut
Kenraali
Sitä että valhemedia julkaisee tällaista bullshittia (katsokaapa muuten noiden kommentoivien lampaiden kommentteja...):
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701222200057623_ul.shtml?_ga=1.132281230.1699811457.1412684056
Ei kai kukaan tietenkään väitä että Trumpin virkaabnastujaisissa olisi yhtä paljon jengiä ollut kuin Obamalla, D.C.:n väestä yli 90% äänestää demokraatteja.
Täältä voi tsiigata väen määrää:
http://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/trump-inauguration-gigapixel/
Paitsi Trumpin valkoisen talon lehdistöpäällikkö, Mr. Spicer.
Sellainen kommentti vielä, että jos joku on tarkoituksella laittanut kaksi kuvaa rinnakkain, joista toinen on esim. pari tuntia ennen tilaisuutta tai jotain (en tiedä), niin se on aivan yhtä hölmöä.
Iltalehti - lehti jota en lue. Älkää tekään.
Ylipäänsä, sillä mitä Suomessa kirjoitellaan, ei pitäisi olla hirveästi merkitystä. Toki, toivottavaa olisi, että kaikki olisi Suomessa totuudenmukaista.
Iltalehti - lehti jota en lue. Älkää tekään.
Ylipäänsä, sillä mitä Suomessa kirjoitellaan, ei pitäisi olla hirveästi merkitystä. Toki, toivottavaa olisi, että kaikki olisi Suomessa totuudenmukaista.
BarrelNut
Kenraali
Ehkä sanoi, ehkä ei. Hän sanoi: "This was the largest audience to ever witness the inauguration. Both in person and around the Globe."
Trump twiittasi myös aiheeseen löyhästi liittyen:
Kyllä minä luen ja Iltasanomia myös. Tosin en koskaan osta niitä vaan pubissa olutta hörpppiessä tai pizzeriassa odotellessa tilausta niitä tulee luettua.
Torrakko
Kapteeni
Saa katsoa, ei koskea.
D
Deleted member 1079
Guest
Joku pilapiirtäjä oli kerinnyt jo kiteyttämään olellisen:
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Varmastikin on noin. Obama olikin ensimmäinen iholtaan hiukan tummempi presidentti joten kyllähän hän huomiota herätti. Nyt on presidenttinä ruma vanha valkoinen ukko jota pilkataan hiuksista vatsaan ja varpaisiin asti. Niitä on USA:ssa ollut yli 200 vuoden ajan toisin sanoen ei mikään uutuus.
Ennen vaaleja oli jotain juttua Clintoneiden verkostosta ja Huma Abedinista?
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/219222
http://www.nypost.com/2016/08/21/huma-abedin-worked-at-a-radical-muslim-journal-for-10-years/
"Hillary Clinton’s top campaign aide, and the woman who might be the future White House chief of staff to the first female US president, for a decade edited a radical Muslim publication that opposed women’s rights and blamed the US for 9/11."
https://www.washingtonpost.com/news...a-abedin-have-ties-to-the-muslim-brotherhood/
"First of all, Abedin was not associated with a newspaper but a staid academic journal called the Journal of Muslim Minority Affairs. The journal is edited by Abedin’s mother, Saleha Mahmood Abedin"
Oli miten oli niin tuntuu olevan myös noita sharianaisia (Linda Sarsour) feministien marssinkin organisoijissa. Mistähän johtuu? Oliko Clintonin organisaatioon jo ujutettu islamistien ymmärtäjiä ja pettymys olikin suuri kun eivät päässeet vaikuttamaan. Ajattelevatkohan että Trump kykenisi pysäyttämään islamisaation joten siksi mökä?
Ei hän pysty. Sen muutoksen on tultava Euroopasta itsestään. Ranska ja Saksa. Samoin USA:n kohdalla, ei yksi presidentti mitään muuta. Vanha mies vieläpä.
Joten kun noissa kahdessa Europpan maassa on vaalit ja jos niissä äänestään "väärin" niin Ranskan poikkeustila jatkuu sen jälkeen 5-10 vuotta. Sellainen kivien heittely siitä tulee. Loppujen lopuksi joutuvat aitaamaan monikulttuurisesti "herkkiä alueitaan"
Kuinkahan Helsingin Sanomissa kirjoitellaan jos Ranska saa naispresidentin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701222200057821_ul.shtml
"Dalai-lama sanoi Delhissä toivovansa, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ja Venäjän presidentti Vladimir Putin työskentelevät yhdessä maailmanrauhan hyväksi. Dalai-laman mukaan maailma tarvitsee johtajia, joilla on myötätuntoa. Tiibetin hengellinen johtaja totesi, että maailma on menossa rauhallisempaan ja väkivallattomampaan suuntaan"
Mutta luulenpa että suvaitsevainen ja rauhallinen Dalai-lama ei ole "suvaitsevaiston" ja väkivaltavasemmiston suurikaan suosikki:
www.telegraph.co.uk/news/uknews/immigration/11864173/Dalai-Lama-real-answer-to-Europes-refugee-crisis-lies-in-Middle-East.html
"‘Impossible’ for Europe to accommodate all refugees – says world’s most famous exile "
http://www.nbcnews.com/storyline/eu...inks-europe-has-let-too-many-refugees-n583701
"The Dalai Lama thinks Europe has let in "too many" refugees. Europe, for example Germany, cannot become an Arab country. Germany is Germany," he laughed"
Saksa on Saksa. Suomi on Suomi. USA on USA. Mikähän on kun sitä ei ymmärretä.
Viimeksi muokattu: