Ei ole olemassa "Trumpin puoluetta". Trump vaan lupailee mahdottomia. Vähän samoin kuin persut ennenkuin joutuivat hallitusvastuuseen
USA:n presidentti ja pressanvaalit
- Viestiketjun aloittaja JR49
- Aloitus PVM
Mielenkiintoinen kyselytulos taas. Vaikka heittäis kymmenen % yksikköä niin hyvä tulos trumpille latinoiden keskuudessa
Kyselyn tekijä Gravis marketing on saanu ihan hyviä tuloksia aikaan aikasemmin
The 2016 Guide to Political Predictions
How polls and prediction markets have fared so far.
http://www.bloomberg.com/politics/a...-which-matter-and-who-was-most-underestimated
Kyselyn tekijä Gravis marketing on saanu ihan hyviä tuloksia aikaan aikasemmin
The 2016 Guide to Political Predictions
How polls and prediction markets have fared so far.
http://www.bloomberg.com/politics/a...-which-matter-and-who-was-most-underestimated
Trumpin valinta ei taida ainakaan rahasta kiinni jäädä. Tää adelsson on ilmeisesti maailman 18:toista rikkain henkilö
Report: GOP mega-donor Adelson to give Trump up to $100 million
Billionaire Republican donor Sheldon Adelson is reportedly willing to give Donald Trump as much as $100 million for his presidential campaign -- a purported record-setting amount for the wealth casino magnate.
http://www.foxnews.com/politics/201...ive-trump-up-to-100-million.html?intcmp=hpbt2
Samasta aiheeesta lisää
http://www.breitbart.com/2016-presi...lson-poised-give-donald-trump-donation-boost/
http://www.nytimes.com/2016/05/14/us/politics/sheldon-adelson-donald-trump.html?_r=0
Report: GOP mega-donor Adelson to give Trump up to $100 million
Billionaire Republican donor Sheldon Adelson is reportedly willing to give Donald Trump as much as $100 million for his presidential campaign -- a purported record-setting amount for the wealth casino magnate.
http://www.foxnews.com/politics/201...ive-trump-up-to-100-million.html?intcmp=hpbt2
Samasta aiheeesta lisää
http://www.breitbart.com/2016-presi...lson-poised-give-donald-trump-donation-boost/
http://www.nytimes.com/2016/05/14/us/politics/sheldon-adelson-donald-trump.html?_r=0
Viimeksi muokattu:
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitu...kivaltaisesti_donald_trumpin_puhetilaisuuksia
16.3.2016
Juha Ahvio
Äärivasemmisto terrorisoi väkivaltaisesti Donald Trumpin puhetilaisuuksia
USA:ssa eilen tiistaina 15.3.2016 käytyjen esivaalien tulokset olivat selvillä tänään 16.3.2016 keskiviikkoaamulla Suomen aikaa. Kyseessä oli ikään kuin toinen supertiistai, jolla on nyt merkittävä vaikutus republikaanien sisäisten ehdokasasetelmien lopullisen muotoutumisen kannalta. Eilen äänestettiin Floridassa, Illinoisissa, Missourissa, Pohjois-Carolinassa ja Ohiossa sekä Pohjois-Mariaanien alueella.
Donald Trump voitti näistä kuudesta vaalista viidet. Missourissa voitto Ted Cruzista oli niukka, neljässä muussa äänestyksessä Trumpin voitto oli yksiselitteisen selkeä. Näin myös Marco Rubion kotivaltiossa Floridassa. Murskaavan tappion kärsinyt Rubio ilmoitti luovuttavansa kisan. Ohion kuvernööri John Kasichin onnistui voittaa oma kotivaltionsa. Trump siis jatkaa etenemistään kohti republikaanien presidenttiehdokkuutta.
Kuten edellisessä blogissani kirjoitin, tätä etenemistä eivät Open Borders -globalistit ja heidän Big Money -rahoittajansa katso hyvällä. Tästä ovat ilmeisen selkeänä todisteena ne väkivaltaiset mellakat ja puhetilaisuuden keskeyttämiset, jotka Trumpin vaalikampanjaan ja hänen kannattajiinsa kohdistettiin viime viikon perjantaina University of Illinoisin kampuksella Chicagossa ja lauantaina Ohion Daytonissa, jossa aggressiivinen hyökkääjä oli päästä käsiksi Trumpiin puhujalavalla.
Kannattaa lukea Wayne Allensworthin artikkeli ”Trump and the anti-globalist moment”; Matthew Vadumin artikkeli ”From Ferguson to Chicago: Left-wing Fascists go for Donald Trump”; Steve Byasin artikkeli ”Intolerant Left Shuts Down Trump Rally in Chicago” ja Breitbart Newsin artikkeli”Dilbert Creator Scott Adams: Media Is Encouraging Violent Attacs on Donald Trump”.
Näistä artikkeleista ja niiden viitteistä käy ilmi, että USA:n vahvasti George Soros -rahoitteinen ja globalistikapitalistien iskunyrkkinä palveleva äärivasemmisto aktivistiorganisaatioineen kutenMoveOn.org on ottanut käyttöön suoran toiminnan Trumpia ja hänen kannattajiaan vastaan ja vannoo jatkossakin käyttävänsä samoja väkivaltaisia mellakkametodeja Trumpin ja hänen kannattajiensa sananvapauden tuhoamiseksi, kuten ilmenee Raven Claboughin artikkelista”Moveon.Org Vows to Continue to Disrupt Trump Rallies”.
Väkivaltaisen mellakoivat ja uhkailevat häiriöaktivistit ovat edustaneet MoveOn.org:n lisäksi Black Lives Matter -ja Occupy Wall Street -vasemmistoradikaaliryhmiä, joita demokraattipoliitikot ovat tukeneet ja joita kaikkia Soros on rahoittanut ja rahoittaa. Muita Chicagon mellakoihin osallistuneita ääriryhmiä olivat vallankumouksellinen kommunistiryhmittymä ANSWER (Act Now to Stop War and End Racism) ja latinonationalistiryhmittymä National Council of La Raza (rotu).
Vasemmistolaista monikulttuurista identiteettipolitiikkaa harjoittavien kielenkäytössä rotu-sana ja ylpeys omasta rodusta ovat täysin sallittuja ja yhteiskuntakelpoisia sanoja, termejä ja asenteita. ”Black Pride” -ja ”La Raza” -rotupolitiikka rotukiintiöineen ja aggressiivisine ”valkoista etuoikeutta” vastustavine vihapuheineen ovat demokraattien ja USA:n muun vasemmiston avoimesti hyväksymää ja kannattamaa rotupolitiikkaa. Sen sijaan ”valkoisuus” ja kaikki siihen liittyvät myönteiset luonnehdinnat ja asenteet ovat olemuksellisesti ”rasistisia” ja siten täysin kiellettyjä, vihattavia ja hävitettäviä. Todellisuudessa pahimmanlaatuista rasismia edustaa nimenomaan monikulttuurisuusideologinen marxilainen ”rasisminvastainen” rotu- ja identiteettipolitiikka.
Viime päivien anti-Trump -mellakoinnissa on kyse maksetusta, suunnitellusta ja tehokkaasti organisoidusta ja täsmällisesti ajoitetusta ammattimaisesta mellakoinnista, häirinnästä ja väkivallasta Trumpin kannattajia kohtaan ja ehdokkaan hiljentämiseksi. Ja kaikki tämä ”väkivallattoman antirasismin” ja ”demokratian puolustamisen” nimissä ja ”rasistis-väkivaltaisen” Trumpin pysäyttämiseksi. Donald Trump oli täysin oikeassa todetessaan, että nämä nuoret aktivistimellakoitsijat ovat pääosin kommunisteja ja demokraattien ehdokasehdokkaan Bernie Sandersin kannattajia. MoveOn.org on virallisesti antanut tukensa Neuvostoliittoa ja Kuubaa ihannoineelle sosialisti-Sandersille.
Merkille pantava yksityiskohta viime perjantain Chicagon tapahtumiin liittyen on, että siellä mellakoitsijoiden eturivissä oli mukana myös Bill Ayers, 1960-luvun lopun ja 1970-luvun USA:ssa toimeenpannuista pomminräjäytyskampanjoistaan tunnetun Wheather Underground -marxistiterroristiorganisaation nokkamies, silloinen opiskelijaradikaali ja nyttemmin yliopiston professori ja Barack Obaman läheinen ystävä, jonka kotona Chicagossa Obama aloitti senaattorikampanjansa vuonna 1995.
Nyt Chicagossa ja Ohiossa kommunististen tunnusten alla väkivaltaisesti mellakoivat vasemmistoaktivistinuoret on yliopistoissaan ehdollistettu vihaamaan kaikkea konservatiivista, perinteisesti amerikkalaista ja Yhdysvaltojen anglosaksiskelttiläisiä kristillisiä eurooppalaisia etnis-kulttuurillisia ja poliittisia juuria. Kulttuurimarxilaisten professoriensa ystävällisen älykkäästi opastamina nämä kirkasotsaisen sinisilmäiset ja puhtaan aatteelliset maailmanparantajaopiskelijanuoret ovat oppineet, että on oikein ja hyvää ja ylevän eettistä hiljentää ja lopettaa kaikki ”väkivaltaista rasismia” edustava kaikista julkisista tiloista, joiden tulee USA:n useimpien yliopistokampuksien tapaan olla poliittisesti korrektisti niin sanottuja ”safe space” -alueita eli ”turva-alueita”, joissa on oikeus saada olla kuulematta mitään, mikä aiheuttaisi mielipahaa ja poikkeaisi omasta ja ainoasta oikeasta vasemmistolaisesta maailmankatsomuksesta. Vasemmistologiikan mukaan tämä tarkoittaa sitä, että myös julkisten vaalien ja vaalitilaisuuksien tulee olla ”turvallisia” eli niissä ei saa olla mukana mitään eikä ketään sellaista, joka edustaa kommunistisen määritelmän mukaista ”rasismia ja väkivaltaa” kuten Trump ja perinteiset konservatiivit yleensä.
Totalitaarisen pakkovaltainen sananvapauden ja kokoontumisvapauden rajoittaminen ovat aina olleet kommunistien tavoitteena, niin USA:ssa kuin muualla, ja tarvittaessa väkivaltaisin mellakkamenetelmin, kuten nyt Chicagossa ja Ohiossa. Trumpin ja hänen kannattajiensa sanavapauden tukahduttamiseen väkivaltaisella mellakoinnilla pyrkivä vasemmistonuoriso on varsin kirjaimellisesti sisäistänyt 1960-luvun uusvasemmistolaisten opiskelijaradikaalien profeetan ja suosikkifilosofin Herbert Marcusen (1898–1979) ajattelun. Kulttuurimarxismia käsittelevän Miten tähän on tultu? -kirjani (Kuva ja Sana, 2013) sivuilla 44–45 kirjoitan seuraavasti, Herbert Marcusen ajattelun vaikutushistoriaan liittyen:
”Marcuse on edelleen merkittävä tekijä Yhdysvaltojen intellektuaalisessa ja akateemisessa maailmassa. Monista Marcusen sittemmin vakinaisiin professorinvirkoihin päässeistä oppilaista on muodostunut USA:ssa akateeminen vasemmistoeliitti, joka on tehnyt tiedekunnistaan ja oppiainaistaan postmodernin ja dekonstruktionistisen marxismin linnakkeita, kuten David Horowitz teoksissaan The Professors ja One-Party Classroom vuosilta 2006 ja 2009 osoittaa. Vaikutus opiskelevaan nuorisoon on ollut huomattava. Gramscilainen ’pitkä marssi läpi instituutioiden’ – kuten saksalainen marxilainen opiskelijaradikaalijohtaja ja myöhemmin Saksan vihreän puolueen perustajiin lukeutunut Rudi Dutschke (1940–1979) osuvasti vuonna 1967 luonnehti Gramscin strategian soveltamista – on alkanut tuottaa tulosta.”
”Kuten Kolakowski selostaa The Main Currents of Marxism -teoksensa sivuilla 1117–1118, Marcuse itse kannatti ’vapauttavaa toleranssia’, jonka mukaan vapautus väärästä suvaitsevaisuudesta tapahtuu väärät eli oikeistokonservatiiviset ideat tietoisesti tukahduttamalla ja vain oikeita eli marxilaisia ja sosialistisia käsityksiä suvaitsemalla ja pakottamalla ne yhteiskunnassa vallitseviksi. Marcuse katsoi: ’Vapauttava toleranssi…tarkoittaisi intoleranssia oikealta tulevia liikkeitä kohtaan ja vasemmalta tulevien liikkeiden suvaitsemista.’”
”Vapauttavan toleranssin” toimeenpano edellytti Marcusen mukaan vahvoja pakkokeinoja ja sanan- ja kokoontumisvapauden kieltämistä ”epädemokraattisilta” oikeistovoimilta. Tällaista ”vapauttavan toleranssin” toimeenpanoa väkivaltaisin mellakkametodein olemme nyt viime päivinä saaneet todistaa Chicagon ja Ohion anti-Trump -aggressioissa.
Samanlaisesta aggressiosta on kyse Donald Trumpin ”Trump on fasisti” -vihapuheleimaamisessa, joka on sosialistien, kommunistien ja internationalistien retorista sodankäyntiä, jollaista kohdistetaan aina kaikkiin niihin konservatiiveihin, jotka julkeavat haastaa poliittisesti korrektin Open Borders -ideologian ja siihen liittyvän maahanmuuttoglobalismin. Ne muodolliset konservatiivit puolestaan, jotka kuuliaisesti ja kiltisti myöntävät avointen rajojen globalismin eettisesti ainoaksi oikeaksi ja pyhän sitovaksi velvoitteeksi, toki välttyvät fasisti-leimalta.
Todellisuudessa 1920–1940-lukujen italialaisella fasismilla ja Donald Trumpilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, kuten on selvää jokaiselle, joka tuntee fasismin ideologiaa ja on lukenut esimerkiksi Trumpin Time to Get Tough -ohjelmakirjan. Tähän johtopäätökseen tullaan myös artikkelissa ”Fascism Historian: Claiming Donald Trump Is a Fascist Makes Fascism Impossible to Understand". Mutta sen sijaan Barack Obama, Bernie Sanders väkivaltaisine ja laillisia puhetilaisuuksia ohjelmallisesti häiritsevine nuorisoiskujoukkoineen sekä Hillary Clintonovat sosialistisessa valtiokeskeisessä politiikassaan paljon lähempänä historiallista totalitaarisen valtiokeskeistä fasismia.
On todettava, kuten Patrick Buchanan The American Conservative -julkaisun artikkelissaan ”No Absolution for the Mob”, että mellakoivat nuorisojoukot on saatettava edesvastuuseen pyrkimyksistään tukahduttaa perustuslain takaama ja amerikkalaisuuden ytimeen kuuluva sananvapaus. Myös Frontpagemag -sivuston toimituksen artikkelissa ”Arrest The Thugs: The Left’s Bullies Cannot Be Allowed to Hijack Freedom of Speech for An Entire Nation” katsotaan aivan oikein, että äärivasemmistolaisten pelottelija-, uhkailija- ja pakottaja-aktivistien ei saa antaa tukahduttaa sananvapautta eikä kokoontumisvapautta.
Ei sen paremmin USA:ssa kuin Suomessakaan.
16.3.2016
Juha Ahvio
Äärivasemmisto terrorisoi väkivaltaisesti Donald Trumpin puhetilaisuuksia
USA:ssa eilen tiistaina 15.3.2016 käytyjen esivaalien tulokset olivat selvillä tänään 16.3.2016 keskiviikkoaamulla Suomen aikaa. Kyseessä oli ikään kuin toinen supertiistai, jolla on nyt merkittävä vaikutus republikaanien sisäisten ehdokasasetelmien lopullisen muotoutumisen kannalta. Eilen äänestettiin Floridassa, Illinoisissa, Missourissa, Pohjois-Carolinassa ja Ohiossa sekä Pohjois-Mariaanien alueella.
Donald Trump voitti näistä kuudesta vaalista viidet. Missourissa voitto Ted Cruzista oli niukka, neljässä muussa äänestyksessä Trumpin voitto oli yksiselitteisen selkeä. Näin myös Marco Rubion kotivaltiossa Floridassa. Murskaavan tappion kärsinyt Rubio ilmoitti luovuttavansa kisan. Ohion kuvernööri John Kasichin onnistui voittaa oma kotivaltionsa. Trump siis jatkaa etenemistään kohti republikaanien presidenttiehdokkuutta.
Kuten edellisessä blogissani kirjoitin, tätä etenemistä eivät Open Borders -globalistit ja heidän Big Money -rahoittajansa katso hyvällä. Tästä ovat ilmeisen selkeänä todisteena ne väkivaltaiset mellakat ja puhetilaisuuden keskeyttämiset, jotka Trumpin vaalikampanjaan ja hänen kannattajiinsa kohdistettiin viime viikon perjantaina University of Illinoisin kampuksella Chicagossa ja lauantaina Ohion Daytonissa, jossa aggressiivinen hyökkääjä oli päästä käsiksi Trumpiin puhujalavalla.
Kannattaa lukea Wayne Allensworthin artikkeli ”Trump and the anti-globalist moment”; Matthew Vadumin artikkeli ”From Ferguson to Chicago: Left-wing Fascists go for Donald Trump”; Steve Byasin artikkeli ”Intolerant Left Shuts Down Trump Rally in Chicago” ja Breitbart Newsin artikkeli”Dilbert Creator Scott Adams: Media Is Encouraging Violent Attacs on Donald Trump”.
Näistä artikkeleista ja niiden viitteistä käy ilmi, että USA:n vahvasti George Soros -rahoitteinen ja globalistikapitalistien iskunyrkkinä palveleva äärivasemmisto aktivistiorganisaatioineen kutenMoveOn.org on ottanut käyttöön suoran toiminnan Trumpia ja hänen kannattajiaan vastaan ja vannoo jatkossakin käyttävänsä samoja väkivaltaisia mellakkametodeja Trumpin ja hänen kannattajiensa sananvapauden tuhoamiseksi, kuten ilmenee Raven Claboughin artikkelista”Moveon.Org Vows to Continue to Disrupt Trump Rallies”.
Väkivaltaisen mellakoivat ja uhkailevat häiriöaktivistit ovat edustaneet MoveOn.org:n lisäksi Black Lives Matter -ja Occupy Wall Street -vasemmistoradikaaliryhmiä, joita demokraattipoliitikot ovat tukeneet ja joita kaikkia Soros on rahoittanut ja rahoittaa. Muita Chicagon mellakoihin osallistuneita ääriryhmiä olivat vallankumouksellinen kommunistiryhmittymä ANSWER (Act Now to Stop War and End Racism) ja latinonationalistiryhmittymä National Council of La Raza (rotu).
Vasemmistolaista monikulttuurista identiteettipolitiikkaa harjoittavien kielenkäytössä rotu-sana ja ylpeys omasta rodusta ovat täysin sallittuja ja yhteiskuntakelpoisia sanoja, termejä ja asenteita. ”Black Pride” -ja ”La Raza” -rotupolitiikka rotukiintiöineen ja aggressiivisine ”valkoista etuoikeutta” vastustavine vihapuheineen ovat demokraattien ja USA:n muun vasemmiston avoimesti hyväksymää ja kannattamaa rotupolitiikkaa. Sen sijaan ”valkoisuus” ja kaikki siihen liittyvät myönteiset luonnehdinnat ja asenteet ovat olemuksellisesti ”rasistisia” ja siten täysin kiellettyjä, vihattavia ja hävitettäviä. Todellisuudessa pahimmanlaatuista rasismia edustaa nimenomaan monikulttuurisuusideologinen marxilainen ”rasisminvastainen” rotu- ja identiteettipolitiikka.
Viime päivien anti-Trump -mellakoinnissa on kyse maksetusta, suunnitellusta ja tehokkaasti organisoidusta ja täsmällisesti ajoitetusta ammattimaisesta mellakoinnista, häirinnästä ja väkivallasta Trumpin kannattajia kohtaan ja ehdokkaan hiljentämiseksi. Ja kaikki tämä ”väkivallattoman antirasismin” ja ”demokratian puolustamisen” nimissä ja ”rasistis-väkivaltaisen” Trumpin pysäyttämiseksi. Donald Trump oli täysin oikeassa todetessaan, että nämä nuoret aktivistimellakoitsijat ovat pääosin kommunisteja ja demokraattien ehdokasehdokkaan Bernie Sandersin kannattajia. MoveOn.org on virallisesti antanut tukensa Neuvostoliittoa ja Kuubaa ihannoineelle sosialisti-Sandersille.
Merkille pantava yksityiskohta viime perjantain Chicagon tapahtumiin liittyen on, että siellä mellakoitsijoiden eturivissä oli mukana myös Bill Ayers, 1960-luvun lopun ja 1970-luvun USA:ssa toimeenpannuista pomminräjäytyskampanjoistaan tunnetun Wheather Underground -marxistiterroristiorganisaation nokkamies, silloinen opiskelijaradikaali ja nyttemmin yliopiston professori ja Barack Obaman läheinen ystävä, jonka kotona Chicagossa Obama aloitti senaattorikampanjansa vuonna 1995.
Nyt Chicagossa ja Ohiossa kommunististen tunnusten alla väkivaltaisesti mellakoivat vasemmistoaktivistinuoret on yliopistoissaan ehdollistettu vihaamaan kaikkea konservatiivista, perinteisesti amerikkalaista ja Yhdysvaltojen anglosaksiskelttiläisiä kristillisiä eurooppalaisia etnis-kulttuurillisia ja poliittisia juuria. Kulttuurimarxilaisten professoriensa ystävällisen älykkäästi opastamina nämä kirkasotsaisen sinisilmäiset ja puhtaan aatteelliset maailmanparantajaopiskelijanuoret ovat oppineet, että on oikein ja hyvää ja ylevän eettistä hiljentää ja lopettaa kaikki ”väkivaltaista rasismia” edustava kaikista julkisista tiloista, joiden tulee USA:n useimpien yliopistokampuksien tapaan olla poliittisesti korrektisti niin sanottuja ”safe space” -alueita eli ”turva-alueita”, joissa on oikeus saada olla kuulematta mitään, mikä aiheuttaisi mielipahaa ja poikkeaisi omasta ja ainoasta oikeasta vasemmistolaisesta maailmankatsomuksesta. Vasemmistologiikan mukaan tämä tarkoittaa sitä, että myös julkisten vaalien ja vaalitilaisuuksien tulee olla ”turvallisia” eli niissä ei saa olla mukana mitään eikä ketään sellaista, joka edustaa kommunistisen määritelmän mukaista ”rasismia ja väkivaltaa” kuten Trump ja perinteiset konservatiivit yleensä.
Totalitaarisen pakkovaltainen sananvapauden ja kokoontumisvapauden rajoittaminen ovat aina olleet kommunistien tavoitteena, niin USA:ssa kuin muualla, ja tarvittaessa väkivaltaisin mellakkamenetelmin, kuten nyt Chicagossa ja Ohiossa. Trumpin ja hänen kannattajiensa sanavapauden tukahduttamiseen väkivaltaisella mellakoinnilla pyrkivä vasemmistonuoriso on varsin kirjaimellisesti sisäistänyt 1960-luvun uusvasemmistolaisten opiskelijaradikaalien profeetan ja suosikkifilosofin Herbert Marcusen (1898–1979) ajattelun. Kulttuurimarxismia käsittelevän Miten tähän on tultu? -kirjani (Kuva ja Sana, 2013) sivuilla 44–45 kirjoitan seuraavasti, Herbert Marcusen ajattelun vaikutushistoriaan liittyen:
”Marcuse on edelleen merkittävä tekijä Yhdysvaltojen intellektuaalisessa ja akateemisessa maailmassa. Monista Marcusen sittemmin vakinaisiin professorinvirkoihin päässeistä oppilaista on muodostunut USA:ssa akateeminen vasemmistoeliitti, joka on tehnyt tiedekunnistaan ja oppiainaistaan postmodernin ja dekonstruktionistisen marxismin linnakkeita, kuten David Horowitz teoksissaan The Professors ja One-Party Classroom vuosilta 2006 ja 2009 osoittaa. Vaikutus opiskelevaan nuorisoon on ollut huomattava. Gramscilainen ’pitkä marssi läpi instituutioiden’ – kuten saksalainen marxilainen opiskelijaradikaalijohtaja ja myöhemmin Saksan vihreän puolueen perustajiin lukeutunut Rudi Dutschke (1940–1979) osuvasti vuonna 1967 luonnehti Gramscin strategian soveltamista – on alkanut tuottaa tulosta.”
”Kuten Kolakowski selostaa The Main Currents of Marxism -teoksensa sivuilla 1117–1118, Marcuse itse kannatti ’vapauttavaa toleranssia’, jonka mukaan vapautus väärästä suvaitsevaisuudesta tapahtuu väärät eli oikeistokonservatiiviset ideat tietoisesti tukahduttamalla ja vain oikeita eli marxilaisia ja sosialistisia käsityksiä suvaitsemalla ja pakottamalla ne yhteiskunnassa vallitseviksi. Marcuse katsoi: ’Vapauttava toleranssi…tarkoittaisi intoleranssia oikealta tulevia liikkeitä kohtaan ja vasemmalta tulevien liikkeiden suvaitsemista.’”
”Vapauttavan toleranssin” toimeenpano edellytti Marcusen mukaan vahvoja pakkokeinoja ja sanan- ja kokoontumisvapauden kieltämistä ”epädemokraattisilta” oikeistovoimilta. Tällaista ”vapauttavan toleranssin” toimeenpanoa väkivaltaisin mellakkametodein olemme nyt viime päivinä saaneet todistaa Chicagon ja Ohion anti-Trump -aggressioissa.
Samanlaisesta aggressiosta on kyse Donald Trumpin ”Trump on fasisti” -vihapuheleimaamisessa, joka on sosialistien, kommunistien ja internationalistien retorista sodankäyntiä, jollaista kohdistetaan aina kaikkiin niihin konservatiiveihin, jotka julkeavat haastaa poliittisesti korrektin Open Borders -ideologian ja siihen liittyvän maahanmuuttoglobalismin. Ne muodolliset konservatiivit puolestaan, jotka kuuliaisesti ja kiltisti myöntävät avointen rajojen globalismin eettisesti ainoaksi oikeaksi ja pyhän sitovaksi velvoitteeksi, toki välttyvät fasisti-leimalta.
Todellisuudessa 1920–1940-lukujen italialaisella fasismilla ja Donald Trumpilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, kuten on selvää jokaiselle, joka tuntee fasismin ideologiaa ja on lukenut esimerkiksi Trumpin Time to Get Tough -ohjelmakirjan. Tähän johtopäätökseen tullaan myös artikkelissa ”Fascism Historian: Claiming Donald Trump Is a Fascist Makes Fascism Impossible to Understand". Mutta sen sijaan Barack Obama, Bernie Sanders väkivaltaisine ja laillisia puhetilaisuuksia ohjelmallisesti häiritsevine nuorisoiskujoukkoineen sekä Hillary Clintonovat sosialistisessa valtiokeskeisessä politiikassaan paljon lähempänä historiallista totalitaarisen valtiokeskeistä fasismia.
On todettava, kuten Patrick Buchanan The American Conservative -julkaisun artikkelissaan ”No Absolution for the Mob”, että mellakoivat nuorisojoukot on saatettava edesvastuuseen pyrkimyksistään tukahduttaa perustuslain takaama ja amerikkalaisuuden ytimeen kuuluva sananvapaus. Myös Frontpagemag -sivuston toimituksen artikkelissa ”Arrest The Thugs: The Left’s Bullies Cannot Be Allowed to Hijack Freedom of Speech for An Entire Nation” katsotaan aivan oikein, että äärivasemmistolaisten pelottelija-, uhkailija- ja pakottaja-aktivistien ei saa antaa tukahduttaa sananvapautta eikä kokoontumisvapautta.
Ei sen paremmin USA:ssa kuin Suomessakaan.
Suomessa on tietyt tahot lietsoneet vihaa erästä Yhdysvaltain presidenttiehdokasta kohtaan. Kenen etua tämä palvelee? Jos kyseinen ehdokas tulee valituksi, on kansan päähän tietyt tahot saaneet luotua negatiivisen kuvan tästä ehdokkaasta. Miksi punikit tekevät kaikkensa Suomen ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden heikentämiseksi?
Virallisesti salaisen aineiston käsittely luvattomalla tavalla. Ilmeisesti joku oli kerennyt jopa hakkeroida hilaryn kotonaan pitämän serverin.
Suomalainen rahaporukka Floridassa laajalla rintamalla kannattaa Trumpia. Ilmeisesti veropolitiikka enemmän heitä suosivaa.
miheikki
Greatest Leader
Samaa retoriikkaa käytettiin myös persuista.
toukokuu 16, 201613:29 https://www.suomenuutiset.fi/yllatt...nnattajat-ovatkin-varakkaita-ja-koulutettuja/
Yllättävä tutkimustulos – Trumpin kannattajat ovatkin varakkaita ja koulutettuja
SPENCER PLATT
Analyysi
ANALYYSI | Donald Trump on modernin ajan eniten mielipiteitä jakava presidenttiehdokas Yhdysvalloissa. Useiden mielipidetiedustelujen mukaan Hillary Clinton voittaisi Trumpin lähes kaikissa osavaltioissa ja tulisi valituksi presidentiksi selvällä valitsijamiesten erolla, mutta toisaalta Trump on yllättänyt kerta toisensa jälkeen. Mistä galluppien ja äänestystulosten ero johtuu? Ketkä Trumpia äänestävät?
CBS-uutiskanavalla julkaistiin 6.5.2016 Toimittaja Will Rahnin analyysi, jonka johtopäätös oli että mielipidetiedusteluissa ja valtamediassa edelleen aliarvioidaan sekä Donald Trumpin kannatuksen vahvuus että Trumpin kannattajien älykkyys ja ymmärrys yhteiskunnallisista asioista.
Kevään esivaaleissa arviot Trumpin kannatuksesta ovat menneet säännönmukaisesti pieleen. Vain muutama päivä ennen New Yorkin osavaltion esivaaleja Trumpille ennustettiin 53 % äänisaaliista ja tulos oli 60 %. Samoin Pennsylvaniassa, Marylandissa ja Indianassa mielipidetiedustelujen tulokset ylittyivät varsinaisissa vaaleissa 10 %:lla. Vaikuttaa siltä, että huomattava osa Trumpin äänestäjistä ei uskalla kertoa todellista äänestyskäyttäytymistään mielipidetiedustelun kyselyissä, julkisilla paikoilla vielä harvempi.
Mielipidetiedusteluja tekevä Morning Consulting teki mielenkiintoisen havainnon. Kun mielipidetiedustelu tehtiin puhelimitse, niin Trump sai 10 % alhaisemmat kannatusluvut kuin anonyymisti Internetissä tehtävissä kyselyissä. Vielä suurempi ero oli korkeakoulututkinnon suorittaneiden keskuudessa.
Miksi juuri korkeakoulutetut ihmiset kieltävät olevansa Trumpin kannattajia? Johtuisiko siitä, että amerikkalaisessa mediassa Trump on leimattu rasistiksi ja naisvihaajaksi, sekä hänen äänestämisensä siksi moraalisesti tuomittavaksi. Julkisissa viroissa toimivat Trumpin kannattajat ovat kertoneet että heidän syrjimisestään on tullut hyväksyttyä käyttäytymistä.
Pitkin kevättä on Suomen Yleisradiossa ja Helsingin Sanomissa kummasteltu Trumpin suosiota. Trumpia on esitetty mahdollisimman huonoista kuvakulmista ja hänen kannattajiensa on arvioitu olevan Jari Tervon (YLE blogi 28.9.2015) suomalaisista käyttämää termiä lainatakseni ”huonosti koulutettua, epäterveellisesti syövää ja kulttuuria inhoavaa valkoista roskaväkeä”. Onko asiasta tilastollista näyttöä?
Äänestäjien tulo- ja koulutustasoa tutkittiin Edison Researchin toimesta kevään esivaalien aikana 23:ssa osavaltioissa. Näiden osavaltioiden kaikista kansalaisista keskimäärin 29 % on suorittanut vähintään alemman korkeakoulututkinnon, mutta Trumpin kannattajista peräti 44 %. Samoissa osavaltioissa kaikkien kotitalouksien tulot olivat keskimäärin 56 000 dollaria. Trumpia äänestäneiden kotitalouksien tulot sen sijaan olivat keskimäärin 72 000 dollaria. Ei siis kovinkaan köyhää, saati kouluttamatonta porukkaa. Vertailun vuoksi mainittakoon että Hillary Clintonia, samoin kuin Bernie Sandersia, demokraattien esivaaleissa äänestäneiden kotitalouksien tulot olivat keskimäärin 61 000 dollaria. Keskimäärin suurituloisimmat äänestäjät olivat silti kaikissa osavaltioissa republikaanien John Kasichilla, 91 000 dollaria per kotitalous.
Trumpin, kuten muidenkaan esivaaliehdokkaiden, kannattajien ajatusmaailmaa ei voi yleistää. Usea tuntemani keskiluokkainen amerikkalainen on todennut muistavansa hyvin kuinka Barack Obamalupasi 8 vuotta sitten kauniilla puheillaan parantaa keskiluokan asemaa. Silti tuloerot ovat kasvaneet entisestään, ja keskiluokan asema – ainakin verotaakalla ja palkkatasolla mitattuna – on huonompi kuin koskaan ennen toisen maailmansodan jälkeen, ”miksi siis Trump ei saisi vuorollaan yrittää”?
Ehkä yllämainittu esimerkki amerikkalaisen keskivertoäänestäjän mielipiteestä kertoo olennaisen syyn siihen, miksi Trump voittanee republikaanien esivaalit.
Matti Hukari
Kirjoittaja toimii yhteiskuntavastuuseen ja kestävään kehitykseen liittyvissä asiantuntijatehtävissä. Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ovat henkilökohtaisia.
Bushmaster
Greatest Leader
Vihervasemmiston mediavaikuttamisen perussettiä jonka keinot, perinteet ja juuret ovat
N-liiton propagandan ja dialektiikan opeista ammennettu mistä veli @Geronimo on laudalla monesti meille kokemuksiaan/ tietoaan jakanut
eikä ole muuten häneltä sympatiaa löytynyt entiselle N-liitolle eikä nykyiselle Venäjällekään ja sille mitä ovat edustaneet ja nykyään edustavat 
Viimeksi muokattu:
aj77
Greatest Leader
Minua häiritsee tuossa Trumpin taloudellisessa riippumattomuudessa sen uskottavuus. Syy miksi Trump ei ole omistettu kuten ehkä muut politiikot ei johdu Trumpin mukavasta luonteesta, vaan ettei kaveri ole politiikassa ollut.
Neitseellinen maaperä on helppo tahrata ja Trump ei ole mikään moraalin kukkanen. En epäile hetkeäkään että mies jättäisi henkilökohtaisen mammonan kartuttamisen jos valitaan. Silloin kysytään että ostaako Trumpin perinteisesti Wall streetin rahoittajat vai jotkut muut.
Bushmaster
Greatest Leader
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/obama trump-50556
Donald Trump: Barack Obama on historian huonoin presidentti
JUHA-PEKKA TIKKA
58 minuuttia sitten
Presidentti ja republikaanien presidenttiehdokas sanailevat tietämättömyydestä.
USA:n presidentti Barack Obama arvosteli republikaanien Donald Trumpiasunnuntaina puheessaan. Obama puhui "anti-intellektuellismista", jonka jotkut harjoittajat ovat hänen mukaansa alkaneet pitää tosiasioita elitistisinä ideaaleina.
Donald Trump.
(AFP/Lehtikuva/Spencer Platt)
Barack Obama.
– Tosiasiat, todisteet, järki, logiikka ja tieteen ymmärtäminen, ne ovat hyviä asioita. ...Me perinteisesti olemme arvostaneet niitä, mutta jos kuuntelee tämän päivän politiikan debattia, voi ihmetellä mistä tämä anti-intellektuellismin virta tuli. Joten, sanon niin selvästi kuin voin: politiikassa ja elämässä tietämättömyys ei ole hyve. Ei ole coolia, että et tiedä mistä puhut, Barack Obama sanoi.
Donald Trump vastasi puheeseen twiitillä, jota on ihmetelty, jota voi tulkita monella tavalla ja joka jätti paljon auki:
– "Politiikassa ja elämässä tietämättömyys ei ole hyve". Tämä on pääsyy sille että presidentti Obama on huonoin presidentti USA:n historiassa!, Donald Trump siteerasi ja kommentoi.
"In politics, and in life, ignorance is not a virtue." This is a primary reason that President Obama is the worst president in U.S. history!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 17, 2016
Bushmaster
Greatest Leader
.http://www.jewishpress.com/news/bre...-fathers-treatment-of-women-video/2016/05/18/
USA:n presidentinvaalien ehdokkaiden valinta jatkuu jos mahdollista entistä likaisemmin toimin. Republikaanien pääehdokas Donlad Trump on joutunut vastailemaan jopa hänen ruumiin-jäsentensä toimivuutta koskeviin kysymyksiin ilman häveliäisyyden häivääkään.
Kaluttuaan muut luut tyhjiksi hänen vastustajansa nostivat esiin hänen väitetyn naisten kohtelunsa, jota he pitävät sopimattomana presidentin virkaa havittelevalle, unohtaen kokonaan oman presidenttinsä Bill Clintonin töppäykset kauniimman sukupuolen edustajien kanssa. Donald Trumpin vaimo Melanie oikoi joitain syytteitä Hitlerin esimerkin seuraamisesta, ja nyt hänen Ivanka tyttärensä todistaa, että New York Timesn julkaisema artikkeli, joiden mukaan Donald kohteli naisia halveksivasti ja alentuvasti ei pidä paikkaansa, vaan NYT on sekoittanut saamansa Donaldin naistuttavien ja hänen yhtiöissään työskennelleiden naisten lausunnot. Ivanka vakuuttaa, että NYT artikkeli on pahansuopa ja vääristelty esitys lausunnoista
USA:n presidentinvaalien ehdokkaiden valinta jatkuu jos mahdollista entistä likaisemmin toimin. Republikaanien pääehdokas Donlad Trump on joutunut vastailemaan jopa hänen ruumiin-jäsentensä toimivuutta koskeviin kysymyksiin ilman häveliäisyyden häivääkään.
Kaluttuaan muut luut tyhjiksi hänen vastustajansa nostivat esiin hänen väitetyn naisten kohtelunsa, jota he pitävät sopimattomana presidentin virkaa havittelevalle, unohtaen kokonaan oman presidenttinsä Bill Clintonin töppäykset kauniimman sukupuolen edustajien kanssa. Donald Trumpin vaimo Melanie oikoi joitain syytteitä Hitlerin esimerkin seuraamisesta, ja nyt hänen Ivanka tyttärensä todistaa, että New York Timesn julkaisema artikkeli, joiden mukaan Donald kohteli naisia halveksivasti ja alentuvasti ei pidä paikkaansa, vaan NYT on sekoittanut saamansa Donaldin naistuttavien ja hänen yhtiöissään työskennelleiden naisten lausunnot. Ivanka vakuuttaa, että NYT artikkeli on pahansuopa ja vääristelty esitys lausunnoista
Ottamatta mitään kantaa itse presidenttiehdokkaisiin ja vaaleihin USA:ssa, niin tuo viimeinen lause olisi ihan tervetullutta todellisuudesta irtaantuneeseen Länsi-Eurooppaan. Saatanan lerppakullit, EU:n kokoinen instanssi siipeilee Setä-Samulin turvallisuussateenvarjon alla, samalla kumartaen ja v***uillen Atlantin taa milloin mistäkin. Eurooppalaisten kanssa on kiva viettää aikaa ja kaikenlaisia pieniä elämän iloja on tarjolla, mutta jokainen ohi kulkeva vuosi vähentää kunnioitustani näitä helvetin sopuleita kohtaan. Kovassa paikassa luotan Suomalaiseen, tai Eurooppalaiseen/Jenkkin, jos se on sotilas. Muu on pääasiassa sateenkaaren eri värien sävyistä kuraa. Pl. Itä-Eurooppalaiset.
Bushmaster
Greatest Leader
No niin .... Go Trump GO !!!
Donald Trump ensi päivästään presidenttinä: Kumoan Obaman ase- ja rajapäätökset
JUHA-PEKKA TIKKA
47 minuuttia sitten
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ensimmainen-50627
Republikaanien presidenttiehdokas lupaa kääntää USA:n nopeasti toiseen asentoon.
Executive order eli täytäntöönpanomääräys on USA:n presidentin tapa hallita. Presidentti voi niillä toimia ilman kongressin suostumusta, jonka vuoksi niiden nykyinen laajempi käyttö on herättänyt ärtymystä.
– Meidän presidenttimme executive ordereissa on se hyvä puoli, että niiden allekirjoitus voidaan peruuttaa heti. Ei tarvitse mennä kongressiin.
– Joten hankkiudun eroon hyökkäyksestä perustuslain toista lisäystä kohtaan, sillä sitä Obama tekee (määräyksillään), Trump jatkaa videollaan.
Second amendment eli perustuslain toinen lisäys takaa vapaan aseenkanto-oikeuden. Trump siis lupaa puolustaa sitä.
– Hankkiudun hyvin voimakkaasti eroon hyökkäyksistä rajaa kohtaan. Meillä on raja joka on kuin pala sveitsiläistä juustoa: ihmisiä virtaa sisään, Donald Trump jatkaa.
– Se määräys on ensimmäinen yksittäinen asia jonka teen. Tulemme työskentelemään kaikkien näiden executive orderien kanssa, ja huonot niistä - ja suurin osa, joita teillä on, on sellaisia - tullaan lopettamaan heti ensimmäisenä päivänäni virassa.
Donald J. Trump's First Day In Office#Trump2016 #TrumpTrain#NeverHillaryhttps://t.co/zn7SCx1UUB
— Dan Scavino Jr. (@DanScavino) May 17, 2016
Donald Trump ensi päivästään presidenttinä: Kumoan Obaman ase- ja rajapäätökset
JUHA-PEKKA TIKKA
47 minuuttia sitten
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ensimmainen-50627
Republikaanien presidenttiehdokas lupaa kääntää USA:n nopeasti toiseen asentoon.
Donald Trump.
(AFP/Lehtikuva/Rob Kerr)
Executive order eli täytäntöönpanomääräys on USA:n presidentin tapa hallita. Presidentti voi niillä toimia ilman kongressin suostumusta, jonka vuoksi niiden nykyinen laajempi käyttö on herättänyt ärtymystä.
– Meidän presidenttimme executive ordereissa on se hyvä puoli, että niiden allekirjoitus voidaan peruuttaa heti. Ei tarvitse mennä kongressiin.
– Joten hankkiudun eroon hyökkäyksestä perustuslain toista lisäystä kohtaan, sillä sitä Obama tekee (määräyksillään), Trump jatkaa videollaan.
Second amendment eli perustuslain toinen lisäys takaa vapaan aseenkanto-oikeuden. Trump siis lupaa puolustaa sitä.
– Hankkiudun hyvin voimakkaasti eroon hyökkäyksistä rajaa kohtaan. Meillä on raja joka on kuin pala sveitsiläistä juustoa: ihmisiä virtaa sisään, Donald Trump jatkaa.
– Se määräys on ensimmäinen yksittäinen asia jonka teen. Tulemme työskentelemään kaikkien näiden executive orderien kanssa, ja huonot niistä - ja suurin osa, joita teillä on, on sellaisia - tullaan lopettamaan heti ensimmäisenä päivänäni virassa.
Donald J. Trump's First Day In Office#Trump2016 #TrumpTrain#NeverHillaryhttps://t.co/zn7SCx1UUB
— Dan Scavino Jr. (@DanScavino) May 17, 2016
Bushmaster
Greatest Leader
No niin .... Go Trump GO !!!
Donald Trump ensi päivästään presidenttinä: Kumoan Obaman ase- ja rajapäätökset
JUHA-PEKKA TIKKA
47 minuuttia sitten
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ensimmainen-50627
Republikaanien presidenttiehdokas lupaa kääntää USA:n nopeasti toiseen asentoon.
– Niin monet ihmiset kysyvät minulta, mitä tekisin ensimmäisenä päivänä virassa (presidenttinä). Well, (presidentti Barack Obaman allekirjoittamia) executive ordereja on kaikkialla - ja niin monet niistä lopetetaan, Donald Trumpkertoo oheisella vaalivideollaan.
Donald Trump.
(AFP/Lehtikuva/Rob Kerr)
Executive order eli täytäntöönpanomääräys on USA:n presidentin tapa hallita. Presidentti voi niillä toimia ilman kongressin suostumusta, jonka vuoksi niiden nykyinen laajempi käyttö on herättänyt ärtymystä.
– Meidän presidenttimme executive ordereissa on se hyvä puoli, että niiden allekirjoitus voidaan peruuttaa heti. Ei tarvitse mennä kongressiin.
– Joten hankkiudun eroon hyökkäyksestä perustuslain toista lisäystä kohtaan, sillä sitä Obama tekee (määräyksillään), Trump jatkaa videollaan.
Second amendment eli perustuslain toinen lisäys takaa vapaan aseenkanto-oikeuden. Trump siis lupaa puolustaa sitä.
– Hankkiudun hyvin voimakkaasti eroon hyökkäyksistä rajaa kohtaan. Meillä on raja joka on kuin pala sveitsiläistä juustoa: ihmisiä virtaa sisään, Donald Trump jatkaa.
– Se määräys on ensimmäinen yksittäinen asia jonka teen. Tulemme työskentelemään kaikkien näiden executive orderien kanssa, ja huonot niistä - ja suurin osa, joita teillä on, on sellaisia - tullaan lopettamaan heti ensimmäisenä päivänäni virassa.
Donald J. Trump's First Day In Office#Trump2016 #TrumpTrain#NeverHillaryhttps://t.co/zn7SCx1UUB
— Dan Scavino Jr. (@DanScavino) May 17, 2016
Toivon niin että Trumpista tulee seuraava pressa....
Tää oli mulle uutta tietoa ja ilmeisesti obama on tätä käyttänyt paljon.
Jos trumppi käyttää tälläistä menettelyä tulevaisuudessa johonkin omaan päätökseensä,niin suomen lehdistö leimaa käytännön heti demokratian vastaiseksi ja trumpista tuloo mediassa hitlerin kaltainen diktaattori.