USA:n presidentti ja pressanvaalit
- Viestiketjun aloittaja JR49
- Aloitus PVM
Tällainen lakki löytyy viikon parin päästä.
Ihan vain härnätäkseni muita.
Ihan vain härnätäkseni muita.
Torrakko
Kapteeni
Suoraan sanottuna jos sen Trumpin puheista edes puolet toteutuisi niin puoli maailmaa suistuisi kaaokseen yhdessä illassa, jos sekään riittää. En tajua amerikkalaisia jotka luulee että heidän nykyinen elintasonsa säilyisi jos armeija, ja sitä kautta vaikutusvalta, kutsuttaisiin takaisin kotiin. Eristäytyminen veisi heidät suoraan 1900-luvun alkuun. Mutta on kai se raskasta suojella sijoituksia maailmalla kun kansan vokaalisin osa on jotain terroristien perään itkeviä lapamatoja.
Toimii varmasti
Ja jos Trump ei pärjää, niin tuota on helppo tuunata siten, että härnäys-funktio säilyy edelleen ajanmukaisena
http://thumbs.dreamstime.com/z/vlad...n-has-held-may-previously-served-34523860.jpg
Bushmaster
Greatest Leader
Olkoonkin vaalipuhetta niin tämä on merkittävä viesti ulospäin siitä mitä jenkeissä mietitään Euroopan tilanteesta.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kasich debate-46719
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kasich debate-46719
Presidenttikisan yllättäjä USA:ssa: Hyökkäys Suomeen olisi Venäjältä hyökkäys meitä vastaan
JUHA-PEKKA TIKKA
9 tuntia ja 21 minuuttia sitten(päivitetty 9 tuntia ja 9 minuuttia sitten)
Kuvernööri John Kasich rinnasti tv-väittelyssä Suomen ja Ruotsin Nato-maihin Venäjästä puhuttaessa.
Republikaanien kuusi jäljellä olevaa presidenttiehdokasta väitteli sunnuntaiaamuna Suomen aikaa Etelä-Carolinan esivaalien alla. New Hampshiren esivaalissa toiseksi sijoittunut Ohion kuvernööri John Kasich oli väittelyn menestyjä, jonka mahdollisuuksia kisassa puntaroidaan nyt kiihkeästi.
John Kasich.
(AFP/Lehtikuva/Andrew Burton)
John Kasichilta kysyttiin väittelyssä hänen aiemmasta lausunnostaan, jossa hän sanoi haluavansa Ukrainan vuoksi lyödä Venäjää nenään.
– Ensiksikin - kyllä. Ensiksikin, meidän täytyy tehdä selväksi Venäjälle mitä odotamme. Meidän ei tarvitse julistaa vihollista, kalistella sapelia tai uhata, mutta meidän pitää tehdä selväksi mitä odotamme. Numero yksi on että aseistamme Ukrainan ihmiset jotka taistelevat vapautensa puolesta. He ansaitsevat sen. Siitä ei tule olemaan jos-, ja- eikä mutta-sanoja, John Kasich vastasi.
– Toiseksi, hyökkäys Natoa vastaan, tekaistuna mistä tahansa venäjää puhuvan väestön tekosyystä, joko Nato-maihin tai Suomeen tai Ruotsiin, tulee olemaan hyökkäys meitä vastaan. Ja minusta meillä on mahdollisuus Amerikkana laittaa jotain todella suurta jälleen yhteen, Kasich linjasi.
Tämän jälkeen Kasich totesi egyptiläisten, saudien, jordanialaisten ja Persianlahden maiden tietävän olevansa vaarassa.
– Meidän pitää katsoa Eurooppaan, katsomme Ranskaa, katsomme Saksaa ja siirtolaisia. Katsomme Belgiaa, katsomme Britanniaa. Radikaali islam uhkaa nyt kaikkia. Meillä on mahdollisuus johtaa.
Hän puhui "sivistyneiden ihmisten liittoutumasta", joka arvostaa sivilisaatiota, naisten oikeuksia ja oikeutta osoittaa mieltä.
Bushmaster
Greatest Leader
Niitä vi*uttaa kun eivät saa Trumppia hiljennettyä. Donaldilla on niin paljon omaa tuohta, jota ei ole muilla, että voi sanoa ihan mitä mieleen juolahtaa eikä tarvitse kysellä rahoittajien suostumusta niihin.
Ei pitänyt Ronald Reaganistakaan pressaa tulla ??? Eikä Suomessa edes tiedetty mitään Jimmy Carterista ennenkuin meni ja voitti vaalit. No syy Carterin tuntemattomuuteen oli tietysti suomen media eli Yle joka ei vaan "huomannut" Carterista mitään kertoa...
Viimeksi muokattu:
Geronimo
Ylipäällikkö
Tässä näkyy myös Venäläisvaikutuksen väheneminen Suomen hallinnossa se vaikutus on estänyt sekä Presidentin että Ulkoministerin kutsumisen rapakontaakse, vaiikka kovasti hehkutettiin että Obsama kutsuu, mutta kutsuiko? Timo Soini pääsi jo lähes viralliselle vierailulle ehkäpä muutos tulee.
@Bushmaster kirjoittaa nyt sellaisesta asiasta josta minullakin on omakohtaista kokemusta joten voin vahvistaa tuon Carter jutun Yle nimittäin seurasi esivaali kamppailua lähetti jopa toimittajan seuraamaan ehdokkaita, mutta Ylen toimittaja seurasi Suurten Järvien alueella vain yhtä sosialisti ehdokasta koko hänen kamppanian ajan.
Vierailevat Suomalaiset kertoivat meille nyt saatte sosialisti Presidentin kun tätä kysymystä ihmeteltiin kertoivat he olevansa hyvin perillä vaalikamppailusta koska Ylellä on täällä toimittaja seuraamassa esivaalikamppailua ja he kertoivat että he hyvin tietävät tämän tuloksen!!!!
Kun Demokraattien esivaalin tulos julkaistiin niin monet Suomalaiset olivat aidosti hämmästyneitä mistä tuo Carter ilmestyi, kaikille muille oli ollut jo selvää Carterin menestys kuukausien ajan mutta kun Yle kertoi sosialistista totuutta oikea tulos oli Suomalaisille yllätys, tässsä tuli todistettua että valheella on lyhyet jäljet.
Bushmaster
Greatest Leader
Kappas vaan..? Aikaisemmin tuumailin että olet mahdollisesti Etelä Afrikasta ja oikea "Buuri Johannesburghista" kun jossain kirjoitit nähneesi "oikeaa rasismia" mutta että oletkin ihka oikea "Redneck?"
Minuteman
Eversti
Uuden Suomen Teemu Kammosn blogissa on mielenkiintoinen salaliittoteoria. Ota tästä sitten selvää:
"En voi välttyä ajatukselta, jonka mukaan Trumpin ottaminen mukaan republikaanien esivaaleihin ja hänen mielipuoliset ulostulonsa ovat osa puolueen suunniteltua vaalistrategiaa.
Republikaanit ovat olleet viime vuosina helisemässä. Puolueen oikealla laidalla vaikuttaa niin kutsuttu teekutsuliike, jonka kannattajat ajavat erittäin oikeistolaista politiikkaa. Joukossa on populistisia rasisteja ja käytännössä liittovaltion alasajoa vaativia äänekkäitä tahoja. Trump on ollut tämän väen suosiossa mielipiteineen.
On aivan mahdollista, että Trumpin yhä paheneva änkyröinti on suunnitelmallista. Hänen ei ole tarkoituskaan ryhtyä varsinaiseksi presidenttiehdokkaaksi, vaan ainoastaan vetää median huomiota itseensä ja republikaanien esivaaliin. Samalla kilpailevan puolueen demokraattien esivaalit jäävät mediamylläkän jalkoihin.
Kun Trump väittää meksikolaisia rikollisiksi ja raiskaajiksi, alkavat muiden republikaaniehdokkaiden kannat näyttämään maltillisilta, vaikka todellisuudessa esimerkiksi Ted Cruz on piinkova oikeistorepublikaani.
Venyttämällä ehdokkaiden janan ääripäätä oikealle, Trump asemoi samalla muut esivaaliehdokkaat suhteellisesti keskemmälle. Kuitenkin aiempaan nähden puolueen linjaa voidaan samalla siirtää piirun jos toisenkin kohti oikeistolaisempaa politiikkaa.
Samalla Trumpin avulla puolue vastaa kannattajakuntansa äärilaidalle heidän mielipiteidensä kanssa resonoivilla kannanotoilla. Säilytetään puolueen yhtenäisyys.
Trumpille itselleen näkyvyys kyseenalaisessa valossa ei ole mikään ongelma. Hän on röyhkeä myös liiketoiminnassaan, eikä varsinaisesti häviä mitään, jos ei lopulta pääse presidentiksi. Maine kasvaa joka töräytyksellä, mikä voi palvella Trumpia varsinaisissa tavoitteissaan liiketoiminnassa.
Tämä ajatusketju on varsin helppo hyväksyä, jos sitä yhtään ajattelee. Logiikka on sama kuin miksi vaikkapa Suomessa perussuomalaiset sietävät olliimmosiaan, penttioinosiaan ja teuvohakkaraisiaan julkisuuskohusta toiseen. Näiden kautta puolueeseen kanavoituu ääniä, jotka muutoin joko jäisivät nukkumaan tai karkaisivat kilpailijoiden leiriin.
Näillä äänillä puolue sitten kykenee ajamaan valitsemaansa politiikkaa."
http://teemukammonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211948-donald-trump-tuo-ameriikan-teuvo-hakkarainen
"En voi välttyä ajatukselta, jonka mukaan Trumpin ottaminen mukaan republikaanien esivaaleihin ja hänen mielipuoliset ulostulonsa ovat osa puolueen suunniteltua vaalistrategiaa.
Republikaanit ovat olleet viime vuosina helisemässä. Puolueen oikealla laidalla vaikuttaa niin kutsuttu teekutsuliike, jonka kannattajat ajavat erittäin oikeistolaista politiikkaa. Joukossa on populistisia rasisteja ja käytännössä liittovaltion alasajoa vaativia äänekkäitä tahoja. Trump on ollut tämän väen suosiossa mielipiteineen.
On aivan mahdollista, että Trumpin yhä paheneva änkyröinti on suunnitelmallista. Hänen ei ole tarkoituskaan ryhtyä varsinaiseksi presidenttiehdokkaaksi, vaan ainoastaan vetää median huomiota itseensä ja republikaanien esivaaliin. Samalla kilpailevan puolueen demokraattien esivaalit jäävät mediamylläkän jalkoihin.
Kun Trump väittää meksikolaisia rikollisiksi ja raiskaajiksi, alkavat muiden republikaaniehdokkaiden kannat näyttämään maltillisilta, vaikka todellisuudessa esimerkiksi Ted Cruz on piinkova oikeistorepublikaani.
Venyttämällä ehdokkaiden janan ääripäätä oikealle, Trump asemoi samalla muut esivaaliehdokkaat suhteellisesti keskemmälle. Kuitenkin aiempaan nähden puolueen linjaa voidaan samalla siirtää piirun jos toisenkin kohti oikeistolaisempaa politiikkaa.
Samalla Trumpin avulla puolue vastaa kannattajakuntansa äärilaidalle heidän mielipiteidensä kanssa resonoivilla kannanotoilla. Säilytetään puolueen yhtenäisyys.
Trumpille itselleen näkyvyys kyseenalaisessa valossa ei ole mikään ongelma. Hän on röyhkeä myös liiketoiminnassaan, eikä varsinaisesti häviä mitään, jos ei lopulta pääse presidentiksi. Maine kasvaa joka töräytyksellä, mikä voi palvella Trumpia varsinaisissa tavoitteissaan liiketoiminnassa.
Tämä ajatusketju on varsin helppo hyväksyä, jos sitä yhtään ajattelee. Logiikka on sama kuin miksi vaikkapa Suomessa perussuomalaiset sietävät olliimmosiaan, penttioinosiaan ja teuvohakkaraisiaan julkisuuskohusta toiseen. Näiden kautta puolueeseen kanavoituu ääniä, jotka muutoin joko jäisivät nukkumaan tai karkaisivat kilpailijoiden leiriin.
Näillä äänillä puolue sitten kykenee ajamaan valitsemaansa politiikkaa."
http://teemukammonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211948-donald-trump-tuo-ameriikan-teuvo-hakkarainen
fulcrum
Greatest Leader
Trump on ymmärtääkseni jo pitkään haaveillut presidenttiehdokkuudesta joten en tiedä tarvitaanko siihen mitään sen ihmeempää taustakähmimistä. Tällä kertaa se oli lähdettävä jos aikoi lähteä, 4 vuoden päästä Trump olisi varmaan ollut jo liian vanha. Ei tarvitse olla nero nähdäkseen että olosuhteet ovat muutenkin nyt melko edulliset "ulkopuoliselle" ehdokkaalle, koska molemmat pääpuolueet ovat aika jakautuneita. Bloombergkin harkitsee ehdokkuutta.
Taannoin salaliittoteoria oli, että Trump olisikin Clintonien juoni, jolla on tarkoitus sotkea systeemiä ja antaa paremmat mahdollisuudet clintonille, kun vastapuoli on hajaantunut useamman ehdokkaan välille.
Miljardööri liikemies varmasti lähtisi mukaan tähän juoneen.
Olen kuullut saman, mistä lie lähtöisin?
Täyttä häränpaskaa.
Miljardööri liikemies varmasti lähtisi mukaan tähän juoneen.
Olen kuullut saman, mistä lie lähtöisin?
Jenkeissä oli liikkeellä. Trump oli kuulemma illallistanut clintonien kanssa ennen kuin ilmoitti aikeistaan asettua ehdokkaaksi, ja ukko kuulemma on muutenkin tuttu clintoneille, mutta mitään muuta näyttöä "salaliitosta" ei ole.
Ja mainittakoon, että en usko esittämääni teoriaan, enkä siihen mikä oli edellä. Pressaksi pyrkiminen ei ole halpaa, joten kukaan ei varmana ryhtyisi siihen ellei olisi tosissaan. Rahat eivät lähde omasta pussista, vaan ne saadaan tukijoilta, joten näkisin tuollaisen "olkinuken" olevan aika epäsuosittu henkilö jälkeenpäin. Kandidaateilla on täysi työ saada tarvittavat rahat haalittua kasaan, joten millään porukalla tuskin on varaa juoksuttaa kahta ehdokasta kerralla. Tämä ei tietenkään tarkoita, että ruohonjuuri lahjoittajat eivät voisi lahjoittaa useammallekin kandidaatille.
Republikaaneilla peli elää vielä vahvasti kun häntäpään ehdokkaita poistuu kisasta ja merkittävä kannatuspotti menee uusjakoon. Trumpilla näkyy olevan nyt noin 5% ehdokkuuteen tarvittavista valitsijamiehistä ( 61/1237 ) joten vielä on matkaa kuljettavana. Cruz on kakkosena 1% saaliilla. Nyt on käyty vasta kolmet esivaalit mutta maaliskuun lopussa jo noin 30 joten katsotaan muutama viikko. Maaliskuun 1. päivä on ns. supertiistai jolloin 11 osavaltiota äänestää. Sen jälkeen voi republikaanienkin puolella olla jo selvillä onko kisa esimerkiksi Trump vs. Cruz tai Trump vs. Rubio.
Demokraattien puolella molemmilla on nyt 51 valitsijamiestä kun valintaan tarvitaan 2382.
Jos käytössäsi on iPad suosittelen USA Today-lehteä. Siellä on statistiikat helposti seurattavassa muodossa. Samat tarinat löytyvät tietysti myös nettisivuilta.
Demokraattien puolella molemmilla on nyt 51 valitsijamiestä kun valintaan tarvitaan 2382.
Jos käytössäsi on iPad suosittelen USA Today-lehteä. Siellä on statistiikat helposti seurattavassa muodossa. Samat tarinat löytyvät tietysti myös nettisivuilta.
Olen täällä ennenkin ihmetelly noiden vaalitapaa. Jos wikipedian lista pitää paikkaansa, niin kesäkuun 7 päivä on jaossa vielä 172 valitsijamiehen potti kaliforniasta, joka on siis "Winner-take-all" vaalitapa. Isossa osassa osavaltioita, muunmuassa texasissa valitsijamiehet (155) valitaan suhteellisesti "Proportional". Tuollaisessa tavassa ei välttämättä suurta eroa synny.
https://en.wikipedia.org/wiki/Republican_Party_presidential_primaries,_2016