Ari Paulow
29 July at 12:36 ·
Vuonna 1980 maamme suomettunut media ja poliittinen "eliitti" yrittivät ratkaista USA:n presidentinvaalit ennennäkemättömällä loanheittokampanjalla republikaaniehdokas Ronald Reagania vastaan.
Ihme ja kumma suomalaiskampanja epäonnistui. Ja niin Reaganista tuli yksi kaikkien aikojen suosituimmista ja arvostetuimmista USA:n presidenteistä. Mies, joka lopetti kylmän sodan ja nosti maansa talouden.
Nyt Suomi-media ja maamme "kulttuurieliitti" yrittävät ängetä maailman mahtavimman henkilön virkaan demokraattien korruptioskandaaleissa rypevää Hillary Clintonia.
Yksi lainaus Hillary-tädiltä koskien muslimimaista länteen suuntautuvaa kansainvaellusta:
”Let’s be clear: Islam is not our adversary. Muslims are peaceful and tolerant people and have nothing whatsoever to do with terrorism.”
Suomeksi kirjaimellisesti näin:
”Sanotaan suoraan: Islam ei ole vihollisemme. Muslimit ovat rauhanomaisia ja suvaitsevaisia ihmisiä, eikä heillä kerta kaikkiaan ole mitään tekemistä terrorismin kanssa.”
Hmm... Eikös tämä viime vuosien, vuosikymmenten ja vuosisatojen kokemusten perusteella ole melkoista yleistämistä.
Juuri sitä samaa scheissea, johon monikulttuurikiimainen media, poliittinen eliitti ja vasemmisto vastoin todisteita väittävät meidän islam- ja maahanmuuttokriittisten syyllistyvän.
Näin varsinkin, kun PEW-tutkimuskeskuksen jättikyselyn perusteella tiedämme valtaosan maailman muslimeistä kannattavan shari'a-lakia asuinmaansa laiksi.
Siis lakia, joka oikeuttaa kunniamurhat, käsien katkaisemisen varkailta, homojen hirttämisen, muiden uskontokuntien alempiarvoisena pitämisen, uskonnonvapauden kieltämisen ja monia muita länsimaissa jo kauan sitten hylättyjä asioita.
Yleistämistä Clintonin horina on myös siinä mielessä, että länsimaisten tiedusteluraporttien mukaan noin 20 prosenttia maailman muslimeista kannattaa pyhää kulttuurista valloitussotaa eli jihadia.
Se tarkoittaa noin 300 miljoonaa muslimia, jotka eivät ole rauhanomaisia eivät suvaitsevaisia, vaan monin tavoin osallistuvat terroristiseen toimintaan tai tukevat sitä. Elleivät muuten, niin ajatusten tasolla.
PS. Rajatonta kansainvaellusta Lähi-idän, Etu-Aasian ja Afrikan muslimimaista Eurooppaan kannattavat Clintoni(e)n tavoin myös Barack Obama ja Angela Merkel.
He ovat myös valtamedian, EU:n poliittisen eliitin ja vasemmiston kanssa yhtä mieltä siitä, että islamin ja "humanitäärisen" maahanmuuton aiheuttamien ongelmien arvostelu on rasismia.
Länsimaisen kulttuurin, kapitalismin, kommunismin, kristinuskon tai vaikkapa japanilaisen kulttuurin ja ateismin arvostelu eivät sitä tietenkään ole. Vain islam ja nykyinen kansainvaellus ovat pyhiä lehmiä.
PPS. Kuinka islamina tunnetun poliittisen, taloudellisen, uskonnollisen, sosiaalisen ja jurdisen säädöstön kritisointi voi olla rasismia? Eihän sitäkään sanota rasismiksi, kun imaamit nimittelevät meitä länsimaisia ihmisiä vääräuskoisiksi koiriksi.
Eikös rasismi vielä 20 vuotta sitten tarkoittanut sitä, että pidetään jotakuta ihmistä tai ihmisryhmää alempiarvoisena tämän etnisen taustan takia...
Ai niin. Onko kukaan koskaan kutsunut rasismiksi sitä, kun hutut surmasivat n. 800 000 tutsia noin 100 päivän aikana. Ja tämä vain siksi, että tutsit olivat (ja ovat) hieman erilaisia afrikkalaisia kuin hutut.
Faktoihin ja niiden loogisen analysoinnin perusteella tapahtuvaan argumentointiin perustuvaa perjantaipäivää toivottaa Fb-kavereilleen Ari. Älkää antako halpahintaisen propagandan upota itseenne. Olkaa mediakriittisiä. Se on paremman tulevaisuuden yksi avaintekijöistä. Aamen ja Allahu Akbar.
