USA:n presidentti ja pressanvaalit

[aj77]

Nyt menee sairaaksi jos totta.
Jos el ole totta loan heitto saa uuden tason.

Ulkopolitiikan asiantuntija meni neuvomaan Trumpia kuukausia sitten. Trump intti kysyen kolmeen kertaan miksi ei voitaisi käyttää ydinaseita.
Trumpin hovi kiistää tämän tapahtuneen.

Trumpin kerrotaan ihmetelleen miksi me teemme niitä aseita jos niitä ei voi käyttää.
Samoin Trumppi totesi että hänen paras ulkopolitiikan neuvonantajansa on hän itse.Hänellä on hyvä vaisto näihin asioihin.

http://usuncut.com/politics/donald-trump-nuclear-weapons/

 

[aj77]

24-tunnin saldo Trumpilla.
Haukkui veteraanit,haukkui kaatuneen sotilaan vanhemmat, haukkui kaikki puolueensa johtohahmot ja lopuksi heitti itkevän vauvan ulos.

Vuorokauden saldo sai puolueen puuhamieet nyt tosissaan palaveeraamaan miten Trump saadaan kammettua ulos. Mies ei ole enää missään kontrollissa ja täysin epävakaa. Hänellä on pamahtanut pää,koska tuollainen hän ei ennen ollut.

Selvitystyötä tehdään kuinka tuhoisaa olisi jos puolue jotenkin poistaisi Trumpin. Moni asiantuntija ei usko moiseen.

Yksi vaihtoehto olisi potkia puolueesta niin että jäisi villiksi ehdokkaaksi, ja nimittää puolueelle uusi. Selvityksessä nyt kannattaako se jos tavoitteena vain estäminen ettei hullusta tule presidenttiä.

 

[miheikki]

CLINT EASTWOOD PRESIDENTTIEHDOKKAILLE: ON TYLSÄ KUUNNELLA TUOLLAISTA P*SKAA – AIKOO ÄÄNESTÄÄ TRUMPIA
HOLLYWOOD Jesse Raatikainen 4.8.2016 0:27 http://www.episodi.fi/uutiset/clint-eastwood-clintonille-trumpille-tylsa-kuunnella-tuollaista-pskaa/


Elokuvalegenda puhuu suunsa puhtaaksi.

Näyttelijä- ja ohjaajalegenda Clint Eastwood kritisoi vahvasti demokraattien, että republikaanien presidenttiehdokkaita Hillary Clintonia ja Donald Trumpia, uutisoi Vanity Fair.


”Lopettakaa jo. Lopettakaa kaikki jo”, Eastwood sanoo. ”Kaikki nämä ihmiset meuhkaavat kaduilla ja muuta p*skaa. He tylsistyttävät kaikki.Chesty Puller, suuri merijalkaväensotilas, sanoi kerran: ’Voit juoksuttaa minua, voit näännyttää minut ja voit hakata minua, voit tappaa minut, mutta älä tylsistytä minua.’ Ja juuri niin tapahtuu nyt: kaikki tylsistyttävät kaikkia. On tylsää kuunnella kaikkea tätä p*skaa. On tylsää kuunnella näitä ehdokkaita.”

Vahvana republikaanina tunnettu Eastwood kertoi valitsevansa kahdesta huonosta ehdokkaasta mielummin Trumpin – siitä syystä, että Clinton on ilmoittanut jatkavansa Eastwoodin inhokin, Barack Obamanjalanjäljissä. Neljä vuotta sitten Eastwood vertasi Obamaa tyhjään tuoliin.

”Salaa kaikki ovat kyllästyneet poliittiseen korrektiuteen, mielistelyyn. Tämä on p*rseennuolijoiden sukupolvi jonka aikaa elämme. Olemme nössöjen sukupolvea. Kaikki kävelevät munankuorien päällä. Näemme ihmisiä jotka syyttävät rasistiksi ja kaikkea muuta. Kun tein Gran Torinoa, jopa työtoverini sanoi ’tämä on todella hyvä käsikirjoitus, mutta se on poliittisesti epäkorrekti’, johon vastasin ’hyvä, anna minun lukea se tänään.'”

Eastwood painottaa, ettei kuitenkaan ole Trumpinkaan kanssa asioista samaa mieltä. ”Tarkoitan, ymmärrän mitä hän ajaa takaa, mutta en aina ole samaa mieltä asioista. Hän sanoo vain mitä hänellä on mielensä päällä. Eikä sisältö ole aina niin hyvää.”

Gran Torino on Eastwoodin viimeisimpiä elokuvia. Vuoden 2008 klassikko puhui vahvasti rasismia ja vihaa vastaan. Elokuva kertoi Korean sodan veteraanista, joka sai naapurikseen aasialaisen perheen. Myös vuoden alkupuolella julkaistussa Episodin kommentissa pureudutaan hieman Gran Torinon sanomaan.

Kuva elokuvasta Gran Torino

 

[aj77]

https://www.facebook.com/video.php?v=10150863688069999

 

[Herman30]

Trumpin kannattajat = PerSu potenssiin 10.

 

[Mikoyan]

Puuttumatta niinkään Trumpin politiikkaan, tämä äijähän on aivan muovia:

 

[aj77]

Eastwood antaa viitteitä siittä, että puolet kansasta ei ole samaa mieltä Trumpin kanssa mutta äänestävät silti,koska muutos on tultava. Trumpin tapauksessa riski on vain kova.

Olisiko näin, että Suomessa vastaavanlaisessa tilanteessa me järkevinä itseämme pitävät olisimme itseasiasaa nykyisen tehottomuuden ja ristiriitaisuuden ylläpitäjiä. Piilotetaan oma pelkuruus fiksuuden taakse vaikka alitajuisesti emme vain uskalla katsoa sitä muutoskorttia. Jenkit uskaltaa.

 

[Passi]

6.00 eteenpäin
"Lock her up! Lock her up!”

 

[Vonka]

Eastwood antaa viitteitä siittä, että puolet kansasta ei ole samaa mieltä Trumpin kanssa mutta äänestävät silti,koska muutos on tultava. Trumpin tapauksessa riski on vain kova.

Olisiko näin, että Suomessa vastaavanlaisessa tilanteessa me järkevinä itseämme pitävät olisimme itseasiasaa nykyisen tehottomuuden ja ristiriitaisuuden ylläpitäjiä. Piilotetaan oma pelkuruus fiksuuden taakse vaikka alitajuisesti emme vain uskalla katsoa sitä muutoskorttia. Jenkit uskaltaa.

Näin se on. Ihmiset tietävät yleensä, mitä he eivät halua ja nyt kaikkialla on mittari täynnä sitä, ettei voi puhua. Nyt yksi mölyturpa puhuu ja vaikka sekopäisiäkin, se kiinnostaa muutoksen mahdollisuutena.

 

[baikal]

Eastwood antaa viitteitä siittä, että puolet kansasta ei ole samaa mieltä Trumpin kanssa mutta äänestävät silti,koska muutos on tultava. Trumpin tapauksessa riski on vain kova.

Olisiko näin, että Suomessa vastaavanlaisessa tilanteessa me järkevinä itseämme pitävät olisimme itseasiasaa nykyisen tehottomuuden ja ristiriitaisuuden ylläpitäjiä. Piilotetaan oma pelkuruus fiksuuden taakse vaikka alitajuisesti emme vain uskalla katsoa sitä muutoskorttia. Jenkit uskaltaa.

Tuossa voi olla perää. Onko sittenkään niin sattumaa tai Jumalan rangaistus se, että äänestämme samoja lapatossuja kerrasta toiseen???? Oikeasti emme ehkä haluakaan minkään muuttuvan.....toisaalta onko tarviskaan?

Yhdysvalloissa ns. tyytymättömien määrä on kasvanut 30 vuodessa käsittääkseni todella rajusti. Kyse on edelleen ihan perusasioista: palkoilla ei saavuta sellaista elintasoa kuin ennen ja eriarvoisuuden koetaan kasvaneen jatkuvasti. Eikä tässä auta lopulta se, että joku aisantuntija esittää jonkun humpuukikäyrän ja osoittaa, että kansa on väärässä.....kyse on kokemuksesta ja tunteesta, kenties järjenhippusestakin.

 

[s91]

Yhdysvalloissa ns. tyytymättömien määrä on kasvanut 30 vuodessa käsittääkseni todella rajusti. Kyse on edelleen ihan perusasioista: palkoilla ei saavuta sellaista elintasoa kuin ennen ja eriarvoisuuden koetaan kasvaneen jatkuvasti. Eikä tässä auta lopulta se, että joku aisantuntija esittää jonkun humpuukikäyrän ja osoittaa, että kansa on väärässä.....kyse on kokemuksesta ja tunteesta, kenties järjenhippusestakin.

Kansa on täysin oikeassa sen suhteen, että esim. eriarvoisuus on kasvanut ja että tavallisen kansan reaalipalkat ovat polkeneet paikoillaan. Kansa on väärässä sen suhteen, että nämä korjaantuisivat ulkomaalaisiin, vääräuskoviin jne. vihan suunnanneen populistin valtaanvalinnalla. Ei tilanne tietenkään sama ole kuin Saksassa 1930-luvulla, mutta siellä meni kansalla laman vuoksi todella huonosti ja yksi hemmo tiesi, kuka siihen oli syyllinen ja tämä oli tietenkin kansan helppo nielaista.

Paljon vaikeampaa on se, että ymmärrettäisiin, että syyllinen ei ole kukaan taho itse (ei edes Wall Streetin pankkiirit), vaan ennemminkin itse systeemi. Vapaaseen markkinatalouteen perustuva systeemi joutuu vaikeuksiin tulonjaon suhteen silloin, kun ihmisten tuottavuuserot repeävät suuriksi, kuten on viimeisten vuosikymmenien aikana käynyt. Silloin taloudellisen hyvinvoinnin jakaminen sen mukaan, miten tuottavaa kenenkin työ on dollareissa tai euroissa mitaten johtaa siihen, että joistain tulee älyttömän rikkaita ja jotkut toiset taas näkevät tulojensa polkevan paikoillaan tai jopa painuvan alaspäin. Systeemin korjaaminen oikeudenmukaisemmaksi etenkin silloin, kun nykysysteemin hyötyjät ovat valtavine taloudellisine resursseineen sitä vastaan, on vaikeaa. Ja etenkin jossain USA:ssa siihen on myös vaikea saada kansaa innostumaan, koska jokainen näkee omissa silmissään amerikkalaisen unelman, jossa he itse onnistuvat nousemaan siihen älyttömän rikkaiden joukkoon. Juuri tästä syystä he haluavat jopa vastoin omaa etuaan pitää systeemin rakenteet sellaisina, että ne rikkaat hyötyvät.

 

[Mustaruuti]

Tuossa voi olla perää. Onko sittenkään niin sattumaa tai Jumalan rangaistus se, että äänestämme samoja lapatossuja kerrasta toiseen???? Oikeasti emme ehkä haluakaan minkään muuttuvan.....toisaalta onko tarviskaan?

Yhdysvalloissa ns. tyytymättömien määrä on kasvanut 30 vuodessa käsittääkseni todella rajusti. Kyse on edelleen ihan perusasioista: palkoilla ei saavuta sellaista elintasoa kuin ennen ja eriarvoisuuden koetaan kasvaneen jatkuvasti. Eikä tässä auta lopulta se, että joku aisantuntija esittää jonkun humpuukikäyrän ja osoittaa, että kansa on väärässä.....kyse on kokemuksesta ja tunteesta, kenties järjenhippusestakin.

Kansa on täysin oikeassa sen suhteen, että esim. eriarvoisuus on kasvanut ja että tavallisen kansan reaalipalkat ovat polkeneet paikoillaan. Kansa on väärässä sen suhteen, että nämä korjaantuisivat ulkomaalaisiin, vääräuskoviin jne. vihan suunnanneen populistin valtaanvalinnalla. Ei tilanne tietenkään sama ole kuin Saksassa 1930-luvulla, mutta siellä meni kansalla laman vuoksi todella huonosti ja yksi hemmo tiesi, kuka siihen oli syyllinen ja tämä oli tietenkin kansan helppo nielaista.

Paljon vaikeampaa on se, että ymmärrettäisiin, että syyllinen ei ole kukaan taho itse (ei edes Wall Streetin pankkiirit), vaan ennemminkin itse systeemi. Vapaaseen markkinatalouteen perustuva systeemi joutuu vaikeuksiin tulonjaon suhteen silloin, kun ihmisten tuottavuuserot repeävät suuriksi, kuten on viimeisten vuosikymmenien aikana käynyt. Silloin taloudellisen hyvinvoinnin jakaminen sen mukaan, miten tuottavaa kenenkin työ on dollareissa tai euroissa mitaten johtaa siihen, että joistain tulee älyttömän rikkaita ja jotkut toiset taas näkevät tulojensa polkevan paikoillaan tai jopa painuvan alaspäin. Systeemin korjaaminen oikeudenmukaisemmaksi etenkin silloin, kun nykysysteemin hyötyjät ovat valtavine taloudellisine resursseineen sitä vastaan, on vaikeaa. Ja etenkin jossain USA:ssa siihen on myös vaikea saada kansaa innostumaan, koska jokainen näkee omissa silmissään amerikkalaisen unelman, jossa he itse onnistuvat nousemaan siihen älyttömän rikkaiden joukkoon. Juuri tästä syystä he haluavat jopa vastoin omaa etuaan pitää systeemin rakenteet sellaisina, että ne rikkaat hyötyvät.

Jenkeissä on tosiaan eriarvoisuus kasvanut rajusti. Ja se on tausta-ajuri kansan tyytymättömyydelle. Mutta, se ei ole vielä koko syy Trumpin suosioon.

Iso toinen syy on, että jenkeissä poliittinen järjestelmä on mennyt täysin rikki. Se ei enää palvele kansalaisten etuja tai pysty korjaamaan ongelmia. Ja kansalaiset tunnistavat sen.

Siksi nyt onkin Trumpin mahdollisuus. Kansalaiset haluavat jonkun politiikan ulkopuolisen uudistamaan rakenteita. Sitä rumpuahan Trump myös vahvasti lyö "I come from outside the political establishment".

Tässä esim. syitä, miksi poliittinen järjestelmä on mennyt jenkeissä rikki

The top 10 reasons American politics are so broken
https://www.washingtonpost.com/news...easons-american-politics-are-worse-than-ever/

 

[baikal]

Jännäkakkaa pukkaa sekin, että onko ame

Iso toinen syy on, että jenkeissä poliittinen järjestelmä on mennyt täysin rikki. Se ei enää palvele kansalaisten etuja tai pysty korjaamaan ongelmia. Ja kansalaiset tunnistavat sen.

Onkohan tämä vain Usan ongelma, onko kansalaisten kautta päättäjien todellisuus jo aivan eri planeetoilta muuallakin? Ja eihän Clintonin voitto ole kuin torjuntavoitto, itse asia ei muutu sillä, että touhunpoika häviää vaalit? Tyytymättömyys jatkaa jytäämistään......

Tästä olen kaakatellut vuosia. Suomen asemassa ei ole varaa siihen, että puolet väestöstä kokee olevansa jo ulkopuolisia omassa maassaan. Venäjä tarttuu tähän kyllä terhakasti ja seuraukset saattavat olla pelottavia.

Enkä tarkoita tällä mamuja vihervasureita tms. skeidaa. Vaan tavallisten ihmisten tuikitavallista arkea, näkymiä ja ajatuksia tulevaisuudesta. Luottamusta ja toiveita.

 

[Mustaruuti]

Jännäkakkaa pukkaa sekin, että onko ame


Onkohan tämä vain Usan ongelma, onko kansalaisten kautta päättäjien todellisuus jo aivan eri planeetoilta muuallakin? Ja eihän Clintonin voitto ole kuin torjuntavoitto, itse asia ei muutu sillä, että touhunpoika häviää vaalit? Tyytymättömyys jatkaa jytäämistään......

Tästä olen kaakatellut vuosia. Suomen asemassa ei ole varaa siihen, että puolet väestöstä kokee olevansa jo ulkopuolisia omassa maassaan. Venäjä tarttuu tähän kyllä terhakasti ja seuraukset saattavat olla pelottavia.

Enkä tarkoita tällä mamuja vihervasureita tms. skeidaa. Vaan tavallisten ihmisten tuikitavallista arkea, näkymiä ja ajatuksia tulevaisuudesta. Luottamusta ja toiveita.

Näin on.

Suomessa on tietysti vastaavasti omat ongelmansa. Taustasyitä on myös toki samoja kuin jenkeissä, joita @s91 jo listasikin.

Suomessa poliittinen järjestelmä onneksi toimii. Ainakin periaatteessa, mutta käytännössä on valitettavan paljon puutteita, kuten esim. Vapaavuoren ja Haglundin ulostulot kertoivat.

Kaksi isoa haastetta Suomessa ovat Euro ja korkeat palkat sekä äärimmäisen tahmeat työmarkkinat (AY-liike), jotka eivät mahdollista mukautumista uuteen asentoon. Mutta se on sitten jo jonkin toisen ketjun asiaa se.

 

[Passi]

Julkisuudessa on paljon puhuttu siitä että trumppi ei tue ryania tai McCainia senaatin vaaleissa.

Ryanilla näyttäis olevan etumatkaa omaan repuplikaani vastustajaan esivaaleissa, mutta McCainin valinta on hyvin epävarmaa.

http://www.breitbart.com/big-govern...z-senate-race-setting-ward-v-mccain-showdown/

Sen. John McCain is facing a direct challenge now that Alex Meluskey has suspended his bid. That clears the way for Dr. Kelli Ward to attempt unite the Republican vote against McCain in the Arizona primary on August 30.
Polls show McCain struggling to rise above forty percent in the Republican primary, but so far he’s benefited from the anti-McCain vote being split among several challengers.

A Public Policy Polling survey of the Republican Primary showed former State Senator Ward tied with McCain 41-41 head-to-head.


Hyvää kommenttia Wardilta
“After 33 years in Washington, John McCain has become the ultimate establishment insider and Hillary’s favorite Republican," Ward said. "It’s 2016, and the VA is still broken, and the borders are still open. That’s why he’s losing a reliably red state to a rubber-stamp Obama Democrat. I’m the only Republican who can unite our party to win in November."


Lisäksi vaikka Mccain valittaisiin repuplikaanien ehdokkaaksi, niin näyttäisi että demokraatit voittaisivat kyseisen paikan.

 

[Geronimo]

Trump on onnistunut siinä mihin hän on pyrkinytkin saamaan vasemmisto eliitin ja upporikkaat samaan ritamaan ja tuo asetelma tuo voiton tai häviön mutta se muuttaa politiikkaa pysyvästi, koska tuo temppu on toistettavissa vaikka Suomessa tai EU alueella tai vaikkapa missä tahansa ja tämän jälkeen kyse on uudesta normaalista.

Varakkaat republikaanit kampanjoivat Clintonin puolesta
Talouselämä4.8. 21:17

East-West Center
Hillary Clinton
JAA ARTIKKELI

Yhdysvaltojen presidentinvaalikampanja repii republikaanikannattajia kahteen leiriin. Presidenttiehdokas Donald Trumpin kommentointi alkaa olla jo monelle pitkän linjan republikaanille liikaa, Reuters kertoo.

Esimerkiksi liittovaltion entinen syyttäjä Dan Webb, joka kuvailee itseään "republikaani jo vuosikymmeniä" totesi: "En pysty katsomaan lapsenlapsiani, jos äänestän Trumpia".

Keskiviikkona miljardööri Seth Klarman ilmoitti toimivansa Hilary Clintoninvalinnan puolesta, koska pitää Trumpin julkisia kommentteja "järkyttävinä ja mahdottomina hyväksyä". Vaikka Klarman on johtohahmo itsenäiseksi mielletyssäThe Baupost Groupissa, lähempi tarkastelu osoittaa, että hän on tukenut republikaaneja vuosien ajan.



Entinen Valkoisen talon toimihenkilö ja elinikäinen republikaani Jim Cicconikertoi julkisesti tukevansa Clintonia "jotta se kannustaisi muita kaltaisiani tekemään samoin".

Clintonia lähellä olevat tahot kertovat, että demokraattien presidenttiehdokas on keskustellut myös henkilökohtaisesti republikaanileirin yritysjohtajien kanssa, kuten Hewlett Packard Enterprisen toimitusjohtajan Meg Whitmanin, joka ilmoitti tiistaina asettuvansa Clintonin taakse.

Vaikka jotkut suuret rahoittajat ovat haluttomia tukemaan Trumpia, tämä keräsi miljoonia viime kuussa pienempinä lahjoituksina. Trumpin kampanja ja republikaanien puolue on kerännyt yhteensä yli 80 miljoonaa dollaria, mikä alkaa olla jo hyvin lähellä Clintonin 90 miljoonan dollarin kokonaispottia.

 

[Rannari]

Trump on onnistunut siinä mihin hän on pyrkinytkin saamaan vasemmisto eliitin ja upporikkaat samaan ritamaan ja tuo asetelma tuo voiton tai häviön mutta se muuttaa politiikkaa pysyvästi, koska tuo temppu on toistettavissa vaikka Suomessa tai EU alueella tai vaikkapa missä tahansa ja tämän jälkeen kyse on uudesta normaalista.

Varakkaat republikaanit kampanjoivat Clintonin puolesta
Talouselämä4.8. 21:17

East-West Center
Hillary Clinton
JAA ARTIKKELI

Yhdysvaltojen presidentinvaalikampanja repii republikaanikannattajia kahteen leiriin. Presidenttiehdokas Donald Trumpin kommentointi alkaa olla jo monelle pitkän linjan republikaanille liikaa, Reuters kertoo.

Esimerkiksi liittovaltion entinen syyttäjä Dan Webb, joka kuvailee itseään "republikaani jo vuosikymmeniä" totesi: "En pysty katsomaan lapsenlapsiani, jos äänestän Trumpia".

Keskiviikkona miljardööri Seth Klarman ilmoitti toimivansa Hilary Clintoninvalinnan puolesta, koska pitää Trumpin julkisia kommentteja "järkyttävinä ja mahdottomina hyväksyä". Vaikka Klarman on johtohahmo itsenäiseksi mielletyssäThe Baupost Groupissa, lähempi tarkastelu osoittaa, että hän on tukenut republikaaneja vuosien ajan.



Entinen Valkoisen talon toimihenkilö ja elinikäinen republikaani Jim Cicconikertoi julkisesti tukevansa Clintonia "jotta se kannustaisi muita kaltaisiani tekemään samoin".

Clintonia lähellä olevat tahot kertovat, että demokraattien presidenttiehdokas on keskustellut myös henkilökohtaisesti republikaanileirin yritysjohtajien kanssa, kuten Hewlett Packard Enterprisen toimitusjohtajan Meg Whitmanin, joka ilmoitti tiistaina asettuvansa Clintonin taakse.

Vaikka jotkut suuret rahoittajat ovat haluttomia tukemaan Trumpia, tämä keräsi miljoonia viime kuussa pienempinä lahjoituksina. Trumpin kampanja ja republikaanien puolue on kerännyt yhteensä yli 80 miljoonaa dollaria, mikä alkaa olla jo hyvin lähellä Clintonin 90 miljoonan dollarin kokonaispottia.

Taitaa loppua viimeistään vaaleihin tuo kuhertelu. Joskus vain on pragmaattista yhdistää voimat kun ollaan riittävän pimeiden voimien kanssa tekemisissä. Yksi paha on aina toista pienempi. Vertaisin tätä lännen ja neukkulan liittoon Hitleriä vastaan. ( siihen en ota kantaa kumpi on kumpi ) Ei sekään suhde kovin kauas kantanut sen jälkeen kun yhteisestä vihollisesta päästiin.

 

[Geronimo]

Taitaa loppua viimeistään vaaleihin tuo kuhertelu. Joskus vain on pragmaattista yhdistää voimat kun ollaan riittävän pimeiden voimien kanssa tekemisissä. Yksi paha on aina toista pienempi. Vertaisin tätä lännen ja neukkulan liittoon Hitleriä vastaan. ( siihen en ota kantaa kumpi on kumpi ) Ei sekään suhde kovin kauas kantanut sen jälkeen kun yhteisestä vihollisesta päästiin.

Näinhän se tapahtuu, mutta jos Hillaryllä on rahaeliitti ja vasemmistoeliitti takana ja Trumpilla kansalaiset tilanne on mielenkiintoinen oli tulos mikä tahansa siitä ollaan nähty vasta ensimmäinen näytös, jatkoa tullaan näkemään.

 

[kausaliteetti]

Taitaa loppua viimeistään vaaleihin tuo kuhertelu. Joskus vain on pragmaattista yhdistää voimat kun ollaan riittävän pimeiden voimien kanssa tekemisissä.

Kumpikaan noista "valonkantajien" ryhmistä ei ole US-armyn rekryyteissä juurikaan edustettuna. Se verran mitä Trumpin kannattajia tunnen, niin heitä ei Clintonin puolesta sotimaan saa. Jos tulee kutsunnat ja pakko-otannat, niin alkavat aseet puhumaan.

 

[Rannari]

Näinhän se tapahtuu, mutta jos Hillaryllä on rahaeliitti ja vasemmistoeliitti takana ja Trumpilla kansalaiset tilanne on mielenkiintoinen oli tulos mikä tahansa siitä ollaan nähty vasta ensimmäinen näytös, jatkoa tullaan näkemään.

Ja Hitler-vertauksenkin voi ymmärtää ainakin kahdella tavalla. Joku pitää Trumpia hulluna ja toinen vain uhkana luutuneelle valtakoneistolle. Niin kuin täälläkin on todisteltu niin juuri jälkimmäinen vaihtoehto näyttää kutittelevan yllättävän monen kansalaisen makuhermoja. Siis eurooppalaisin silmin katoen yllättävän. Amerikkalaiset lähestyvät asioita monesti ihan eri vinkkelistä. Mielenkiintoiseksi varmasti menee eikä vauhtia ja vaaratilanteita tule puuttumaan. Pientä valoa pimeään syksyyn