USA:n presidentti ja pressanvaalit

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja JR49
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Clintonia syytetään siitä että hoiti työnsä hyvin ollessaan lakimies ja sai päämiehelleen lievän tuomion? Hänhän hoiti työnsä johon oli palkattu.
 
Republikaanit voittaisi kevyeen, jos vaihtaisivat Trumpin johonkin täysjärkiseen. Tosin demokraateistakin eksyisi uurnille, jos vaikka Sanders tekisi comebackin. Tai toinen muu jalat maassa kävelevä, keskiluokkaisia tajuava, sekä rautaisemman selkärangan omaava kuin Obama(sorry not sorry).

Nyt on "isoa rahaa halaava" katkerassa suhteessa oleskeleva eukko vs takinvaihtaja, sekä kaikkien asioiden kertaheitolla ratkaisija. Tulee mieleen, että ihmiset haluavat tehdä johtajan valinnasta show:n jenkeissä :confused:

 
Republikaanit voittaisi kevyeen, jos vaihtaisivat Trumpin johonkin täysjärkiseen.

Ja tämä "täysjärkinen" on? Muistaakseni Trump on se ykkösehdokas ihan syystäkin. Siellä ei ollut ketään erityisen hyvää ehdokasta.

Mutta eipä tässä mitään. Poliitikkoja on hyvä aina toisinaan muistuttaa, että se on kansa joka ehdokkaan valitsee, ei valtion eliitti.
 
Ja tämä "täysjärkinen" on? Muistaakseni Trump on se ykkösehdokas ihan syystäkin. Siellä ei ollut ketään erityisen hyvää ehdokasta.

Mutta eipä tässä mitään. Poliitikkoja on hyvä aina toisinaan muistuttaa, että se on kansa joka ehdokkaan valitsee, ei valtion eliitti.


Cruz esimerkiksi kertoi että haluavansa testata hohtaako Lähi-Idän hiekka pimeässä, lisäksi omaa fundamentalistisen kristillisen näkemyksen, hän oli toinen vaihtoehto.
Itseä ei jännittäisi mutta Suomessa oltaisiin varmaan kusi sukassa senkin kanssa.

Suurin osa muista ehdokkaista oli täysin lahjoittajien armoilla, olleet koko uransa.
Taustalla on kaikilla globalisteja, Trump ei ole globalisti, siksi ajojahti.
Trump sanoi itse että ei ole paras ehdokas, että tuntee paljon ihmisiä jotka olisivat häntä pätevämpiä mutta heillä ei ole mahdollisuutta tulla valituksi.

Hillary Clinton objektiivisesti katsoen moninkertainen rikollinen, se että tuomioita ei ole tullut on surullista tarinaa Yhdysvaltain oikeuslaitoksesta.
 
Cruz esimerkiksi kertoi että haluavansa testata hohtaako Lähi-Idän hiekka pimeässä, lisäksi omaa fundamentalistisen kristillisen näkemyksen, hän oli toinen vaihtoehto.
Itseä ei jännittäisi mutta Suomessa oltaisiin varmaan kusi sukassa senkin kanssa.

No tuossa listasit jo itsekin pari syytä miksi hän ei ole ykkösenä republikaanien puolella. Ja tuo uskonnollinen fundamentalismi pistää hänet osastoon "ei-täysjärkinen". Ei sillä, että tuo tyyppi suuremmin minua huolettaisi, mutta uskompa että hän ei ole sopiva johtaja putleria vastaan menemään.

Suurin osa muista ehdokkaista oli täysin lahjoittajien armoilla, olleet koko uransa.
Taustalla on kaikilla globalisteja, Trump ei ole globalisti, siksi ajojahti.
Trump sanoi itse että ei ole paras ehdokas, että tuntee paljon ihmisiä jotka olisivat häntä pätevämpiä mutta heillä ei ole mahdollisuutta tulla valituksi.

Jos tuo viimeinen osa on tosiaan Trumpin sanomaa, niin tuo viittaa siihen, että hänellä on hyvät neuvonantajat jo tiedossa. Hyvä näin. Ja Trump tosiaankin on eliitin ulkopuolelta tuleva ehdokas, joten on ihan selvää, että hyväveli verkostossa ei tykätä hyvää, kun trump tulee ja kiilaa kärkeen.

Hillary Clinton objektiivisesti katsoen moninkertainen rikollinen, se että tuomioita ei ole tullut on surullista tarinaa Yhdysvaltain oikeuslaitoksesta.

Tässä olemme samaa mieltä.
 
Ja tämä "täysjärkinen" on? Muistaakseni Trump on se ykkösehdokas ihan syystäkin. Siellä ei ollut ketään erityisen hyvää ehdokasta.

Mutta eipä tässä mitään. Poliitikkoja on hyvä aina toisinaan muistuttaa, että se on kansa joka ehdokkaan valitsee, ei valtion eliitti.

Tuskin republikaanit saavat sitä ehdokasta, kun ne on ollut pitkään hajalla. Rubio on varmaan ainut kovan luokan oikeistolainen, joka vetäisi ääniä puolueessa ja ei ole niin henkisesti epävakaan oloinen kuin Trumppi.

Niin, Trump on luvannut ratkoa läjän maailman ja maansa ongelmia ad hoc. Ampua tyyppejä menettämättä ääniä, usuttanut Hillaryn kimppuun sekopäisimmät aseenkantajat(epäsuorasti) ja haluavansa lämmittää välit ehkä sekopäisimmän diktaattorivaltion kanssa. Ylistää myös putleria. Ainakin tietyissä "työhaastatteluissa" nuita katsottaisiin hiukan vinoon, mutta jenkkien päämiehen valinnassa ei näköjään haittaa sekopäisimmätkään lausahdukset. Ja näillä puheilla sitten edustamaan koko maata myös ulkomaille :confused:

Moni ei ajattele edes sitä, että Trump edustaa sitä 1% siitä 1%:sta jet set-elämällään, joka ei ole ikinä varmaan kaveripiirissäkään nähnyt jonkun elävän kädestä suuhun. Että tämä mies edustaa juuri sitä eliittiä, niin eihän sitä muiden korporaation rahoja tarvitse. Ei se elämä ollut helppoa Trumpillakaan... varsinkaa miljoonan laina isukilta oli niin pieni, että hankalahan semmosella on pärjätä. Tosin republikaaneissa on enemmän oikeistoa kuin vasemmistoa, jolloin äänestäjäkuntakaan ei paljon keskituloisista koostu.

Mitä enemmän poliitikot lupaavat vaalikampanjan aikana ilman pidempää suunnitelmallista ohjelmaa in black&white, voi vaan veikata kuinka paljon pissaa roiskuu linssiin valtakautena.
 
Jim Webb taisi olla kohtuullisen täyspäinen ehdokas.
 
Moni ei ajattele edes sitä, että Trump edustaa sitä 1% siitä 1%:sta jet set-elämällään, joka ei ole ikinä varmaan kaveripiirissäkään nähnyt jonkun elävän kädestä suuhun. Että tämä mies edustaa juuri sitä eliittiä, niin eihän sitä muiden korporaation rahoja tarvitse. Ei se elämä ollut helppoa Trumpillakaan... varsinkaa miljoonan laina isukilta oli niin pieni, että hankalahan semmosella on pärjätä. Tosin republikaaneissa on enemmän oikeistoa kuin vasemmistoa, jolloin äänestäjäkuntakaan ei paljon keskituloisista koostu.

Epäilemättä Trump on elänyt rikasta elämää, mutta ei mielestäni voi väittää etteikö hän ole työskennellyt elääkseen. Ei se varmaan erityisen fyysistä työtä ole ollut, mutta eipä siinä myöskään työtuntejakaan ole laskettu.

Ja toisin kuin "crooked", niin hän ihan varmasti tietää, että mistä se raha tulee. Crooked lähinnä pyytelee rahaa rikkailta tuttaviltaan. Toki trump taitaa nykyään kerätä rahaa muualtakin ja vissiin myös saa rahaa puolueeltaan.
 
US Republican candidate Donald Trump says he has accepted an invitation from the Mexican president to visit the country on Wednesday.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-37227545


Trumpin takki kääntymässä?

Onhan linja muuttunut ihan selvästi viime päivinä. Enää ei ole tullut niitä tavaksi muodostuneita päivittäisiä ylilyöntejä. Ovat varmaan päissään laskeskelleet että omia sotaveneraaneja ja sankarivainajia loukkaamalla ei asepalveluksen välttelijä sittenkään jenkkilässä pitkälle pötki. Trumpista kuoritutuu vielä kelpo rivipoliitikko. Tämähän oli odotettavissakin. Ei kukaan järjissään oleva ehdokas ammu itseään päivittäin jalkaan jos meininki on voittaa vaalit. Teflon-Trumpilla lienee hyvä mahdollisuus voittaa vaalit ja sitten taas kerran ihmetellään kun mikään ei muuttunutkaan :D
 
Onhan linja muuttunut ihan selvästi viime päivinä. Enää ei ole tullut niitä tavaksi muodostuneita päivittäisiä ylilyöntejä. Ovat varmaan päissään laskeskelleet että omia sotaveneraaneja ja sankarivainajia loukkaamalla ei asepalveluksen välttelijä sittenkään jenkkilässä pitkälle pötki. Trumpista kuoritutuu vielä kelpo rivipoliitikko. Tämähän oli odotettavissakin. Ei kukaan järjissään oleva ehdokas ammu itseään päivittäin jalkaan jos meininki on voittaa vaalit. Teflon-Trumpilla lienee hyvä mahdollisuus voittaa vaalit ja sitten taas kerran ihmetellään kun mikään ei muuttunutkaan :D

Trumpilla on veteraanijärjestöjen tuki.
 
Erittäin tasaista ratkaisevissa osavaltioissa, presidentti valitaan valitsijamiehillä.

Ovat varmasti tasaisia loppuun saakka. Eikä niitä seurattavia osavaltioita tyypillisesti olekaan kuin 5-10 kpl. Muut ovat tukevasti sinisiä tai punaisia ihan ehdokkaasta riippumatta.
 
Back
Top