USA:n presidentti ja pressanvaalit
- Viestiketjun aloittaja JR49
- Aloitus PVM
Slammer
Kenraali
Reaganin linja johti välien kiristymiseen Neuvostoliiton kanssa ja lisäksi hän sotkeutui varsin aktiivisesti muun maailman asioihin, täysin päinvastoin kuin Trump puheidensa perusteella haluaa tehdä. Edelleen minun on vaikea nähdä yhteyttä toiveidesi ja Trumpin puheiden välillä.
Tälläinen osui silmään. Trump sai enemmän ääniä nevadassa kuin muut edellisellä kerralla yhteensä. Tiedä sitte onko äänestysaktiivisuus yleisesti noussu.
Viimeksi muokattu:
Trumpin jengi halunnee kokeilla pääseekö Putinin kanssa kompromissiiin eikä ajaa sitä Kiinan kainaloon.
Jos Venäjä ei jousta ja yhtään uhkailee niin vastuu mitä sitten tapahtuu on Putinin.
Voin kyllä kuvitella sitä raudan määrää mitä näillä nurkillakin silloin liikutellaan, totaalinen stoppi kaikille Venäjän haaveille uhata voimankäytöllä ketään.
Euroopan maat jotka ajaneet puolustuksen alas myös pakotetaan ottamaan suurempi vastuu puolustuksesta ja lopettamaan vapaamatkustus.
Vanity Fair.
Trump voi marssittaa siskonpoikansa, joka on kliininen psykologi, antamaan oman lausuntonsa kameroille.
Vanity Fair.
Trump voi marssittaa siskonpoikansa, joka on kliininen psykologi, antamaan oman lausuntonsa kameroille.
Voisin esitellä useammankin PSYKIATRIN lausunnon, jotka vakuuttavat, että olen täyspäinen.
Ei se silti pidä paikkaansa. 
Psykologi ei ole psykiatri Voisin esitellä useammankin PSYKIATRIN lausunnon, jotka vakuuttavat, että olen täyspäinen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kliininen_psykologia
Slammer
Kenraali
Jos Euroopan maita ei kiinnosta lähteä pullistelukisaan Putinin kanssa, niin mistä se rauta tänne tulee?
Reagan sattui olemaan presidenttinä kun NL luhistui omaan mahdottomuuteensa. Toki sillä voi aina spekuloida monellako vuodella Reaganin pullistelutaktiikka hommaa nopeutti, mutta samaan olisi päädytty joka tapauksessa.
Kuulostaa siltä että mielestäsi voimaa ei pitäisi näyttää Venäjälle?
Slammer
Kenraali
Riippuu sitä mitä voiman näyttämisellä tarkoitetaan. Voimaa on hyvä olla, mutta uhkailun puolelle ei pidä mennä.
G.Lavanche
Kersantti
Anteeksi nyt nimimerkki Talvelalle, mutta tuntuu vahvasti siltä, että liberaali vastenmielisyydessäsi asetat Trumpin suuhun sanoja, jotka eivät sinne kuulu. Aikamoisia johtopäätöksiä siitä mitä politiikkaa Trump ajaa, kun mies puhuu lähes päinvastaista
Trumpin narsistisuudesta ei tarvitse väitellä, vaikka kyseessä ei olisi sairaalloinen narsisti niin kun peilaa tekoihin, niin aivan selvää taipuvuutta narsismiin ja yleiseen itsensä korottamiseen löytyy sekä sanoista, että teoista ihan tarpeeksi.
Clintonista voi olla montaa mieltä, mutta ainakin hän ei peilaa koko maailmaa oman ylivertaisuutensa kautta ja ainakin itse en kaipaa tähän maailmaan enää yhtään ruutitynnyriä lisää, joka tekee huonoja päätöksiä vain sen takia, että joku on loukannut kunniaa. Siitähän se Putininkin alamäki alkoi kun alettiin peilata omaa egoa valtion imagoon.
Yhtä kaikki Trump ajaa kovan luokan isolaatiopolitiikkaa, jossa Amerikka määräisi sävelet kaikissa asioissa. Tämä ei varmasti sovi suurimmalle osalle Eurooppaa ja muutkin liittolaiset katsovat sanelupolitiikkaa alta kulmien. Britit ovat ottaneet Trumpiin etäisyyttä jo nyt ja välit Merkeliin ovat jo nyt kylmät. Sen sijaan ainoa ulkopuolinen ymmärtäjä näyttää löytyvän itärajan takaa.
Hankala siis nähdä Euroopan kannalta mitään hyvää Trumpissa vaikka mielipiteet lientyisivät realismin lyödessä vastaan. Trump nimenomaan vaatii Eurooppaa hoitamaan oman etupiirinsä eli USA:n liittolaisuudesta tulee maksaa kovempaa hintaa ja "rauhaa rakastava" Eurooppa tuskin tähän on valmis paria valtiota lukuunottamatta. Heikenneet välit taas tarkottaisivat voittoa epädemokraattisille voimille maailmassa.
Trump on Euroopalle täysi jokeri ja juuri tästä syystä Clinton on ehdottamasti parempi vaihtoehto. Tiedetään mitä saadaan ja demokraattien ulkopolitiikka on ostanut jenkeille paljon pisteitä, vaikka Syyriaan puuttumisen munattomuus on pissinyt Euroopan nilkoille.
Niillä pisteillä ostetaan tulevaisuudessa monta sopimusta Lännelle ja varsinkin hälvennetään Venäjän vaikutus valtaa BRICSin kautta
Trumpin narsistisuudesta ei tarvitse väitellä, vaikka kyseessä ei olisi sairaalloinen narsisti niin kun peilaa tekoihin, niin aivan selvää taipuvuutta narsismiin ja yleiseen itsensä korottamiseen löytyy sekä sanoista, että teoista ihan tarpeeksi.
Clintonista voi olla montaa mieltä, mutta ainakin hän ei peilaa koko maailmaa oman ylivertaisuutensa kautta ja ainakin itse en kaipaa tähän maailmaan enää yhtään ruutitynnyriä lisää, joka tekee huonoja päätöksiä vain sen takia, että joku on loukannut kunniaa. Siitähän se Putininkin alamäki alkoi kun alettiin peilata omaa egoa valtion imagoon.
Yhtä kaikki Trump ajaa kovan luokan isolaatiopolitiikkaa, jossa Amerikka määräisi sävelet kaikissa asioissa. Tämä ei varmasti sovi suurimmalle osalle Eurooppaa ja muutkin liittolaiset katsovat sanelupolitiikkaa alta kulmien. Britit ovat ottaneet Trumpiin etäisyyttä jo nyt ja välit Merkeliin ovat jo nyt kylmät. Sen sijaan ainoa ulkopuolinen ymmärtäjä näyttää löytyvän itärajan takaa.
Hankala siis nähdä Euroopan kannalta mitään hyvää Trumpissa vaikka mielipiteet lientyisivät realismin lyödessä vastaan. Trump nimenomaan vaatii Eurooppaa hoitamaan oman etupiirinsä eli USA:n liittolaisuudesta tulee maksaa kovempaa hintaa ja "rauhaa rakastava" Eurooppa tuskin tähän on valmis paria valtiota lukuunottamatta. Heikenneet välit taas tarkottaisivat voittoa epädemokraattisille voimille maailmassa.
Trump on Euroopalle täysi jokeri ja juuri tästä syystä Clinton on ehdottamasti parempi vaihtoehto. Tiedetään mitä saadaan ja demokraattien ulkopolitiikka on ostanut jenkeille paljon pisteitä, vaikka Syyriaan puuttumisen munattomuus on pissinyt Euroopan nilkoille.
Niillä pisteillä ostetaan tulevaisuudessa monta sopimusta Lännelle ja varsinkin hälvennetään Venäjän vaikutus valtaa BRICSin kautta
Euroopan on aika lopettaa vässyköinti ja Trump on siihen hyvä lääke, on ihan itsestä kiinni kuinka tulee toimeen, Suomelle se on hyvä mahdollisuus ajaa omaa etua.
G.Lavanche
Kersantti
Eli mielestäsi Suomelle olisi parasta 4 vuotta ulkopoliittista epävarmuutta, koska se pakottaisi Euroopan reagoimaan jotenkin?
Kukaan ei voi arvata ennalta miten reagoidaan, mutta minulla on vahvat epäilykset, että täällä merkittävästi muutettaisiin politiikan luonnetta, vaikka jenkkilässä olisi Mikki Hiiri presidenttinä.
Enkä myöskään näe, että Trump toisi Suomen käteen yhtään ainoaa sellaista korttia, mitä ei olisi jo nyt käytössä. Yhdysvallat on mielellään lisännyt puolustusyhteistyötä ja Trumpin puolustusmenojen leikkaukset ja kommentit Venäjä hoitakoot Syyrian, Saksa Ukrainan viittaavat kyllä ihan kaikkeen muuhun kuin Suomen asemaa edustaviin diileihin tai siihen, että joku pistäisi Putinin ruotuun.
Menee aika ristiin sen kuvan kanssa minkä Trumpista olet itsellesi luonut.
Linjassa ei ole mitään epäselvää, häilyvää on nykyinen johto Amerikassa ja Euroopassa.
Mistä olet saanut käsityksen että Trump leikkaisi puolustuksesta?
Hän aikoo mennä sotaan ISIS:tä vastaan ensimmäiseestä päivästä virassa.
G.Lavanche
Kersantti
Trump on jo kahdessa haastattelussa ilmoittanut leikkaavansa puolustusmenoissa. Väittänyt toki tekevänsä siitä huolimatta armeijasta vahvemman, muttei ole suostunut avaamaan miten.
On sanonut toki, että ISIS pitää tuhota, mutta on myös sanonut että lopettaisi toiminnan Syyriassa. Vaikka jatkaisikin pommituksia, niin juuri näinhän ne terroristit saadaan sieltä liikkeelle pakolaisiksi.
Viittaa siis vahvasti siihen, että armeijaan panostetaan, mutta operatiivista toimintaa vähennetään, jolla rahan säästöä luodaan aikaan.
Toki Donaldin kohdalla pitää muistaa, että voi puhua suoralta kädeltä ihan täyttä sitä itseään. Niin häikäilemätön ja itserakas kaveri kyseessä, etten hetkeäkään usko hänen välittävän puheistaan yhtään enempää kuin esimerkiksi kotoinen Jyrki Kataisemme. Ainakin lupauksia satelee jo nyt voimakkaasti ristiin.
On sanonut toki, että ISIS pitää tuhota, mutta on myös sanonut että lopettaisi toiminnan Syyriassa. Vaikka jatkaisikin pommituksia, niin juuri näinhän ne terroristit saadaan sieltä liikkeelle pakolaisiksi.
Viittaa siis vahvasti siihen, että armeijaan panostetaan, mutta operatiivista toimintaa vähennetään, jolla rahan säästöä luodaan aikaan.
Toki Donaldin kohdalla pitää muistaa, että voi puhua suoralta kädeltä ihan täyttä sitä itseään. Niin häikäilemätön ja itserakas kaveri kyseessä, etten hetkeäkään usko hänen välittävän puheistaan yhtään enempää kuin esimerkiksi kotoinen Jyrki Kataisemme. Ainakin lupauksia satelee jo nyt voimakkaasti ristiin.
aj77
Greatest Leader
Tuo kuvastaa sitä että Trumppi puhuu ihan mitä vain, kunhan joku kuuntelee ja uskoo. Kukaan ei tiedä mitä oikeasti tapahuu jos hänet valitaan.
Epämieluisia huomio on että kukaan ei osaa kertoa millainen Trumppi on.Yrittäjiä on kuvailemaan Trumppi henkilönä,mutta ei ole vakuuttanut.
Sandersin voitossa taas olis se hyvä asia, että silloin kaikki Trumpin äänestäjät saisivat ilmaisen mielenterveyshoidon. Kaikki voittaisivat.
Siitähän se riemu repeää, kun kaksi maailman suurinta ydinasevaltiota on näiden primadonnien Trump & Putin johdossa..
Trumpista ei valitettavasti oikein osaa sanoa onko hän tosissaan vai onko puheet vain vaaliretoriikkaa. Joka tapauksessa moni tulee pettymään. Joko siihen, että hän puhui tyhjää tai mikä mahdollisesti vielä pahempaa, siihen, että hän oikeasti tarkoitti mitä sanoi.
Trumpista ei valitettavasti oikein osaa sanoa onko hän tosissaan vai onko puheet vain vaaliretoriikkaa. Joka tapauksessa moni tulee pettymään. Joko siihen, että hän puhui tyhjää tai mikä mahdollisesti vielä pahempaa, siihen, että hän oikeasti tarkoitti mitä sanoi.