USA:n presidentti ja pressanvaalit

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja JR49
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tässä ohjelmassa on yksi hyvä kohta, jossa Yhdysvaltain ja Britannian historian dosentti Markku Ruotsila kertoo siitä mitä republikaanit oikeasti ajattelevat ja mistä on kysymys. Alkaa kohdassa 6.40. Hän valottaa ohjelmassa myös sitä, että demokraatit ja republikaanit ovat etääntyneet niin kauas toisistaan, että republikaanienemmistöiset hallintoelimet estävät jokaisen aloitteen ja ehdotuksen eikä mikään ole toiminut kunnolla kahdeksaan vuoteen. Amerikkalaiset voivat haluta tähänkin muutosta.

Koko ohjelma tietysti kannattaa katsoa. Muuten se on vähän ohipuhumista. Ruotsila on ihan timantti ja antaa uusia näkemyksiä ja järjellistä ymmärrystä siihen, mihin lehdet eivät Suomessa yleensä anna. Huomaan, että muut puhujat eivät oikein malta antaa Ruotsilan puhua. Niin terävästi hän esiintyy.

http://areena.yle.fi/1-3073443?autoplay=true
 
Eihän Trump lupaa kuin töitä kaikille, ihan kuin Urpo Leppänen aikoinaan. Se on ihan keskeinen tie menestykseen nyt: luvata töitä kaikille.
 
Vonka kirjoitti:
Tässä ohjelmassa on yksi hyvä kohta, jossa Yhdysvaltain ja Britannian historian dosentti Markku Ruotsila kertoo siitä mitä republikaanit oikeasti ajattelevat ja mistä on kysymys. Alkaa kohdassa 6.40. Hän valottaa ohjelmassa myös sitä, että demokraatit ja republikaanit ovat etääntyneet niin kauas toisistaan, että republikaanienemmistöiset hallintoelimet estävät jokaisen aloitteen ja ehdotuksen eikä mikään ole toiminut kunnolla kahdeksaan vuoteen. Amerikkalaiset voivat haluta tähänkin muutosta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joustamattomuus on nykyään hyve ja se etteivät asiat etene on tietysti aina ja kaikissa tapauksissa yksin demokraattien syytä.

Puoluepoliittinen kasvatushan aloitetaan jo varhain. Muuan tuttu oli perheineen käymässä jossain Country Fair-tyyppisessä häppeningissä ja heidän noin ekaluokkalaisen ikäinen poikansa oli napannut joltain kojulta pullon vettä janoonsa. Kun vanhemmat kauhistuneena huomauttivat poikaa että tämähän juo demokraattien vettä niin poika ihan omasta aloitteestaan ymmärsi heti sylkeä sen pois suustaan ja kaataa loput maahan. Ja vanhemmat olivat tietysti luomuksestaan niin ylpeitä että asiaa piti heti veispuukissa hehkuttaa.

Kyllä tulee tervepäinen ja avarakatseinen kansalainen tuostakin nassikasta :confused:
 
Tuo Usan ilmoitus on otettava venäjällä vakavasti. Aiemmin Usa ilmoitti Venäjän syylliseksi cyperhyökkäyksiin ja Venäjä pääsi aika helpolla siinä. Sputnikki tai mennä alas hetkeksi yms.
Sellainen Rt:n, Sputnikin yms alasmeno, tai vaihtoehtoisen etusivun lisääminen Venäjän demokratian puutteista ja vaalivilpistä tekisi hyvää.
Olisi armeliasta toimintaa, kun keinovalikoimassa on kuitenkin pankkien alas ajaminen ja suorat taloudelliset haitat. Irankin laittoi Usan itärannikon pankit alas kostoksi Stuxnetistä. Seurauksena Jenkit oli jokaisessa Iranin järjestelmässä aina liikennevaloja myöten. Puttea on kohdeltu aivan liian silkkihansikkain
 
Mulla oli työkaverina amerikkalainen joka oli samanlainen äijän törkimys kuin Trump. Ilmeitä ja esiintymistä myöten. Republikaanit voitti tuolloin täytevaalit ja äijä oli riemuissaan, että nyt voidaan kaksi vuotta näyttää keskaria demokraateille. Kysyin että entä sen jälkeen, onko se viisasta. Ei väliä, kaksi vuotta voidaan torpata kaikki. Sen mitä seurasin niin näin näytti myös käyvän. Ei meidän työsuhteet sen paremmin menneet :confused:. Eli jo Trumpin näkeminen herättää mielikuvan että järkipuheella ei ole mitään tekemistä tuossa yhtälössä.

Mielestäni oleelliset kysymykset kuuluvat, että mitä tulevan pressan valinta tarkoittaa Euroopalle, Pohjois-Euroopalle, Itämeren alueelle ja ennen kaikkea Suomelle. Mielestäni vastaus on aivan selvä.

Ainoa Trumppia puolta myötäävä seikka on, että jos USAn asiat ovat sekaisin, saattaa Euroopan painoarvo nousta mutta laiha lohtu, dollarin droppaaminen vaikeuttaa EU:n nousua entuudestaan.
 
Näinhän se on, mutta jos näissä syytöksissä on vähääkään perää, niin kyllä koko Clintonin porukka kuuluu oikeussalin eteen eikä Valkoiseen taloon.
 
Valtamedia romahtamassa - Clintonin Canossan matka vasta alkamassa
5.11.2016 13:05 Mikko Paunio

Olen seurannut tarkkaan USA:n vaaleja ja Elisan tarjoama CNN on lähes taukoamatta ollut päällä. Matias Turkkila on mielestäni täysin oikeassa tuoreessa analyysissään, että Hillary Clintonin Canossan matka on vasta alkamassa ja että läntisen valtamedian missiojournalismi (Goljat) on kohdannut kuolettavasti kiven linkoavan Daavidin eli Internetin.https://blogit.perussuomalaiset.fi/matias-turkkila/hillary-clintonin-nei...

Vaikka valtamedia koettaa selittää Trumpin saaneen jatkuvasti kaikkia muita enemmän kuuluvuutta ja näkyvyyttä, se on huono puolustus sille, kuinka suurta valtaa käyttävä valtamedia on nyt käynyt ja käy yhä kiihtyvällä vimmalla Trumpin kimppuun ja on jo monta päivää unohtanut Clintonia vastaan esitetyt erittäin vakavat syytteet ja Wikileaks-paljastukset. Turkkila kuvaa sen erittäin hyvin blogissaan.

Kalle Konttinen niminen fb-kaveri esitti eilen vetoa. Hän veikkaa Clintonskan voittavan ja laittaa 100 euroa peliin. Itse ounastelen, että Trump saattaa hyvinkin voittaa. Laskin tämän sivun pohjalta vedonlyöntilukujen suhteen, jonka mukaan ok olen pelissä, mutta jos voitan, maksat 330 euroa.http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/ Tätä kirjoittaessa Kalle ei ole vielä vastannut tarjoukseeni.

Em. mainitun ruman kampanjoinnin lisäksi valtamedia käyttää hienovaraista ja intelligenssiin vetoavaa valehtelua.

Tästä artikkelista näkyy tämä hienovarainen manipulaatio huipussaan. Turkkila nimeää artikkelissaan Politicon erääksi keskeiseksi valtamedian hävyttömistä toimijoista. Tässä artikkelissa on "täysin puolueettomasti" tutkittu, että "social desirability mode effect'ä" ei ole USAn elektoraatissa olemassakaan, vaikka tutkimuksessa myönnetään sen olevan selvän hyvinkoulutetuilla ja collegeopiskelijoilla myös tässä tutkimuksessa.http://www.politico.com/story/2016/11/poll-shy-voters-trump-230667

Edellä mainittu efekti tarkoittaa sitä, että ihmiset eivät uskalla kertoa valtamedian paineessa kannattavansa Trumpia kuin anonyymeissä online-mielipidetiedusteluissa. Niitä on tässä tutkimuksessa verrattu ihmisen tekemiin haastatteluihin. Esimerkiksi tässä tutkimuksessa hyvin koulutettujen todennköisten äänestäjien keskuudessa Trumpin kannatus on selvästi pienempi ihmishaastatteluissa verrattuna anonyymeihin online-mittauksiin. Tämä tutkimus on tehty noin tuhannen otoksilla.

Olen numeroiden kanssa leikkinyt koko urani ajan ja voin todeta, että näin pienillä otoksilla tällaisen johtopäätöksen eli em. efektin olemassa olon kieltäminen tai sen poissulkeminen on silkkaa valehtelua tai niinkuin hienosti sanotaan muunnellun totuuden edistämistä ja siten poliittista manipulaatiota.

Kamppailu käydään käydään Battleground osavaltioissa, eikä tällaiset pienet satunnaisotantaan koko USA:n väestöstä perustuvat tutkimukset voi mitenkään napata em. efektiä, eikä se poliittisista syistä ole ollut tarkoituskaan.

Tarkoitus on ollut vain kusettaa kansaa.

Jo nyt ovat eräät keskeiset toimijat veikanneet, että Rust Beltiltä voi tulla ihan mitä tahansa. Siellä Clintonska on tarjonnut työläisille työn sijasta nöyryyttäviä sosiaalisia ohjelmia.

Brexit oli ennen kaikkea spatiaalinen tai paikallinen ilmiö, jossa Walesin kääntyminen EU:ta vastaan johtui ilmastopolitiikan (EU:n yhteisrintama Pariisin sopimuksessa) aiheuttamasta Walesin terästeollisuuden alasajosta.

Walesissa kannatettiin ennen EU:ta tukevasti Skotlannin tapaan, mutta TATA-Steelin alasajo ja ulosliputus Kiinaan oli liikaa walesiläisille

Klikkaa laajentaaksesi...
 
jari77 kirjoitti:
Näinhän se on, mutta jos näissä syytöksissä on vähääkään perää, niin kyllä koko Clintonin porukka kuuluu oikeussalin eteen eikä Valkoiseen taloon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilman muuta ja vieläpä kulkematta lähtöruudun kautta. Täytyy kuitenkin muistaa että erilaisia syytöksiä on Clintonien suuntaan mätetty isolla kauhalla nyt 25 vuotta mutta se kolossaalinen oikeusjuttujen sarja on vielä näkemättä.

Minua häiritsee ainakin viittaus rohkeisiin virkamiehiin jotka tietoja väitetysti vuotavat. Ainakaan CIA:n vahvuus ei ole ollut vaalitulosten viilaaminen niin että ne olisivat demokratian näkökulmasta ns. oikein. Vaikuttaminen on ollut sen suuntaista että vaalien tulos on ollut kulloinkin halutun kaltainen ja siinä hommassa ei demokratialla ole sijaa.
 
Turkin pressa Erdogan on antanut raha demkraatille ja Hillarylle, onko Erdogan ottanut EU-rahasta :D
https://twitter.com/hashtag/PodestaEmails31?src=hash

CwgWOGIUcAApN0e.jpg:large
 
Tässä hyvä artikkeli US-median pro-clintonismista.
http://nypost.com/2016/11/01/this-presidential-race-is-the-low-water-mark-of-american-journalism/

Kirjoittaja nostaa New York Timesin toiminnan tässä keskeiseen kielteiseen rooliin. Lehteä pidettiin pitkään tinkittämättömänä uutislehtenä (jota oletettavasti moni muu lehti pyrki seuraamaan) mutta näiden vaalien myötä se on antanut toimittajille vapaat kädet julistaa maailmankuvaansa ja tukea Clintonia.

Turkkilan kirjoitus
https://blogit.perussuomalaiset.fi/matias-turkkila/hillary-clintonin-neitsytmatka/
käsittelee samaa asiaa.

En edelleeenkään ymmärrä, mitä vittua nämä valtamediat oikein tekevät? Eivätkö he ymmärrä, että tämänkaltaisen toiminnan myötä ihmiset siirtyvät lopulllisesti mitä vittua tasoisten julkaisijoiden lukijoiksi. Turha maksaa valheista.
 
Kumma juttu että nämä Trumpetin puhaltajat eivät tajua miten klovneiksi itsensä tekevät.

Menkää sinne äänestämään.
 
Katsoinpa eilisen Pressiklubin, joka päättyi Ruben Stillerin vieraille esittämään kysymykseen, mitä ajattelette ensi viikolla, kun Trump voittaa vaalit. Eräs vieraista taisi tokaista jotenkin niin, että odottaa pelolla sitä, kun Putin testaa NATO:n viidennen artiklan Baltiassa. Siihen asti viihdyttävä ohjelma jätti aika kolkon olon.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top