Et jostain syystä ilmeisesti ymmärrä? Trump voi nimittää avustajikseen ihan ketä haluaa. Se ei vaadi puolueen tukea, mutta ei myöskään merkitse puolueen tukea.
USA:n presidentti ja pressanvaalit
- Viestiketjun aloittaja JR49
- Aloitus PVM
Et jostain syystä ilmeisesti ymmärrä? Trump voi nimittää avustajikseen ihan ketä haluaa. Se ei vaadi puolueen tukea, mutta ei myöskään merkitse puolueen tukea.
Vonka
Supreme Leader
Puuh.
RNC on ilmoittanut täyden tukensa. Se on republikaanien kattojärjestö, 168-jäseninen komitea. Obamakin on ihmetellyt tukea: "The fact is that now you've got people saying: 'We strongly disagree, we really disapprove... but we're still endorsing him. They still think he should be president, that doesn't make sense to me."
Kampanja ei ole vain Trumpin, se on republikaanien kampanja. Joku Koch ja pari muuta käänsi selkänsä, mutta ei se kyllä merkitse yhtään mitään.
Soldierblue
Ylipäällikkö
Eikö joka voi tehdä äänestyksen Hiilary tai Trump presidentiksi niin saa #choose", ja että näkee kuka meistä äänesti kuka niistä kahdesta
Vonka
Supreme Leader
Se olisi optimaalinen tilanne. Republikaanit on vanha orjuuden lopettanut Good Old Party, joka on jymähtänyt aivan täysin. Amerikka ei ole toimintakykyinen ilman republikaaneja, se on jo nähty.
Viimeksi muokattu:
Puuh.
Tottakai ne nyt tukevat Trumppia pressaksi.
Pointti on siinä, että jos Trump vaikka haluaisi hajottaa Naton, niin sitä republikaani-puolue tuskin tukisi. Vai mitä?
Kysymys kuuluu, pystyykö Trump presidenttinä yksin hajottamaan Naton? Käsittääkseni ei. Hän tarvitsee republikaanien tuen, ja moniin asioihin vielä demokraattienkin.
Joko nyt ymmärrät?
aj77
Greatest Leader
Tuo pystyykö Trump yksin sitä ja tätä on hyvä kysymys ja siinä on historian havinaa. Ehkä kärjistäen,mutta Aatullekin annettiin periksi,koska he muka pystyivät hallitsemaan häntä virassa.
Eivät tienneet minkä kanssa ovat tekemisissä. Trump on fantasioinut diktaattoriasemasta.
Usan presidentti ei ole niin avuton kun halutaan kertoa. Aina sanotaan, että ei se pressa pysty yksin tekemään niin ja näin. Aivan varmana pystyy.- Jos jonkun läntisen maan presidentti pystyy se on Usan.
Vonka
Supreme Leader
Mitä höpötät? Sinulla on jotenkin putkiajattelu, vähän sellainen insinöörijärki tässä. Minä puhuin jakolinjoista, jollaisiin republikaanit ovat ennenkin menneet. Tämä show Trumpin Naton hajottamisista ja republikaanien tukemisista ja tukematta jättämisistä on pelkästään sinun itsepäinen monologisi.
Vonka
Supreme Leader
Minä väitän, että äijä kokoaisi hyvän tiimin. Sillä tavalla kai bisnestäkin hän on hoitanut 1970-luvulta. Tosin on myös itse sanonut, että "asianajajat sanoivat niin, mutta en kuunnellut heitä..." ym.
Tottakai. Jos republikaani-puolue tukee Trumpin linjaa Venäjän suhteen, niin sitten kaikki on mahdollista. Se ei ole kuitenkaan kovin todennäköistä.
Tämä oli yllättävän hyvä ja analyyttinen keskustelu. Ruotsila osasi hyvin tiivistää, mistä trumpetismissa on kyse. Populismin tutkija osasi myös tarkastella asioita objektiivisesti, mitä en odottanut kun viiteryhmä on "Helsingin yliopisto, politiikan tutkimus ja (anteeksi) nainen".
Yllättävinta oli kuitenkin se, kuinka hyvät mahdollisuudet tämä porukka antoi Trumpin voittomahdollisuuksille.
Trump voi voittaa, jos tulee paljon porukkaa äänestämään, jotka eivät ole koskaan aikaisemmin äänestäneet. Näin kävi esivaaleissa. Trumppia eivät valinneet vanhat republikaanit, vaan ulkopuolelta tulleet. Trump sai jopa enemmän ääniä kuin edellisten esivaalien kaikki republikaanien ehdokkaat yhteensä. Se on kova juttu.
Nostattaa hiukan tunteita tämä asia Suomessakin. Sallittakoon se, kun voidaan kerrankin kinastella jonkun ulkovaltion sisäpolitiikasta.
Tuohon Ylen keskusteluun liittyen, jossa Pasternak väitti, ettei Trump saisi kokoon ykkösluokan tiimiä, kun kukaan ei halua työskennellä hänen kanssaan.
Mielestäni tuo on täyttä paskapuhetta. Yhdysvalloissa on Washington ja muu maa. Washingtonissa on hallinto ja sen ulkopuolella olevat. Joka ikinen iikka haluaa olla hallinnossa, eikä sen ulkopuolella. Porukka on äärimmäisen uraorientoitunutta, kunnianhimoista ja moraalitonta. Kaikki paskapuheet unohdetaan siinä vaiheessa jos Trump todellakin istuu valkoisessa talossa.
Toisaalta, jos "ykkösluokan tiimi" tarkoittaa sellaista, mikä George W:ta avusti ensimmäisellä kaudella (Wolfowitz & co.) niin on ehkä parempi, että käytetään sitten puujalkasarjan joukkuetta
Lisäksi jenkit toivovat laajasti poliittisen järjestelmän muutosta. Sitä Trump nimenomaan edustaa.
Uutta porukkaa on liikkeellä ja toisaalta puolueuskollisuus on myös kovaa. Republikaanien joukossa moni katsoo ukkoa vinoon mutta tiistaina marssivat kiltisti äänestyskoneille ja antavat äänensä Trumpille. Sitähän on puhuttu jo pitkään että Clintonin menestys on riippuvainen ennen kaikkea siitä lähteekö väki äänestämään. Ei ole sattumaa että kovien faktojen puuttuessa on heitelty ilmoille epämääräisiä epäilyjä joilla koitetaan horjuttaa juuri äänestysintoa. Ihan suunnitelmallista toimintaa jossa nyt ovat myös turvallisuusviranomaiset mukana.
Yllätyksekseni on myös muutama fiksuna pitämäni amerikantuttu lähtenyt aivan viime päivinä mukaan Clintonin vastaiseen somekamppikseen. Siis jo ihan julkisestikin valheiksi todettujen tarinoiden levitykseen. Joukkoja on saatu liikkeelle vaikka puolue ottikin etäisyyttä ehdokkaaseensa. Hätä tuntuu olevan kova.
Voi olla että pitää avata keskiviikkona töllö jo aamuyöstä. Sen verran mielenkiintoisia aikoja eletään. Oletan Clintonin tulevan valituksi mutta mikään selviö se ei todellakaan ole ennen kuin nähdään idän isojen kiikunkaakunosavaltioiden tulokset.
Trumphan ei ole edes vaivautunut mitä hän edustaa. Emme tiedä keitä hänen hallitukseensa ja henkilökuntaansa olisi tulossa tai edes miten hän lupaamiaan tuloksia tavoittelisi.
Tulee mieleen eräs kylmä pohjoinen maa joka hiljattain valitsi hallituksen päämiehen politiikan ulkopuolelta. Lisäksi hallitukseen saatiin kansan syviin riveihin vetoava populistipuolue joka tuli kääntämään politiikan teon ihan uuteen asentoon. Ja kylläpä kaikki tuolla keinoin muuttui. Eiku...
Erkki
Ylipäällikkö
Eli Trumppia voisikin pitää turvallisena valintana, joka ei toisi mitään muutosta maansa politiikkaan.