USA:n presidentti ja pressanvaalit

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja JR49
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Rannari kirjoitti:
Vanhat ongelmat unohtuvat kun tulee uusia :p

Minua häiritsee Trumpissa eniten se että puheista puuttuu kaikki konkretia. Todellinen sika säkissä-tyyppinen kauppa on tekeillä. Sitten vaan jännittämään käykö hyvin vai huonosti. Tai tapahtuuko yleensä yhtään mitään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Trumpissa häiritsee aika monikin asia. :rolleyes:

Ehkä opettavaisinta, ja samaan aikaan surullisinta on tarkastella tätä populismi-tutkimuksen näkökulman kautta.

Yhdysvaltain poliittinen järjestelmä ja keskiluokan ahdinko totisesti kaipaisivat korjausta. Mutta ainakin keskiluokan ahdingon näkökulmasta Clinton olisi todellisuudessa parempi vaihtoehto kuin Trump. Silti kurjistunut keskiluokka suuntaa toivonsa Trumppiin. Koska Trump lupaa muutosta ja lisäksi kuun taivaalta. Teot ovat silti jotain muuta.

Alla editoituna aikaisemmasta linkistä.

Valkoisen työväenluokan miehen viimeinen toivo?
Mielipidetiedustelut osoittavat Trumpin johtavan erityisen selvästi valkoisten miesäänestäjien joukossa.

Tätä voi selittää ainakin sillä, että monet erityisesti työväenluokan valkoisista miehistä kokevat menettäneensä jotakin, jonka Trump lupaa palauttaa.

Trumpin vaalilause on “Make America Great Again” eli tehdään Amerikasta taas suuri. Trumpista kirjan kirjoittaneelta Michael D’Antoniolta kysyttiin haastattelussa, milloin Amerikka sitten oli Trumpin mielestä suuri.

D’Antonio arveli Trumpin haikailevan 1950-luvun Amerikkaan, jossa valkoinen mies oli selvä perheen päämies, “father knows best”. Tavallinen työväestöön kuuluva valkoinen mies pystyi myös yleensä elättämään perheensä palkallaan.

Tuloerojen kasvu ja globalisaatio ovat iskeneet voimalla vanhan perusteollisuuden työmiehen lompakkoon ja itsetuntoon.

Trumpin linjaukset näyttävät vievän kuitenkin aivan eri suuntaan kuin mitä hänen turhautuneet ja usein köyhät kannattajansa toivovat.

Trump lupaa valtavia veronalennuksia – rikkaille

Hillary Clintonin veromalli muistuttaa presidentti Obaman linjauksia. Hän lisäisi hieman erittäin suurituloisten verotusta ja poistaisi eräitä rikkaita hyödyttäviä porsaanreikiä verotuksessa. Tax Policy Centerin arvion mukaan Clintonin malli lisäisi valtion verotuloja noin 1100 miljardia kymmenessä vuodessa. Arvion mukaan suurituloisin prosentti veronmaksajista maksaisi kolme neljäsosaa Clintonin veronkorotuksista.

Donald Trumpin linjaus on hyvin toisensuuntainen. Trump laskisi veroja, erityisesti yrityksiltä ja suurituloisilta. Konservatiivinen Tax Foundation on laskenut, että valtio menettäisi verotuloja 5900 miljardia kymmenessä vuodessa. Kaikkien verot kyllä laskisivat, mutta selkeästi suurimmat verohelpotukset tulisivat suurituloisille. Huonotuloisin neljännes veronmaksajista saisi vain 1,9 prosentin lisätulot.
 
En ole keskustelua täällä sen enempää seurannut, koska alkaa tulemaan tämä vaalijuttu jo korvista ulos. En tiedä mieltä täällä yleisesti ollaan, mutta Clintonia kannatan ja Clinton tulee voittamaan, se riittänee kannanotokseni aiheeseen.
 
Sanderssia kannatan enkä ole luopunut toivosta. Toinen vaihtoehto on, että Obama jatkaa aina kuukauden kerrallaan, kunnes saavat sovun aikaan. Kolmas vaihtehto on, äänet lasketaan, voittaja julistetaan ja elämä jatkuu. Kuitenkin jotain yllättävää vielä nähdään. Kunnon terrori-iskukin voi olla mahdollinen. Usan pressan vaalit kun ei ole vain heidän vaalit. Kaikilla jotain sanottavaa.Putin voi vain haaveilla moisesta.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Trumpissa häiritsee aika monikin asia. :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Miehestä ja hänen käytöksestään yms. voi olla montaa mieltä mutta se on epäolennaista. On nimittäin erittäin huolestuttavaa että parin päivän päästä USA on mahdollisesti valinnut itselleen pressan jonka linjauksista ei ole missään vaiheessa ollut edes mahdollista muodostaa mielipidettä. Siis faktojen pohjalta.

Tähän lienee kuitenkin tottuminen. Ennen vaaleja saamme ihailla kuinka tuuli heiluttelee huulia ja ne todelliset linjaukset esitetään sitten vaaleja seuraavana aamuna. Sen jälkeen alkaa ihmettely miten tässä näin pääsi käymään. Taas kerran kuulostaa jotenkin tutulle...
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Jonkinlainen henkinen muutos. Sen näkee pienistä seikoista. Kun Trumpin kannattaja tuli Obaman tilaisuuteen kylttinsä kanssa, yleisö alkoi buuata ja kuumeta. Obama tarttui mikkiin ja kielsi rähjäämisen. "Hän on ihminen, joka kertoo mielipiteensä. Älkää buuatko, äänestäkää."

Renossa meni eilen mies ja hänellä oli kyltti "Republikaanit vastaan Trump". Yleisö alkoi huutaa ja huhuilla, että hänellä on ase. Turpaan tuli.

https://twitter.com/x/status/795132851138215936
Klikkaa laajentaaksesi...

Clintonin kampanja on jäänyt kiinni kaikista seuraavista
1) maksettujen räyhääjien lähettämisestä Trumpin tilaisuuksiin
2) palkattujen näyttelijöiden käyttämisestä yleisössä
3) läheisistä yhteistyösuhteista näennäisesti riippumattomien tiedostusvälineinen kanssa (esim. Brazile & CNN)

Tämän perusteella voi muodostaa aivan toisenlaisen tulkinnan näistä kahdesta tapahtumasta.

Mikäli olettaa, että tapahtumat ovat todellisia (ilman lavastusta) niin mikä noissa sitten oli erona? Kummassakin tapauksessa yleisö käyttäytyi vihamielisesti. Se, että toisessa tapauksessa uskottiin paikalla olevan myös aseen lisäsi vihamielisyyttä. On älyllistä epärehellisyyttä väittää, etteikö tämä olisi voinut sattua kumminkin päin.
 
Vastasin gallup-kyselyssä kannattavani Trumpia. Jaa miksikö? Koska miksi hitossa jonkun suomalaisen pitäisi ylipäänsä kannattaa jotakuta jenkkien vaaleissa. Ei minulla ole siellä äänioikeutta eikä muutakaan vaikutusvaltaa.
 
Suomen kannalta USAn vaalit on ovat merkityksellisimmät koskaan. Niiden merkitys ylittää normaalit eduskunta- ja presidentinvaalit Suomessa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016110622574929_ul.shtml

- Suomen asema kartalla on kiinni Yhdysvaltojen halusta toimia Euroopan turvallisuuden takaajana. Paljon on pelissä.

Donald Trump näkee Venäjän liittolaisena, jolle annetaan myönnytyksiä lähialueilla. Aaltola arvioi myönnytysten koskevan käytännössä erityisesti Suomea, Ukrainaa, Valko-Venäjää ja jossakin määrin Ruotsia.
 
e7i kirjoitti:
Mikäli olettaa, että tapahtumat ovat todellisia (ilman lavastusta) niin mikä noissa sitten oli erona? Kummassakin tapauksessa yleisö käyttäytyi vihamielisesti. Se, että toisessa tapauksessa uskottiin paikalla olevan myös aseen lisäsi vihamielisyyttä. On älyllistä epärehellisyyttä väittää, etteikö tämä olisi voinut sattua kumminkin päin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tunnen kaverin, joka on sortunut petoksiin useasti. On älyllisesti epärehellistä väittää, ettenkö itse voisi joissakin olosuhteissa tehdä samoin mutta en ole tehnyt. Eli tuo kai siinä on. Mutta varmasti on sattumaa, että Renossa joku alkoi panikoida yleisössä.
 
Yleisradiolla on ainakin resurssit kunnossa, kiitos meidän tavisten, jotka sen maksamme. "Oma" yhtiömme on avannut Team American seuraamaan loppukähinöitä. Tälle sivulle ovat koonneet aluksi perustietoa mm. siitä, miksi Clintonia inhotaan ja miksi Trump saa suosiota ja miten vaalit etenevät.

http://yle.fi/uutiset/3-9264606
 
Vonka kirjoitti:
Yleisradiolla on ainakin resurssit kunnossa, kiitos meidän tavisten, jotka sen maksamme. "Oma" yhtiömme on avannut Team American seuraamaan loppukähinöitä. Tälle sivulle ovat koonneet aluksi perustietoa mm. siitä, miksi Clintonia inhotaan ja miksi Trump saa suosiota ja miten vaalit etenevät.

http://yle.fi/uutiset/3-9264606
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu, rahaa on. Kätevästi samalla voi yövyttää pari YLE:n toimittajaa viiden tähden Trump-hotellissa, ihan vain että voi kirjoittaa siitä jutun :D

http://yle.fi/uutiset/3-9232334
 
Coffee Man kirjoitti:
- Suomen asema kartalla on kiinni Yhdysvaltojen halusta toimia Euroopan turvallisuuden takaajana. Paljon on pelissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sellainen sivuhuomio, että joka tapauksessa pitkällä tähtäimellä kaikkein kestävin ratkaisu on, että Eurooppa takaa turvallisuutensa ihan itse, ilman mitään valvovaa ja päällepäsmäröivää isoveljeä.

EU + UK + Norja + Sveitsi: n. 520 miljoonaa as., BKT 17.5 biljoonaa USD (ostovoimakorjattu 20.8 biljoonaa)
USA: n. 325 miljoonaa as., BKT 18.5 biljoonaa USD (ostovoimakorjattu 18.5 biljoonaa)
Venäjä: n. 140 miljoonaa as., BKT 1.2 biljoonaa USD (ostovoimakorjattu 3.75 biljoonaa)

Ollaan me eurooppalaiset surkeita nynnyjä, jos pitää turvautua isoveli-USA:n apuun Venäjän uhkaa vastaan, vaikka meillä on omasta takaakin melkein 4 kertaa enemmän populaa ja BKT:n laskentatavasta riippuen n. 16 kertaa tai n. 6 kertaa enemmän fyffeä kuin venäläisillä.
 
Vonka kirjoitti:
Näitä samanlaisia linkkejä riittää:

The Most Corrupt Candidate Ever Is Donald Trump

http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/07/most-corrupt-candidate-ever-is-donald-trump.html
Klikkaa laajentaaksesi...

En tiedä oliko kuitti omaan linkkiini.

Oma linkki on yhdysvaltojen katsotuin kaapeliuutiskananva. Ja uutinen perustuu näihin kuuluisiin sähköposteihin.

Tuo New York magazine.... Ennemminkin mielipide kuin uutinen. Heti ensimmäisillä virkkeillä "neo-Nazis" "white-supremacist image"
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Passi kirjoitti:
En tiedä oliko kuitti omaan linkkiini.

Oma linkki on yhdysvaltojen katsotuin kaapeliuutiskananva. Ja uutinen perustuu näihin kuuluisiin sähköposteihin.

Tuo New York magazine.... Ennemminkin mielipide kuin uutinen. Heti ensimmäisillä virkkeillä "neo-Nazis" "white-supremacist image"
Klikkaa laajentaaksesi...

Fox News ei sekään mairittelevaa tiedonvälityskunniaa oikein saa.

Uutisten lisäksi se on nimenomaan mielipidetarjonnan kanava. Sitä on moitittu pelkästään konservatiivisen propagandan lähteeksi. Tuossa on jo toistakymmentä vuotta vanhaa rähinää:

http://usatoday30.usatoday.com/news/politicselections/nation/president/2004-09-01-fox-news_x.htm
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Tunnen kaverin, joka on sortunut petoksiin useasti. On älyllisesti epärehellistä väittää, ettenkö itse voisi joissakin olosuhteissa tehdä samoin mutta en ole tehnyt. Eli tuo kai siinä on. Mutta varmasti on sattumaa, että Renossa joku alkoi panikoida yleisössä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pystyt varmaan parempaankin :-)
 
e7i kirjoitti:
Pystyt varmaan parempaankin :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Takuulla.

Lehmäkin söisi sinut, jos sillä vain olisi tilaisuus.

Emma-Moody-MAIN_1762693a.jpg
 
Mortti kirjoitti:
Sellainen sivuhuomio, että joka tapauksessa pitkällä tähtäimellä kaikkein kestävin ratkaisu on, että Eurooppa takaa turvallisuutensa ihan itse, ilman mitään valvovaa ja päällepäsmäröivää isoveljeä.

EU + UK + Norja + Sveitsi: n. 520 miljoonaa as., BKT 17.5 biljoonaa USD (ostovoimakorjattu 20.8 biljoonaa)
USA: n. 325 miljoonaa as., BKT 18.5 biljoonaa USD (ostovoimakorjattu 18.5 biljoonaa)
Venäjä: n. 140 miljoonaa as., BKT 1.2 biljoonaa USD (ostovoimakorjattu 3.75 biljoonaa)

Ollaan me eurooppalaiset surkeita nynnyjä, jos pitää turvautua isoveli-USA:n apuun Venäjän uhkaa vastaan, vaikka meillä on omasta takaakin melkein 4 kertaa enemmän populaa ja BKT:n laskentatavasta riippuen n. 16 kertaa tai n. 6 kertaa enemmän fyffeä kuin venäläisillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toki, Sieltä ei vain löydy halua rakentaa "toista" puolustusliittoa tai nostaa puolustusmenoja.. Käytännössä kaikki euroopan maat kuuluvat Natoon eikä Venäjän uhka juurikaan lopulta kohdistu suuresti EU maihin paitsi pohjoisen maihin mutta nekin ovat jo natossa.

Suomi ja Ruotsi vain puuttuvat Natosta, eikä muualta löydy intoa. "Liittykää Natoon jos koette turvallisuutenne huonoksi"
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top