USA:n presidentti ja pressanvaalit

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja JR49
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Eli Trumppia voisikin pitää turvallisena valintana, joka ei toisi mitään muutosta maansa politiikkaan.

Kyllä. Ei ole minkäänlaisia takeita siitä että mitään muutosta olisi tulossa. Ainakaan hyvään suuntaan. Mutta tämä jää nähtäväksi. Onhan myös mahdollista että Donald on kuin onkin se kaikkien elämänalojen yliguru jona hän esiintyy ja maailma mullistuu ihan kertakaikkiaan.
 
Kyllä. Ei ole minkäänlaisia takeita siitä että mitään muutosta olisi tulossa. Ainakaan hyvään suuntaan. Mutta tämä jää nähtäväksi. Onhan myös mahdollista että Donald on kuin onkin se kaikkien elämänalojen yliguru jona hän esiintyy ja maailma mullistuu ihan kertakaikkiaan.

Jonkinlainen henkinen muutos. Sen näkee pienistä seikoista. Kun Trumpin kannattaja tuli Obaman tilaisuuteen kylttinsä kanssa, yleisö alkoi buuata ja kuumeta. Obama tarttui mikkiin ja kielsi rähjäämisen. "Hän on ihminen, joka kertoo mielipiteensä. Älkää buuatko, äänestäkää."

Renossa meni eilen mies ja hänellä oli kyltti "Republikaanit vastaan Trump". Yleisö alkoi huutaa ja huhuilla, että hänellä on ase. Turpaan tuli.

 
Trumphan ei ole edes vaivautunut mitä hän edustaa. Emme tiedä keitä hänen hallitukseensa ja henkilökuntaansa olisi tulossa tai edes miten hän lupaamiaan tuloksia tavoittelisi.

Tulee mieleen eräs kylmä pohjoinen maa joka hiljattain valitsi hallituksen päämiehen politiikan ulkopuolelta. Lisäksi hallitukseen saatiin kansan syviin riveihin vetoava populistipuolue joka tuli kääntämään politiikan teon ihan uuteen asentoon. Ja kylläpä kaikki tuolla keinoin muuttui. Eiku...

Sillä ei ole oikeastaan mitään väliä, tuoko hän oikeasti muutosta.

Jenkeissä on mennyt asiat monessa mielessä huonoon suuntaan 80-luvulta lähtien. Poliittiset puolueet ovat jakautuneet, tuloerot kasvaneet, keskiluokka supistunut, mahdollisuus amerikkalaisen unelman toteutumiseen heikentynyt. Ja poliittinen järjestelmä on Washingtonissa mennyt täydelliseen takalukkoon.

Siksi jenkit ovat toivoneet jo pidempään poliittisen järjestelmän muutosta ja maan kurssin kääntämistä parempaan suuntaan.

Tätä muutosta edusti kahdeksan vuotta sitten Barack Obama. Hän tuli järjestelmän ulkopuolelta ja oli vastavalittu ensimmäisen kauden senaattori. Hänen kampanjansa puhui toivosta ja muutoksesta. Valitettavasti Obaman kausi isolta osin vesittyi, koska republikaanit kieltäytyivät kaikesta bipartisaanisesta yhteistyöstä.

Tällä kertaa järjestelmän ulkopuolelta tulee Trump. "I come outside the establishment! Look, even the Republican elite do not want me as president". Ja hän vetoaa populistisilla julistuksilla valkoisen keskiluokan ongelmiin. Hän lupaa rakentaa muurin Meksikon rajalle, hän lupaa lähettää pois toistakymmentä miljoonaa laitonta asukasta jenkeistä, hän lopettaa vapaakauppasopimukset, hän laittaa muut maat maksamaan puolustuksestaan ja hän lupaa järjestää kymmeniä miljoonia työpaikkoja.

Sillä ei ole edes ihan tarkkaan väliä, uskooko kansa Trumpin lupauksiin. Toteutuvatko ne koskaan. Hän edustaa joka tapauksessa Washingtonin eliitin vastaista mielenilmausta. Sitä on sanottu suurimmaksi keskisormen näyttämiseksi koskaan.

Tuossa juttua molemmista ehdokkaista.

Amerikka valitsee kahden vihatun ihmisen välillä
http://yle.fi/uutiset/3-9272604
 
Jonkinlainen henkinen muutos. Sen näkee pienistä seikoista. Kun Trumpin kannattaja tuli Obaman tilaisuuteen kylttinsä kanssa, yleisö alkoi buuata ja kuumeta. Obama tarttui mikkiin ja kielsi rähjäämisen. "Hän on ihminen, joka kertoo mielipiteensä. Älkää buuatko, äänestäkää."

Renossa meni eilen mies ja hänellä oli kyltti "Republikaanit vastaan Trump". Yleisö alkoi huutaa ja huhuilla, että hänellä on ase. Turpaan tuli.


Jos amerikkalaiset ja erityisesti republikaanit jotain osaavat niin se on pelkääminen. Paikalliset uutisetkin ovat pelkkää pelottelua. Tuo välikohtaus sopii hyvin siihen kuvaan.
 
Sillä ei ole oikeastaan mitään väliä, tuoko hän oikeasti muutosta.

Ei ehkä äänestyspäätöstä tehdessä mutta Trumpin voiton seurauksia arvioidessa se on tietenkin kaikkein olennaisin asia.

USA:n järjestelmähän ei ala toimia ennen kuin republikaanit alkavat panostaa kongressin jäsenistössä järkeä ja yhteistyökykyä/halua hurmoksen sijaan. Änkyröinti sikäläisen systeemin on tukehduttanut.
 
Ei ehkä äänestyspäätöstä tehdessä mutta Trumpin voiton seurauksia arvioidessa se on tietenkin kaikkein olennaisin asia.

USA:n järjestelmähän ei ala toimia ennen kuin republikaanit alkavat panostaa kongressin jäsenistössä järkeä ja yhteistyökykyä/halua hurmoksen sijaan. Änkyröinti sikäläisen systeemin on tukehduttanut.

Jep.

Tuossa oli vain kysymys siitä, että miksi Trump on näinkin suosittu, ja miksi hänellä on niinkin isot mahdollisuudet tulla valituksi. Siihen kysymykseen vastasin.

Mutta ei Trumpin voitto itsessään ratkaisisi jenkkien ongelmia. Trumpin voitto tosin saattaisi saada jenkit (erityisesti republikaanit) ratkaisemaan omiaan ja jenkkilän ongelmia.
 
Niin se näkyy gallupien pohjalta olevan että jos Trump onnistuu kääntämään nuo vaa'ankielet itselleen niin hänellä on mahdollisuus niukkaan valitsijamiesten enemmistöön. Niukkakin tietysti riittää. Ja tilanne on tasoittunut viimeistään nyt FBI:n valittua puolensa.

Fbi:n valittua puolensa voidaan lopullisesti unohtaa rehelliset vaalit. Terve epäluulo pitää olla. Hillary voittaa vaalit jos mittarina käytetään kuka saa eniten ääniä. Ei ole mahdollista edes teoriassa, että Trump saisi enemmän ääniä kuin Hillary. Lopullinen laskettu äänimäärä voi olla kumman eduksi tahansa, mutta mitään tekemistä sillä ei ole sen kanssa kumpaa äänestettiin enemmän.
Jenkeissä on niin naurettavan helppo profiloida kokonaisia piirejä tietyn ehdokkaan äänestäjäksi tietyllä virheprosentilla. Asuinalueet monesti ihon värin mukaan.
 
Jep.

Tuossa oli vain kysymys siitä, että miksi Trump on näinkin suosittu, ja miksi hänellä on niinkin isot mahdollisuudet tulla valituksi. Siihen kysymykseen vastasin.

Mutta ei Trumpin voitto itsessään ratkaisisi jenkkien ongelmia. Trumpin voitto tosin saattaisi saada jenkit (erityisesti republikaanit) ratkaisemaan omiaan ja jenkkilän ongelmia.

Vanhat ongelmat unohtuvat kun tulee uusia :p

Minua häiritsee Trumpissa eniten se että puheista puuttuu kaikki konkretia. Todellinen sika säkissä-tyyppinen kauppa on tekeillä. Sitten vaan jännittämään käykö hyvin vai huonosti. Tai tapahtuuko yleensä yhtään mitään.
 
Pari päivääkös tässä vielä pitää elää jännityksessä, karmea koettelemus :rolleyes:

Kestääköhän interweppi tuloksen julkaisun vai repeääkö koko maapallo :facepalm:
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Pari päivääkös tässä vielä pitää elää jännityksessä, karmea koettelemus :rolleyes:

Kestääköhän interweppi tuloksen julkaisun vai repeääkö koko maapallo :facepalm:

Tää on nyt vähän niiku Gallialaisten kyläläisten suurin pelkosyndrooman kanssao_O
...nyt hillariouksen kannattajat pelkäävät että "taivas putoaa niskaan" jos Trump voittaa ja Trumpin kannattajilla on sama pelko persiissä että Hillarious takapiru-Obamamineen voittaa vaalit..:confused:
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Ehkä kaikki onkin kipannut ylösalaisin. Republikaanit Abe Lincolnin johdolla lopettivat orjuuden syvän etelän demokraattien pinnistelyistä huolimatta, mutta nyt Trump jyrää etelän punaniskojen joukossa paremmin. Novorossija on apinoinut konfederaation kapinallislipun.

Mitä hittoa tässä maailmassa tapahtuu?

Demografinen muutos.

1950-luvulla markkinoille tuli ensimmäiset kohtuuhintaiset sekä tehokkaat ilmastointilaitteet ja eläkeläiset alkoivat muuttaa eteläläisiin valtioihin viettämään eläkepäiviään. Vanhukset ovat konservatiisempia kuin keskivertoväestö ja äänestävät usein republikaaneja. Suomessa opetettiin kouluissa vielä 90-luvulla, että demokraatteja äänestetään etelässä ja että Pariisin rauhansopimus on voimassa.

Eikä ne 2010-luvun demokraatit enää kovin kauheasti muistuta 1940-luvun demokraatteja. Onhan suomessakin omituinen suuri agraaripuolue muistona niiltä ajoilta kun Suomi vielä oli maatalousmaa.

Suomessa tämä järjetön republikaanipelko lähinnä naurattaa. Tälläkin foorumilla osa selittää ihan vakavissaan, että "puolueettomasti se media uutisoi ja republikaanit vaan itse möläyttelee". Demokraattien johtajat kuvataan renessanssineroina ja puhtaiden eurooppalaisten arvojen edustajia.:rolleyes:

Tässä vähän republikaanikauhua reilun 30 vuoden takaa. Ja kyllä tämä kuva on aikoinaan julkaistu Hesarisssa isona kuvituskuvana. Reagan + Thatcher = valkoinen valo, sienipilvi ja strontiumsade.

Mitä enemmän asiat muuttuu sitä enemmän ne pysyy samoina. Nyt sitten ollaan pelko persiissä, että republikaani luovuttaa Suomen ryssille!

gonewiththewind.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Demografinen muutos.

1950-luvulla markkinoille tuli ensimmäiset kohtuuhintaiset sekä tehokkaat ilmastointilaitteet ja eläkeläiset alkoivat muuttaa eteläläisiin valtioihin viettämään eläkepäiviään. Vanhukset ovat konservatiisempia kuin keskivertoväestö ja äänestävät usein republikaaneja. Suomessa opetettiin kouluissa vielä 90-luvulla, että demokraatteja äänestetään etelässä ja että Pariisin rauhansopimus on voimassa.

Eikä ne 2010-luvun demokraatit enää kovin kauheasti muistuta 1940-luvun demokraatteja. Onhan suomessakin omituinen suuri agraaripuolue muistona niiltä ajoilta kun Suomi vielä oli maatalousmaa.

Suomessa tämä järjetön republikaanipelko lähinnä naurattaa. Täälläkin foorumilla osa selittää ihan vakavissaan, että "puolueettomasti se media uutisoi ja republikaanit vaan itse möläyttelee". Demokraattien johtajat kuvataan renessanssineroina ja puhtaiden eurooppalaisten arvojen edustajia.:rolleyes:

Tässä vähän republikaanikauhua reilun 30 vuoden takaa. Ja kyllä tämä kuva on aikoinaan julkaistu Hesarisssa isona kuvituskuvana. Reagan + Thatcher = valkoinen valo, sienipilvi ja strontiumsade.

Mitä enemmän asiat muuttuu sitä enemmän ne pysyy samoina. Nyt sitten ollaan pelko persiissä, että republikaani luovuttaa Suomen ryssille!

gonewiththewind.jpg

Suurin pelko tulee siitä että nykypoliitikot menettävät valtansa, jolla ovat tukeneet ja edesauttaneet isoarahaa ja talousmoguleita josta samalla ovat siitä myös hyötyneet itsekin.

Kaikki tämä Suomen /Eu -"arvoyhteisön avoin ja edustuksellinen demokratiapolitiikka" on nyt raippaa kansalaisten selkään ja pois heidän hyvinvoinnista eli muutoksen tuulet puhaltavat niin usassa kui euroopassakin...
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: e7i
Saksan liittopresidentti huolestui Trumpin mahdollisesta voitosta

Saksan liittopresidentti Joachim Gauck on huolissaan siitä, että republikaanien Donald Trumpista voi tulla Yhdysvaltain seuraava presidentti. Gauck sanoi Der Spiegel -lehdelle, että häntä huolettaa Trumpin arvaamattomuus, jonka hän kertoo luovan ongelman ihmisille niin Yhdysvalloissa, Saksassa kuin hänelle henkilökohtaisestikin.

Gauck toivoo, että yhdysvaltalainen demokratia, joka ei salli presidentin toimivan autoritaarisesti, säilyy myös tulevaisuudessa.
http://www.ts.fi/uutiset/maailma/29...ntti+huolestui+Trumpin+mahdollisesta+voitosta
 
Yksi kolmesta haastatellusta (ilmeisesti republikaani) ei aio äänestää ollenkaan, koska ei aio äänestää Clintonia.

Jos ihmisiltä kysyttäisiin, kumman kanssa lähtisit grillijuhliin, helppo valinta olisi Trump. Trump etenee, koska hän on amerikkalaisten mielestä miellyttävämpi kuin Clinton.

http://yle.fi/uutiset/3-9270376
 
Yksi kolmesta haastatellusta (ilmeisesti republikaani) ei aio äänestää ollenkaan, koska ei aio äänestää Clintonia.

Jos ihmisiltä kysyttäisiin, kumman kanssa lähtisit grillijuhliin, helppo valinta olisi Trump. Trump etenee, koska hän on amerikkalaisten mielestä miellyttävämpi kuin Clinton.

http://yle.fi/uutiset/3-9270376
Vähemmän on noita pressan grillikutsuja tarjolla. Mutta jos kysyttäisiin kumman haluat esimieheksesi tai pomoksesi niin mites mahtaisi vastaus mennä.
 
Back
Top