Hyvä kysymys. Montakin eri kulmaa, mistä voisi aloittaa. Mutta, jos pennään ihan perussyyhyn. Se on matematiikka. Ja vaalijärjestelmä. Jenkkien vaalijärjestelmä johtaa kaksipuolue-valtaan mikä edelleen johtaa yhteiskunnan polarisaatioon.
Suomessa äänikynnys on verraten alhainen ja eduskunnassa istuu monta puoluetta ja hallitus voidaan koostaa lähes mistä tahansa eri kombinaatioista. Vaalit voitetaankin Suomessa "kansan poliittisen keskustan kautta".
Jenkeissä sen sijaan on järjestelmä, joka ääritapauksissa tarkoittaa sitä, että yksi ainoa ehdokas vie kaikki äänet. Case in point on pressan vaalit suuressa osassa osa-valtioita. Jompi kumpi kahdesta ehdokkaasta vie kaikki valitsijamiesäänet. Muiden puolueiden kuin kahden hallitsevan ehdokkaita ei edes mainita, koska eivät tule saamaan yhtään valitsijamiesääntä, vaikka kannatusta kansan keskuudessa olisikin.
Tilanteen korjaaminen on äärimmäisen yksinkertaista. Muutetaan vaalitapa "demokraattisemmaksi", siten että se paremmin vastaa koko kansan mielipidettä.
Kohtuu perusteellinen selostus yhdestä ratkaisutavasta on esim. tässä.
A Simple Fix For The Broken American Voting System
http://www.forbes.com/sites/realspin/2016/01/14/broken-american-voting-system-ranked-choice-voting/
Problem statement
One root cause of polarization is our voting system. French political scientist Maurice Duverger explained its polarizing properties this way 1950:
The brutal finality of a majority vote on a single ballot forces parties with similar tendencies to regroup their forces at the risk of being overwhelmingly defeated. Let us assume an election district in which 100,000 voters with moderate views are opposed by 80,000 communist voters. If the moderates are divided into two parties, the communist candidate may well win the election; should one of his opponents receive more than 20,000 votes, the other will be left with less than 80,000, thereby insuring the election of the communist. In the following election, the two parties with moderate views will naturally tend to unite….. Elections determined by a majority vote on one ballot literally pulverize third parties (and would do worse to fourth or fifth parties, if there were any.)
