Uusi taistelijan ase

Coltin M4 tai Colt Canadan C8 ainakin täyttävät vaatimukset.
 
kimmo.j kirjoitti:
Kysymyshän on, kuinka tuo "vastaavan 5,56 rynnäkkökiväärin" kohta tulkitaan. Laveasti tulkittuna beretta menee ja niin HK,kin.
Mutta jos se ei olisi Beretta, eikä FN, tai HK, niin mikä? Joku amerikkalainen M4 versio? Colt? Steyrin en usko. Venäläiset taas... no tiedetäänhän me.
Klikkaa laajentaaksesi...

Meneehän tuohon vaikka Izhmashin AK-12 tai AK-102
 
Veikkaan HK416 tai SCAR, mutta tuo 25000 kpl vaatimus voi karsia. Onko jossain sanottu, että HK416 jää alle sen? Onhan sitä tehty jo jonkun aikaa ja hankittu moneen paikkaan (Norja etc.)

Tuskin rynkkyä (=edelleen kehitetty AK) korvattaisiin edelleen kehitetyllä AK:lla. Lisäksi on vaatimus 40x46 kranaatinampumalaitteesta. Onhan näitä kombinaatioita nähty, mutta ovat kömpelön oloisia kaikki.
 
Aika mahdotonta sanoa ainakaan Wikipedia-tietojen pohjalta paljonko on valmistettu mitäkin, kun noista yksittäisistä erikoisjoukkotilauksista ei ota kukaan selvää. Ainakin SCAR taitaa tippua pois varmasti. HK416:n määrää riippuu siitä paljonko niitä yksittäisille erikoisjoukoille on myyty ja syntyykö siitä tarpeellista määrää täyttämään sitä lukua ja Berettan määrä riippuu siitä onko v. 2012 tilattu 30 000 kpl:n erä valmistettu jo vai venytetäänkö sopimusta siten että se valmistusmäärä voisi täyttyä vasta 2015 kun aseita toimitetaan... Mielenkiintoisesti valittu luku kyllä... Jos käyttäjiltä kysyttäisiin ilman tarjouskilpailua saattaisivat ammattilaiset valita yhdysvaltalaisen M4:n ja kuvitelkaa miten Tuomioja repisi perseensä esimerkiksi. :D Vietnamin tappajien ase! :D :D :D Kamalinta mitä voitaisiin tehdä olisi valita G36... Rajalla lienee kokemuksia varaosasaatavuudesta. :D
 
No erikoisjoukot voivat vielä vähemmän käyttää bullpuppeja kuin normaali jalkaväemies, jonka myös täytyisi osata ampua molemmilta puoltilta. On ikävää kun hylsy osuu naamaan ja jumittaa vielä aseen, siitä syystä bullpupin valinneissa maissa niiden erikoisjoukot - jotka voivat valita itse aseensa - eivät käytä niitä. Olisi aika pommi jos suomalaiset olisivat jokin poikkeus asiaan, samanlainen naama ja vaatimustaso meillä on tai pitäisi olla.
 
Tvälups kirjoitti:
Meneehän tuohon vaikka Izhmashin AK-12 tai AK-102
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäläisillä voisi olla naurussa pitelemistä 3000€/ase -hintahaarukan kanssa. Tuon intialaisen jutun mukaan AK-103:a on tarjottu noin 110€:n kappalehintaan ($150-$160) ja väittävät, että siitäkin pystyisi tinkimään: "The Russians had quoted between $150 and $160 to begin with. All Companies lower their quoted prices. Rosoboronexport, would have dropped their prices too."

Kappalemäärä tuossa oli ilmeisesti 50000 kpl. (30 taalan alennuksella saadaan 9.46 croren säästö. 9.46 crore = 94600000 rupiaa. Rupia on 63 taalaa -> 94600000/63 = 1501600 ja 1501600/30 on noin 50000.)

http://archive.tehelka.com/story_main1.asp?filename=Ne041004assault.asp
 
rukkaskikka kirjoitti:
Venäläisillä voisi olla naurussa pitelemistä 3000€/ase -hintahaarukan kanssa. Tuon intialaisen jutun mukaan AK-103:a on tarjottu noin 110€:n kappalehintaan ($150-$160) ja väittävät, että siitäkin pystyisi tinkimään: "The Russians had quoted between $150 and $160 to begin with. All Companies lower their quoted prices. Rosoboronexport, would have dropped their prices too."

Kappalemäärä tuossa oli ilmeisesti 50000 kpl. (30 taalan alennuksella saadaan 9.46 croren säästö. 9.46 crore = 94600000 rupiaa. Rupia on 63 taalaa -> 94600000/63 = 1501600 ja 1501600/30 on noin 50000.)

http://archive.tehelka.com/story_main1.asp?filename=Ne041004assault.asp
Klikkaa laajentaaksesi...

Intialaiset valmistamat myös omaa AK-7 rynsteriä joka on lisenssillä valmistettu AK. Ihmeellistä jos menisivät venäläisiltä ostamaan samaa asetta, mutta ehkäpä intialaiset ovat onnistuneet ryssimään jopa AK:n sarjavalmistuksen.

AK-7
96769787.jpg
 
Tässä on ratkaisu AR-pohjaisten kiväärien ongelmiin.


Based on the video DR watched and POF-USA CEO Frank Desomma's explanation of the technology, Defense Review believes the E2 Chamber to be one of the most important things we saw at the show, since it should significantly increase their piston ARs' reliability, at least in theory, since extractor stress and breakage is a fairly big issue with AR reliability and durability. Eliminate it, and you eliminate a major point of weakness on the gun, and it looks like that's exactly what POF has accomplished.

Not only that, but, according to Desomma and others at the company, the guns are also really accurate, achieving between .5 MOA (Minute of Angle) and 1 MOA accuracy, which is a great achievement out of any tactical AR, let alone a piston gun.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.defensereview.com/patrio...ts-the-fired-case-right-out-of-the-gun-video/
 
No ei tässä kulune puolta vuottakaan niin tiedämme tämänkin mysteerion vastauksen. Onko valinta hyvä, paras vaiko paskin, tullaan areenalla varmasti ruotimaan.


HK G36(C) mallin osalta rvl on oleti oppinut ettei se varaosavarmuus olekaan ihan 100% ellei niitä hankita aloituskaupan yhteydessä omiin hyllyihin pölyyntymään.
Saksasta tuntuu olevan yllättävän pitkä matka saada sillain yht ja äkkiä ihan peruspalikalta vaikuttavia osasia...
 
commando kirjoitti:
Aika mahdotonta sanoa ainakaan Wikipedia-tietojen pohjalta paljonko on valmistettu mitäkin, kun noista yksittäisistä erikoisjoukkotilauksista ei ota kukaan selvää. Ainakin SCAR taitaa tippua pois varmasti. HK416:n määrää riippuu siitä paljonko niitä yksittäisille erikoisjoukoille on myyty ja syntyykö siitä tarpeellista määrää täyttämään sitä lukua ja Berettan määrä riippuu siitä onko v. 2012 tilattu 30 000 kpl:n erä valmistettu jo vai venytetäänkö sopimusta siten että se valmistusmäärä voisi täyttyä vasta 2015 kun aseita toimitetaan... Mielenkiintoisesti valittu luku kyllä... Jos käyttäjiltä kysyttäisiin ilman tarjouskilpailua saattaisivat ammattilaiset valita yhdysvaltalaisen M4:n ja kuvitelkaa miten Tuomioja repisi perseensä esimerkiksi. :D Vietnamin tappajien ase! :D :D :D Kamalinta mitä voitaisiin tehdä olisi valita G36... Rajalla lienee kokemuksia varaosasaatavuudesta. :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin. Miettikääs, millainen tälli on kyseessä nykymaailman käsiasemarkkinoilla, jos suomalaiset ostaa pläjäyttävät koko kategoriselle kenttäarmeijalleen uudet aseet, ja mielellään ajan kanssa kertoimella puolitoista. Sillä tilauksella mennään Janesin etusivulle ainakin kaksi kertaa.
 
RK:ta mollatessa usein mainitaan takatähtäinten kiinnitys "heiluvaan" laatikonkanteen eikä etutähtäinkään kuulemma ole hyvässä paikassa kaasuputken edessä. Mutta onko olemassa tutkittua taistelu- tai edes simulaatiotietoa siitä, että noista olisi todellista käytännön ongelmaa ollut? Sellaiseksi ei kelpaa rauhanajan rata-ampujan valitus, että ei tule pientä kasaa 300 metriltä. Kun sotatilassa ympärillä räjähtelee, telaketjut kolisee ja kohti tulee kuulaa, luulisi että tähtäinten sijoituspaikka on pieni murhe. Ja harvemmin tullee 300 metrin kyttäyspaikkojakaan...
 
Ainakin paskaimaisesti se peittää näkökenttää, mutta näillä skilleillä ase on varmasti itsessään tarpeeksi tarkka :D
 
Atsomuti kirjoitti:
RK:ta mollatessa usein mainitaan takatähtäinten kiinnitys "heiluvaan" laatikonkanteen eikä etutähtäinkään kuulemma ole hyvässä paikassa kaasuputken edessä. Mutta onko olemassa tutkittua taistelu- tai edes simulaatiotietoa siitä, että noista olisi todellista käytännön ongelmaa ollut? Sellaiseksi ei kelpaa rauhanajan rata-ampujan valitus, että ei tule pientä kasaa 300 metriltä. Kun sotatilassa ympärillä räjähtelee, telaketjut kolisee ja kohti tulee kuulaa, luulisi että tähtäinten sijoituspaikka on pieni murhe. Ja harvemmin tullee 300 metrin kyttäyspaikkojakaan...
Klikkaa laajentaaksesi...

Lähinnä ongelmaksi tulee RK62:n liian pieni takadiopteri; se ei mahdollista nopeita (tähdättyjä) laukauksia sekä tukkeutuu pashaan (lumi/hiekka/yms) liian helposti.
 
commando kirjoitti:
No erikoisjoukot voivat vielä vähemmän käyttää bullpuppeja kuin normaali jalkaväemies, jonka myös täytyisi osata ampua molemmilta puoltilta. On ikävää kun hylsy osuu naamaan ja jumittaa vielä aseen, siitä syystä bullpupin valinneissa maissa niiden erikoisjoukot - jotka voivat valita itse aseensa - eivät käytä niitä. Olisi aika pommi jos suomalaiset olisivat jokin poikkeus asiaan, samanlainen naama ja vaatimustaso meillä on tai pitäisi olla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mites olisi joku noista bullpupeista, mitkä heittävät hylyn eteenpäin, piipun yllä olevaa putkea pitkin? :p
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top