Onko tietoa paljonko tuo IDF:n valirsema X-95 maksaa per kipale kun sitä ostetaan isoissa määrissä? Oletko päässyt henkilökohtaisesti räpeltämään kyseistä asetta?
Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Onko tietoa paljonko tuo IDF:n valirsema X-95 maksaa per kipale kun sitä ostetaan isoissa määrissä? Oletko päässyt henkilökohtaisesti räpeltämään kyseistä asetta?
No...arvioita vain ja jos siviilimarkkinoiden hintoja ottaa joksikin vertailukohdaksi, niin Tavor lähtee jenkeissä yksittäiskappaleina (ilmeisesti puoliautomaattina) alk. 1500 $ ilman mitään lisävarusteita. Joten veikkaisinpa hatusta vedettynä, että sotilasversion hinnat pyörivät ehken 800$ isoissa sarjoissa. Vertailukohtana esim. M4:n yksikköhinta on 673 $.
Olen kokeillut Tavoria (TAR-21, ei X-95) ja se on toimiva peli, mutta meikäläisellä on vanhakantainen vastenmielisyys bullpup-ratkaisuja kohtaan. En ole oikein mistään noista tykännyt, Brittien L85 ja Steyr AUG on tullut kokeiltua myös.
Viimeksi muokattu:
Näkisin, että parempi ratkaisu olisi ihan yksinkertaisesti hankkia kerralla iso määrä niitä uusia. Jenkit esimerkiksi ovat varmaankin tilanneet rynkkyjä kohtuu isoja sarjoja monen vuoden ajan, joten jos heillä alkaa nyt tahti hellittää, niin asevalmistajilta voisi irrota hyväkin diili, jotta he voivat pitää linjat käytössä hieman pitempään.
Onkos tuo tai jokin muu ase markkinoilla sellainen, että sen saisi tulevaisuudessa muunnettua toiselle kaliberille, jos päätettäisiin vaihtaa ampumatarviketta?
Samses
Ylipäällikkö
Taloudellis-logistisesti perusteltu ratkaisu - kriisiajan pativarastoon on sitoutunut muutama sata miljoonaa - mutta entä teknisesti ja ballistisesti?
Deeiii
Eversti
Oon jotenkin ymmärtänyt että Lapuan lataamalla paukulla olisi markkinoillakin jonkinasteista arvoa. Toki jos kaikenlaiset Säännökset estävät varaston tyhjentämisen rahaa vastaan niin eihän siinä sitten mitään voi, Pokkaan vaan.
Sama juttu aseprojektin kanssa: joskus kun kattelee mitä ulkomaanelävät maksavat Valmeteista, niin miettii, että sopivalla oveluudella tää uuden aseen hankinta saataisiin melkein maksamaan itsensä. Vaan käykö näin, eiköhän joku pykälä löydetä estämään vanhojen aseiden kulku muualle kuin Stenalle.
Sama juttu aseprojektin kanssa: joskus kun kattelee mitä ulkomaanelävät maksavat Valmeteista, niin miettii, että sopivalla oveluudella tää uuden aseen hankinta saataisiin melkein maksamaan itsensä. Vaan käykö näin, eiköhän joku pykälä löydetä estämään vanhojen aseiden kulku muualle kuin Stenalle.
neme
Kapteeni
Jos saisin suunnitella rk15 aseen, se sisältäisi mm. 7,62mm, kranaatin heittimen, lisäputken tarkkuusammuntaan, taittoperän, tukipidikkeen, uudenlaisen tähtäinjärjestelmän, uudenlaisen lipasjärjestelyn, yötaisteluun ja tarkkailuun sopivan tähtäimen, etäisyysmittarin ja integroinnin taistelijan kypärään, joka kuuluisi olennaisena osana kokonaisvarustukseen. Mutta täydellisen rynkyn suunnitteluun tarvitaan paljon muutakin, kuten itse materiaali ja aseen valmistusmetodit.
Mites ois 2 kivääriä, 1 kaliberi.
Koska koulutus jakaantuu operatiivisen ja alueellisiin joukkoihin niin operatiivisille voi hankkia oman kaikilla herkuilla ja alueellisille esim ak konstruktion sivukiskolla.
Ak-pohjaosen aseen perushinta on alle 400 euroa. Eli raha riitäisi aseistuksen modernisointi koko porukalle.
Koska koulutus jakaantuu operatiivisen ja alueellisiin joukkoihin niin operatiivisille voi hankkia oman kaikilla herkuilla ja alueellisille esim ak konstruktion sivukiskolla.
Ak-pohjaosen aseen perushinta on alle 400 euroa. Eli raha riitäisi aseistuksen modernisointi koko porukalle.
Saadaan kato kotimahan työllisyyttä kun kehitetään itse helvetin kallis ja melkein alkuperäisen veroinen käkätin.
Mitäs herkkuja mielestäsi OPJO:n iskevät osat tarvitsevat verrattuna ALJO:n iskevään osaan?
Sarek1
Ylipäällikkö
Minusta tuo SCAR ei ole lainkaan hassumpi ase. Sitä saa vähän vaikka mille a-tarvikkeelle sovitettuna jos niikseen on. Valinnassa on syytä ottaa huomioon tulevaisuuden tarpeet ja halutut yhteensopivuusnäkökohdat. Hankittaisiinko noita erikoisjoukkojen lisäksi hiljoitellen koville yhtymille ja vyörytettäisiin vanhempaa kalustoa vaikka hieman upattuna alemman prioriteettitason joukoille?
Muuten olen sitä mieltä, että meille siltavahdeille muille vähemmän koville kärjille morsmaikku kelpaa vielä pitkään.
Muuten olen sitä mieltä, että meille siltavahdeille muille vähemmän koville kärjille morsmaikku kelpaa vielä pitkään.
Beerfect
Eversti
Ai. "Rocket Rifle", pelistä Jagged Alliance 2 (1999).Kieliposkella:
Varustetaan operatiivisten joukkojen JV-taistelija näillä.
neme
Kapteeni
Kunhan ärsytän keskustelua
Mikähän suomalaisten rynkkyjen tilanne edes on tänä päivänä? Tuskin kaikkiin on edes asianmukaisia tähtäimiä. Ylipäätään panostakin voisi jykevöittää että pystyy ampumaan kauemmas varmemmin. Hyvän aseen pitää olla mahdollisimman mukava ampua, koska ressuilla ei juuri ampumakertoja ole. Sillä pitää osua kauas mahdollisimman tarkasti ja yö ei saa haitata ampumista. Sen pitää kestää likaa ja kolhuja. Sen pitää olla helposti huollettava. Kranaattia jokaiselle täysijärkiselle. Itse ammun vasemmalta puolelta.Joojoo maksaa maksaa. Sitä varten pitää kysyä lisää rahaa poliitikoilta. Mutta jos pitää rintamalle lähteä niin jos isänmaa ei anna edes asianmukaista rynkkyä matkaan niin jätän lähtemättä. Sen verran pitää arvostaa uhrausta.
Samses
Ylipäällikkö
Kunhan ärsytän keskustelua
Tuskin näistä kukaan täällä foorumilla eri mieltä on. Morsmaikulla nyt vaan pitää toistaiseksi pärjätä, vaikka kuinka ketuttaisi, kun toistaiseksi ei parempaa ole joukoille jakaa. Ja ei, niihin ei todellakaan ole olemassa optiikkaa kaikkiin, eikä kiskoa optiikan kiinnittämiseen.
Viimeksi muokattu: