Uusi taistelijan ase

Kun puheet tästä Beretan rynkystä alkoi mistä se lähti liikkeelle? Ettei vaan ollut ihan Beretan oma myyntikikka, johon sitten lähinnä Perussuomalaiset kansanedustajat saatiin mukaan. Oliko PV mitään tekemistä asian kanssa?
 
Rahaa kokonaan uuden aseen hankintaan ei ole juuri nyt, siksi rynkkyä pyritään tekohengittämään modaamalla. Eihän se ole uusin eikä hienoin mutta toimii.

"Old, not outdated."
image.webp
 
kimmo.j kirjoitti:
Vaikka olen samaa mieltä RK vanhanaikaisuudesta ja toivoisin sen vaihtoa, pitää lienee olla realisti. Rahat eivät riitä vaihtoon nyt. Silloin modifikaatio on vaihtoehto B ja ja hyvä sellainen. Muistakaa, etteivät PP,t jää vanhanaikaiseksi jos lähitulevaisuudessa uusia aseita jääkäreille hankitaan. Toivotaan nyt, että modattavia rynkkyjä on merkittävä määrä, ettei tämä ase jää pelkäksi messuesineeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa mieltä. Mielummin niin päin että ensin ostetaan optiikkaa ja modataan vanhoja minkä verran järkevästi voidaan, ja katsotaan sitten uuden rungon hankintaa. Noilla muutoksilla saa kuitenkin ergonomiaa jo huomattavasti paremmaksi. Rahaakaan ei kauheana mene hukkaan, kun modatut rynkyt sitten siirtyvät sitä mukaa kakkosportaan käyttöön kun RK:n seuraajaa aletaan joskus tuomaan palvelukseen. Samalla saadaan joustavuutta sen seuraajan hankintaan.
 
Hyvällä tuurilla tämän myötä tulee sen verran jatkoaikaa, että ensi kerralla on tarjolla joku muu rinnalle. Mitenkä mahtaa Ruotsin AK-5 vanhentua? 30 vuotta näyttäisi olevan noilla ikää.
Norskit ehtivät jo ostaa HK416:n ihan äsken.
 
Viimeksi muokattu:
Ja se pitää muistaa, että RK62M hankittua optiikkaa voidaan käyttää tulevissa aseissa kanssa. En usko että kiinnitys systeemit tulee muuttumaan radikaalisti seuraavan 20-40vuoden aikana. Ellei jotain aivan uutta tule. Laser/rail gun yms.
 
JR49 kirjoitti:
Kerro kaikki!
Klikkaa laajentaaksesi...
Homma meni siis näin.. Naapuriyksikön Luutnantti toi mulle heidän yhden Jääkärin aseen rangaistukseksi joka oli sen jättänyt vartioimatta. Siinä sitten otin kipinän ja tein aseen kanssa lähempää tuttavuutta.

Suurin ero normi RK62:een on ylivoimaisesti se perä.. Asetta on vain kätevämpi käsitellä.. Riippuu ihmisestä, toiselle sopii pidempi perä X-tilanteisiin ja toiselle lyhyempi, nyt siinä on se 2 vaihtoehtoa. (Korjatkaa jos muistan väärin, mutta muistaakseni siinä oli 2 kohtaa mihin se lukittautui)

Optiikkaa saa kiinni jokaiseen RK:hn mitä löytyy, laatikon kanteen pitää muistkaaseni porata reikä tai pari. Eli siinä ei ns. mitään ihmettelimistä ole.

Samoin hihna tuo kätevämmän käsittelyn.. Mutta tähänkin on jo vuosia ollut variaatiota, joten ei mikään mega-mullistus.

Siinä kys. mallissa ei ollut kiskoja edessä, eikä täten myöskään mitään kiinni.

Yleisesti siis paranneltu ase. RK62 tuotu 2000-luvulle.. Suurin ero on se käsiteltävyys ja se miten yhden perän vaihto muuttaa asioita. Siihen miten se ampuu, en ota kantaa.

(Kirjoittaja kohtasi RK62M:n Tuohikotin metsissä Syksyllä 2013.. Kys. ase löytyi silloin jokaiselta KymJP jääkäriltä)
 
Toi säädettävä perä on se suurin etu. Testeissäkin moni sano, että ekaa kertaa saivat kunnollisen ampuma-asennon kun perää sai lyhennettyä. Kaikki kun ei ole 2m pitkiä ja pioneerien käsillä varustettuja :) Ja Magpul CTR perään saa korokepaloja, jotka toimii paremmin kuin RK 95 vastaavat.
RK62 on jo pitkään porattu sivukiskolle, mutta sivujalka on vaan puuttunut. Eiköhän se kohta valmistu.
Hihna, noita nyt voi jokanen ostaa omia. Esim oma TT Single versio Lekasta 22e...
Oma veikkaus tulevaisuudesta.
Rk62M tulee jakoon KAARTJR, PORPR ja UTJR.
Jossain vaiheessa tulee lisää FN Scar-L tai HK416 yms, joka korvaa RK62M ja RK62M voidaan jakaa muille joukoille.
RK95 poistuu ekana, koska alhainen valmistusmäärä. Vaikka varaosia noihin saa kun tilaa, mutta hinta on vaan jossain vaiheessa liian kova.

Ja kysymykseen tappioiden aiheuttamisesta sodassa henk koht aseilla. Homma ois menny ok, mutta uudistettu taistelutapa. Eli jalkaväki hakee aktiivista kosketusta, myöskin ake:ssa henk koht ase on ratkaiseva ja arvatkaa riittääkö kaikille suunnille epäsuoraatulta yms. Kyllähän se jalkaväki on se viimenen lukko, jos se pettää, niin..
 
Veikkaisin että tälle modaukselle tulee hintaa vähintään 400e/ase + optiikka ja se on minusta liikaa vs uuden aseen hinta. Täällä foorumillakin on vähän kumma ajatusmaailma monilla että kaikki maanpuolustukseen laitetut rahat ovat hyvä juttu riippumatta mitä sillä rahalla saadaan. Toki näin tavallaan onkin mutta se on myös pois muusta saman laarin investoinnista. Ei näitä rynkkyjäkään modata kaikkia kerralla ja ei uusia aseitakaan olisi ollut pakko ollut ostaa kerralla. Ei se investointi niin iso siis olisi ollut. Veikkaan että tän on taas joku lobannut oikein. Beretan tekele on kelvoton joten sitä ei voi ottaa, noh modauksella saadaan Suomeen töitä :D Siihen lienee joku syy ettei missään muualla näe vastaavaa tekelettä. Toki meillä on nämä erityisolosuhteet :D
 
Rk-62 on herättänyt inhotusta aina vain sen etutähtäimen vuoksi. Jos nyt saadaan jollain poppakonstilla siihen punapiste tai joku muu viritys milllä voit hikisilmässä ryynätä, heittäytyä ja ampua nopeasti sekä tarkasti niin perun kaikki pahat puheeni. Sitten vielä panostusta tulenkäytön opettamiseen,niin että suomlainenkin jv-osasto ampuu sellaisen tulimuurin kuin isommat pojat ammattiarmeijoissa,niin iso kaliiberikin muuttuu hienoksi jutuksi.
 
Nämäkin modaukset voitaisiin tehdä jossain muualla, sellaisessa maassa jossa työvoimakustannukset eivät ole järjettömät.
 
400 euroa per ase ei ole hirmu paha rasti jos sillä saadaan punapistetähtäin joka sit voidaan ruuvata uuteen tussariin sikäli kun semmoisia tulee.

Yksittäiskappalein ostettuna uudet pyssyt toki olisivat suht edullisia mutta veikkaisin että tässäkin meidän amatöörienkin kannattaisi miettiä sitä logistiikkaa ja kokonaiskustannuksia. Kohtuu iso pieti toi uuden kaliberin hankkiminen entisen rinnalle, plus sitten sen varmistaminen että pilliin vihellettäessä näillä eliittijoukoilla riittäisi nuolia ammuttavaksi mihin sitten päätyvätkin.

Säädettävä perä on kyllä hiton hyvä juttu. Ittekin olen aika pitkä mutta joskus kun pääsi M4:ää koestamaan niin olihan se vaan hiton paljon mukavampi perä melko lyhyenä. (Oisko ollut keskimmäisessä reiässä kolmesta.)
 
Deeiii kirjoitti:
400 euroa per ase ei ole hirmu paha rasti jos sillä saadaan punapistetähtäin joka sit voidaan ruuvata uuteen tussariin sikäli kun semmoisia tulee.

Yksittäiskappalein ostettuna uudet pyssyt toki olisivat suht edullisia mutta veikkaisin että tässäkin meidän amatöörienkin kannattaisi miettiä sitä logistiikkaa ja kokonaiskustannuksia. Kohtuu iso pieti toi uuden kaliberin hankkiminen entisen rinnalle, plus sitten sen varmistaminen että pilliin vihellettäessä näillä eliittijoukoilla riittäisi nuolia ammuttavaksi mihin sitten päätyvätkin.

Säädettävä perä on kyllä hiton hyvä juttu. Ittekin olen aika pitkä mutta joskus kun pääsi M4:ää koestamaan niin olihan se vaan hiton paljon mukavampi perä melko lyhyenä. (Oisko ollut keskimmäisessä reiässä kolmesta.)
Klikkaa laajentaaksesi...

Veikkaan että tuo hinta tulee olemaan vähintään 400e per ase + tähtäin eli ei mitään kovin halpaa lystiä. Tuo eri kaliberi ei kyllä logistisesti ole mikään kummoinen juttu. Onhan näitä jo nyt ja vaikeampiakin caseja järjestelty. Uusia pateja on myös pakko ostaa koko ajan.
 
Minulla on muistikuva että Coltin M4:set olisi maksaneet US Armylle 500-600$ optiikan kanssa. Oliko sitten kilpaileva HK:n vehje maksanut saman verran ilman optiikkaa. Mutta tuo on käsittääkseni kappalehinta, siihen ei sisälly lisäkuluja joita epäilemättä tulee kun siirrytään AK-pohjaisesta AR-pohjaiseen.

En sitten tiedä mikä Coltin laatuluokka on. Ei kai ne kovin huonoja voi olla?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top