Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Minusta koko 5.56 vs 7.62x39 kinastelu on turhaa. Molemmat on ja pysyy. Mutta parempiakin on jo tarjolla ja siihen se engergia pitäisi keskittää. Oli se sit 6.5grendel, 6.8spc, .300 blackout tai joku muu...
Riittävästä, että puhkoo reiän ihmiseen ja se riittää.Ei mene kaikista IV levyistä ja liiveistä läpi. Mutta ap menee läpi et kolisee.
Ei muutakuin katsomaan youtubesta 338 vs IV armor. Tosin paljonko energiaa siirtyy levynläpi kehoon, onkin toinen juttu.
Älä yritä johdattaa ihmisiä harhaan tolla tappioluvulla!
Kyllä mitä itse olin seurannut uutisointia ja tilastoja niin itsemurhapommittajat ja IED pommit sekä miinat ovat olleet suurimmat tappioiden aiheuttajat.
Tämä fakta ei niinkään puolusta ak47 asetta jalkaväen taistelussa vaan nimenomaan jalkaväkimiinojen tehoja sodassa.
Suurin yksittäinen tappioiden aiheuttaja vissiin olikin juuri IED pommit sekä miinat.
Noista koostuivat varmaankin väh 50% kuolleista A-stanissa. Siitä alaspäin on erilaisia jalkaväen aseita konekiväärit, RPGt rynnäkkökiväärit jne...
Ei noin käynyt jokaisena vuonna mutta kuitenkin IED ja miina olivat tuhoisia Astanissa
http://icasualties.org/oef/
Edelleenkin korostan tuota läpäisyä. 7,62*51 ei edes erikoisammuksilla läpäise IV-luokan levyjä. Sen pitäisi olla pääasia: Ase, joka oikeasti läpäisee suojaliivit kertalaakista. Samalla tulee sitten lähtönopeutta ja kantamaakin sivussa. Jokin 6,5mm kuti lienee optimaalisin, mutta mitenkä pitkäksi patruuna sitten tulee, onko toinen juttu.
Minusta koko 5.56 vs 7.62x39 kinastelu on turhaa. Molemmat on ja pysyy. Mutta parempiakin on jo tarjolla ja siihen se engergia pitäisi keskittää. Oli se sit 6.5grendel, 6.8spc, .300 blackout tai joku muu...
Tässä ollaan ytimessä.
Edellä mainitsemani erot olivat itse koettuja, enkä ole ainoa jonka mielestä painoero on huomattava esimerkkien välillä. AK74:ssä ei tietenkään ollut optiikkaa, eikä edes optiota siihen. G36:ssa oli punapiste sekä suurentava perustähtäin. Missään vaiheessahan en ole verrannut käsiteltävyyttä .308 aseisiin, ja juuri edellä mainitsemasi asian, netistä löytyneiden painojen takia en niihin juurikaan tässä tapauksessa huomiota kiinnittänyt.
Esim. G36 aseena ei ole enään moderneimmasta tai moduularisimmasta päästä, mutta osoitus siitä, että optiikan kanssa aseesta saadaan kyllä kevyt, jota ainakaan 95:nen ei ole, ja tuskin on 62M:kään.
Ja tosiaan, vuonna 2013 pidettiin tuo Individual Carbine kilpailun toinen vaihe jossa verrattiin eri aseita (SCAR, HK416A5 jne.) mm. luotettavuudeltaan keskenään, sekä siihen tasoon mitä vuonna 2010 testeissä saavutettiin tavallisella M4 karbiinilla (ei siis M4A1, eikä varmaan uudet luotettavammat USGI lippaat). Tuolloin tuon M4:n häiriöväli oli n. 1700 laukausta, ja tässä vuoden 2013 testissä parhaan aseen häiriöväli oli 1900 laukausta (mutta ase teki enemmän varikolla korjattavia häiriöitä kuin M4).
Näin ollen, kun mikään testatuista aseista ei saavuttanyt vaadittavaa tasoa, Armeija päätti sen sijaan hankkia parannettua M4A1 varianttia uudeksi palvelusaseeksi.
Näyttää olevan SCAR-L:n kanssa samaa hintatasoa retail.LMT valmistaa erittäin laadukkaita (ja hintavia) pyssyjä sekä 5.56NATO että 7.62NATO kaliipereissa.
Näyttää olevan SCAR-L:n kanssa samaa hintatasoa retail.
NZA on melko pikkuruinen porukka. 4,5k + 1,5k reservi.
Raskain kalustokin on vain AMV:n luokkaa, itse asiassa Strykerin edeltäjä.
Juu osuu, kunhan ei ammu liian nopeasti, ettei tule cook off tai kolhi hiilikuitutubea ekassa syksyssä päreiksi tai käytä vv:tä yöllä tai yritä säätää perää noin 100 000 erillaiselle ihmiselle sopivaksi ja ainiin, ne varatähtäimet...Olis suomalainen.. ei nyt halpa, mutta pahh.. Suomessa nayttaa riittavan rahaa kaikenlaiseen pelleilyyn.
Talla ei pelleilla. Ja jos ei osu, on vika kirjaimellisesti miehessa!
Made in Lohja Perkele (Finland)
ps. tehdastakuuna alle .50 MOA 100 metriin. AR:lle!!
pps. ala kolhi hirveasti. Kiitos.