Uusi taistelijan ase

[Vääpeli]

M-projektissa oli ihan kilpailutettu ISOJA toimittajia jenkeistä yms etukädensijan ja ton kannen kanssa... ja ei toiminut. Tai oli liikaa painoa, etukädensijat ei pysynyt kiinni, saranat petti, käytettävyys...
Se mikä ehkä toimii AK, ei välttämättä toimi RK tai Galil... koska niissä on eroja
Edit ja M-projektin kevyt sivukisko ja tuubi kädensijan on jotain iin yksinkertaista, halpaa ja toimivaa mitä ei voisi odottaa PV.ltä

 

[SJ]

M-projektissa oli ihan kilpailutettu ISOJA toimittajia jenkeistä yms etukädensijan ja ton kannen kanssa... ja ei toiminut. Tai oli liikaa painoa, etukädensijat ei pysynyt kiinni, saranat petti, käytettävyys...
Se mikä ehkä toimii AK, ei välttämättä toimi RK tai Galil... koska niissä on eroja

Siviiliaseita ei vissiin tehdä kestämään varusmiehiä.

 

[Vääpeli]

Siviiliaseita ei vissiin tehdä kestämään varusmiehiä.

Jos jokin kestää varusmiehen, se kestää mitä vaan.

 

[Hulabi]

Mitä kohtaa @Vääpelin viestissä lauseesta "testasivat M-projektissa ja ei toiminu" et ymmärtänyt?

Luulin että tarkoitti jotain vuosien takaista esim. Venäjän armeijan AK:n modernisaatioprojektia, kun kerta AK:ista puhuttiin eikä RK:ista.

RK:n M-projektista ei ole mitään omakohtaista kokemusta niin en siihen ota kantaa.

 

[Kuljesk1/12]

Pääsin viime syksyn kokonaisturvallisuusmessuilla Tampereella käpistelemään 62M:ää, vaikuttaa oikein näppärältä, voi kun pääsis testamaan Tosin meidän joukoille niitä tuskin on seuraavaan 30 vuoteen jakaa

Itse kiinnittäisin tarvittavan optiikan lisäksi etukiskoihin kädensijan sekä
taktisen valaisimen.

Käsittelen muutenkin morsmaikkua pitämällä tukikädellä lipaan ympäriltä kiinnni. (haters gonna hate) On senverran pitkät sormet että onnistuu, parantaa osumatarkkuutta radallakin. Lippaanhagasta kiinnipitäminen kipeyttää ainakin mulla rannetta.

Aikanaan kuulemma lippaasta kiinnipitäminen on aiheuttanut punnerruksia Onneksi ressut saa soveltaa

 

[Vääpeli]

Noita RK62M rupee putkahtelemaan jo jakoon.

 

[Kuljesk1/12]

Noita RK62M rupee putkahtelemaan jo jakoon.

Oliko tämä millä porukalla käytössä?

Eikai vain muuan vapaa-ehtoisista kasattu paikallisjoukon osa?

 

[Vääpeli]

Oliko tämä millä porukalla käytössä?

Eikai vain muuan vapaa-ehtoisista kasattu paikallisjoukon osa?

Kuulema Ilmavaivojen puolella jaossa.

 

[ctg]

Noita RK62M rupee putkahtelemaan jo jakoon.

Tykkään, vaikka virintintappia ei olekkaan myös käytettävissä vasemmalta puolelta. Hyvä modi.

 

[Vääpeli]

Tykkään, vaikka virintintappia ei olekkaan myös käytettävissä vasemmalta puolelta. Hyvä modi.

Liian kallista koneistaa laatikkoa yms. Sama juttu peukalovarmistimen kanssa.

 

[SJ]

Liian kallista koneistaa laatikkoa yms. Sama juttu peukalovarmistimen kanssa.

Ja tuon tähtäimen kanssa on turha muutella tuota viritintappiakaan, siis esim. sellaiseksi Israelilaisten käyttämäksi malliksi.

 

[Spadekessu]

Tuosta piippuun kiinnitettävästä kiskopalikasta tuli mieleen, että onko siitä mitään tietoja/huhuja miksi kädensuojaa ei vaihdettu vaan mentiin tuolla erillisellä palikalla?

Oma päättelykyky riittää vain siihen asti, että arvatenkin tuollainen adapteripalikka itsessään ja oisko jopa asentaminen on vähän vähemmän vaivalloista, eli halvempi vaihtoehto. Mutta, yksi palikka lisää ja vielä noin eteen tuo painoa ja varsinkin etupainoisuutta lisää, joka ei nyt mistään näkökulmasta ole hirveän toivottua. Onko tuo nyt sitten vain niin *kustannustehokas* ratkaisu uuden kädensuojan miettimiseen ja tuotantoon verrattuna?

 

[Vääpeli]

M1 versioissa on toi palikka. Se on edullisempi kuin koko etukädensuoja. M2 ja M3 on sit ihan "freefloat" tuubi etukädensija.

 

[Stagideus]

edit:nvm
Poistakaa viesti.

 

[Spadekessu]

M2 ja M3 on sit ihan "freefloat" tuubi etukädensija.

Noista onkin hirmu vähän valokuvia kierrossa, olettanen, että tuo M1 malli on sitten se joka pääsee massatuotantoon?

 

[=MaK]

Minkähänlainen sivujalka näihin tulee, tätä ei näytäkään saavan kovin nopeasti irti:

 

[Vääpeli]

Sivujalka vaatii työkalun että voi irroittaa. Säästöjä, yksinkertaisempi ja siinä pikakiinikkeisessä on ongelma et jousi ja osat lentelee huitsin nevadaan

 

[SJ]

Sivujalka vaatii työkalun että voi irroittaa. Säästöjä, yksinkertaisempi ja siinä pikakiinikkeisessä on ongelma et jousi ja osat lentelee huitsin nevadaan

Saako tuon kannen tuolta alta pois ilman tähtäimen poistamista?

 

[Vääpeli]

Saako tuon kannen tuolta alta pois ilman tähtäimen poistamista?

Sitä en tiedä, en ole tolla uudella jalalla olevaa huoltopurkanut. Mutta äkiseltään voisin sanoa, että mahtuu tulemaan pois.

 

[Spadekessu]

Sivujalka vaatii työkalun että voi irroittaa. Säästöjä, yksinkertaisempi ja siinä pikakiinikkeisessä on ongelma et jousi ja osat lentelee huitsin nevadaan

Tämä on mielestäni ihan 100% fiksu veto, optiikasta kumminkin löytyy omat pikakiinnikkeensä niin tuolla tavalla saadaan turhan kilkkeen määrää laskettua ja muutenkin tukevoitettua tuota kiinnitysjalan rakennetta. Jos sinulla on optiikkaa - käytät sitä, eli sitä jalkaa ei tarvitse kokojana irroittaa-kiinnittää-irroittaa-kiinnittää etc. Tsekki/venäläisfirma Sureshot Armament Group tekee samalla logiikalla SVD ja AK tähtäinkiskoja, yksinkertaisen kaunista.