Uusi taistelijan ase

third-arm-prototype-body-mount-device-lg.jpg


The U.S. Army Research Laboratory is studying the use of a body-worn weapons mount for soldiers to carry and fire their weapons.

The prototype mount is made of composite materials, weighs less than four pounds and is attached to a soldier's protective vest.

"We're looking at a new way for the soldier to interface with the weapon," Zac Wingard, a mechanical engineer for the lab's Weapons and Materials Research Directorate, told the Army News Service. "It is not a product; it is simply a way to study how far we can push the ballistic performance of future weapons without increasing soldier burden."

Some soldiers are weighed down by combat loads that weigh more than 110 pounds, Wingard said. Those heavy loads may worsen as high energy weapons, which could be larger with heavier ammunition, are developed for future warfare.

The laboratory is conducting a pilot program with a few soldiers using an M4 carbine on a firing range at Aberdeen Proving Ground in Maryland. As part of the pilot, soldiers wear electromyography sensors on their arms and upper body to measure muscle activity to determine if there's a change in fatigue when shooting with the device.

Researchers also score the soldiers' shots to see if there's an improvement in marksmanship.

The M4 is the only weapon currently being tested with the device but there are plans to use other weapons, such as the M249 squad automatic weapon or M240B machine gun.

According to the report, the ARL also plans to examine the device's potential applications for various fighting techniques, like shoot-on-the-move, close-quarters combat, or even shooting around corners with augmented reality displays.

"Right now we're just doing proof of concept, so we're not diving into the dirt with our only prototype," he said. "But that's something we would want to make sure we can do, because soldiers will be doing that," said Dan Baechle, a mechanical engineer at ARL.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.spacedaily.com/reports/US_Army_studies_third_arm_device_for_soldiers_999.html
 
Olisihan se ihan jämäkkää jos olisi ase jolla voisi ampua Bemarin kyljestä läpi.
 
KymJP1/96 kirjoitti:
Tässä seuraava vaihe. Sitten päästäänkin jo asiaan!
Klikkaa laajentaaksesi...

Artikkelissa ne sanoikin että pääsääntöisesti on menossa tukiaseille eikä rynnäkkökiväärin omistajille. Jos reppusyöttö hoidetaan niin miksi ei myös asettakin voida valjastaa stabiloituun asemaan. Tuosta konseptista ainoastaan puuttuu se mekanisoitu exoskeletoni ja puhutaan seuraavaksi powerarmoureista. Se vasta pistääkin hymyn mun pärställe.
 
Niin, Alienista (2) on tuttua tuollainen tulitukiaseen kantolaite. Ei taida ihan helppoa olla tehdä sellaista, joka taipuisi makuuasentoon. Mitähän sille taannoin esitellylle jojosysteemille kuuluu?
Alien 2:
IMG_2224.JPG
 
Sarek1 kirjoitti:
Mitähän sille taannoin esitellylle jojosysteemille kuuluu?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole hirveästi näkynyt.

Sarek1 kirjoitti:
Niin, Alienista (2) on tuttua tuollainen tulitukiaseen kantolaite. Ei taida ihan helppoa olla tehdä sellaista, joka taipuisi makuuasentoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun ruvetaan kunnolla panemaan painoa, panssaria ja muuta kilkettä yhteen niin jostain pitää luopua. Ei siinä mitään. Tietyt asiat ne ovat vaikeita ja vaativat enemmän harjoittelua ja uusia taktiikoita. Jos taistelijan päälle puetaan power armour taikka stabilosointihäkkyrä pakko siinä on omaksua että akrobatiikka kärsii mutta osumia voi ottaa mahdollisesti enemmän.
 
Uusia aseita voisi ensimmäiseksi hankkia hyvin pitkälti omillaan toimiville joukoille kuten laskuvarjojääkäreille, sisseille, rajan joukoille ja tiedustelijoille, kun näille aseen ja ammusten keveydellä on suurempi merkitys eikä A-tarvikkeiden poikkeavuus ole varsinainen ongelma huollon ollessa joka tapauksessa oma.
 
Benelli kirjoitti:
Uusia aseita voisi ensimmäiseksi hankkia hyvin pitkälti omillaan toimiville joukoille kuten laskuvarjojääkäreille, sisseille, rajan joukoille ja tiedustelijoille, kun näille aseen ja ammusten keveydellä on suurempi merkitys eikä A-tarvikkeiden poikkeavuus ole varsinainen ongelma huollon ollessa joka tapauksessa oma.
Klikkaa laajentaaksesi...
SCAR:iahan hankittiin vasta 300-500 kpl erikoisjoukoille Nato-kaliiperissa 5,56 x 45.
http://www.tiruk.net/kolumni/suomen-erikoisjoukoille-nato-rynnakkokivaarit-tilaus-tehty/
 
Ja Suomi24-totuus asiasta:


Suomi siirtyy surkeisiin NATO-rynnäkkökivääreihin

"Uudet aseet jaettaisiin esimerkiksi Utin erikoisjääkäreille. Erikoisjoukot eivät kuitenkaan hylkää vanhoja rynnäkkökiväärejä, vaan aseita on tarkoitus käyttää rinnakkain.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022019234197_uu.shtml

Selityksistä huolimatta nuo hernepyssyt tulevat korvaamaan maailman parhaan rynnäkkökiväärin, kunhan suomi on ajettu väkisin natoon."


Hyvin on Pv:n propaganda purrut :p :confused:
 
peelo kirjoitti:
Onko kyseisestä värkistä näkynyt mitään tuoreita tietoja tai kuvia. Siis suomalaisten käytössä
Klikkaa laajentaaksesi...
On niitä ollut erkkareiden käytössä ja kuvissa. Scar voitti kisan ihan jonkun pikkudetaljn erolla HK:n kilpailevaan joten ei tuo muutaman sadan tilaus tule vielä mitään suurta linjaa edustamaan. Arvatenkin yksi argumentti oli aseen soveltuminen hyppyvarusteeksi, aseen lisävarustaminen ja toisaalta käyttö kansainvälisen Nato-toiminnan piirissä. Asetta on näkynyt myös Afganistanin suojausjoukoilla (ovat varmaa erkkareita nekin).

Nythän on muutama yksittäinen suomisotilas on osallistunut johonkin operatiiviseen tehtävään niin RK:n myötä niille jouduttaisiin lähettämään omat patruunat. Käytännössä toki kouluttautuisivat natokaliberin aseeseen ennen komennusta. Nyt tälläinen asetyyppi on valittuna myös firman puolesta.
 
magitsu kirjoitti:
SCAR:iahan hankittiin vasta 300-500 kpl erikoisjoukoille Nato-kaliiperissa 5,56 x 45.
http://www.tiruk.net/kolumni/suomen-erikoisjoukoille-nato-rynnakkokivaarit-tilaus-tehty/
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo kuva MG4:stä kiinnitti huomioni, siinähän on 5,56 Sako M95:n (RK 95) suujarrua kiistattomasti muistuttava suujarru! Onko kyseessä joku erkkareille erityisesti muokattu kokeilukappale?
FN-Mini-konekiv%C3%B1%C3%B1ri-mk3.jpg


Tunnistin sen, koska omistan kyseisen palikan irto-osana, tässä verrattuna 7,62 M92S ykkösmallin/RK 95 suujarruun (lyhyempi, koska tuo takimmainen osa kiinniolevasta suujarrusta on kiristysmutteri):
IMG_20170405.jpg
 
J0h1F kirjoitti:
Tuo kuva MG4:stä kiinnitti huomioni, siinähän on 5,56 Sako M95:n (RK 95) suujarrua kiistattomasti muistuttava suujarru! Onko kyseessä joku erkkareille erityisesti muokattu kokeilukappale?
FN-Mini-konekiv%C3%B1%C3%B1ri-mk3.jpg


Tunnistin sen, koska omistan kyseisen palikan irto-osana, tässä verrattuna 7,62 M92S ykkösmallin/RK 95 suujarruun (lyhyempi, koska tuo takimmainen osa kiinniolevasta suujarrusta on kiristysmutteri):
Katso liite: 14161
Klikkaa laajentaaksesi...
Sivustahuutelu: Laittamassasi kuvassa on FN Minimi , ei MG4
Muoks. Nopean Googlen kuvahaun perusteella ei vaikuta erityisversiolta, muissakin kuvissa samanlaisella jarrulla on varustettu.
 
Viimeksi muokattu:
Gyllis1 kirjoitti:
Sivustahuutelu: Laittamassasi kuvassa on FN Minimi , ei MG4
Muoks. Nopean Googlen kuvahaun perusteella ei vaikuta erityisversiolta, muissakin kuvissa samanlaisella jarrulla on varustettu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinpä niin, uskoa nyt sitten kuvatekstejä kiinnittämättä asiaan sen enempää huomiota.

RK 95:ssähän on tosiaankin FN:ltä kopioitu "FAL-tyyppinen" suujarru, joten tuo ei ole mikään ihme.
 
Vääpeli kirjoitti:
308 ja battle rifle tekee paluuta. :)
http://soldiersystems.net/2017/04/05/us-army-considers-7-62-interim-battle-rifle/#comments
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihmettelen vähän artikkelin mainitsemaa näkökulmaa "troops" eli joukot yleisesti ja joukkojen kokemaa ongelmaa että 7.62x54R antaisi viholliselle sen pidemmän ulottuvuuden eli "The 7.62x54R cartridge gives the enemy those longer arms." verrattuna 5.56:een.

5.56 on ainakin omasta kokemuksesta ihan yhtä tarkka ja ulottuva siinä missä pitkät 7.62:et, ainakin sinne 400m saakka, jos perusampumatarvikkeita vertailee. Meinaan jos yli 100m matkalla alkaa osuma% laskea, maalia alkaa olla vaikea havaita 200m jälkeen ja sen näkeminenkin vaikeaa yli 300-400m jälkeen niin kuinka pitkille matkoille ne ovat ajatelleet että tavallisen kiväärimiehen tulisi pystyä ampumaan ja tehokkaasti tulella vaikuttamaan? Itselläni se melko ehdoton yläraja mene 300m kohdalla.

Veikkaisin että tässä on villakoiran ytimenä "punch" sen käsivarren pituuden lisäksi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top