Uusi taistelijan ase

M80A1enbloc-660x371.jpg

Lippaallinen XM1158 AP ammuksia kustantaisi 316 euroa. http://www.thefirearmblog.com/blog/...mys-new-7-62mm-xm1158-advap-round-costs-much/
 
Israeli-IMI-Systems-Develops-Enhanced-5.56x45mm-Ammunition-called-5-660x300.jpg


IMI Systems has published a news release telling about their new enhanced performance 5.56x45mm ammunition called 5.56APM (Armor Piercing Match). The round is completely developed and they are already manufacturing it. It is supplied to IDF (Israeli Defense Forces) for testing and evaluation.

The new bullet is a 73-grain full metal jacketed boat tail projectile designated by IMI Systems as APHC (Armor Piercing Hard Core). The 5.56APM is designed to provide better penetrating capabilities compared to existing 5.56x45mm NATO projectile options. The company also states that the new bullet has better barrier penetration performance compared to 7.62x51mm NATO at up to 800-meter distance. It is also more accurate than the 7.62x51mm. IMI Systems claims that the test results show the new 5.56APM to be 30% more accurate compared to the 7.62x51mm M80 projectile at up to 550 meters.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/02/12/israel-develops-30-better-5-56x45mm-ammunition/
 
Sinänsä harmillista, että suomalainen sotilasase tuotanto ajettiin -90 luvulla alas. Vanha RK:n tuotantokone kanta lienee hävitetty?

Luulisin rk:n varaosia löytyvän varastosta. Kuluvat osat on aseissakin hyvin pitkälti vaihdettavissa. Piippukin.
Pv:n aseet kokee aika paljon väärinkäyttöä, joka kuluttaa asetta normaalia harjotus ammuntaa enemmän. Muistan itsekin ampuneeni kolme lipasta kovia yhtä soittoa, joka näin jälkikäteen ajatellen ei ollut välttämättä fiksua.

Onko noille pv:n kiinan rynkyille varastossa myös omaa patruunaa, vai oliko tarkoitus ampua suomalaista?

Olikos Hekler&Kochilla jotakin laatuongelmia taannoin? Muistan jotain uutisia Ruotsista.
 
Steinbock kirjoitti:
Sinänsä harmillista, että suomalainen sotilasase tuotanto ajettiin -90 luvulla alas. Vanha RK:n tuotantokone kanta lienee hävitetty?

Luulisin rk:n varaosia löytyvän varastosta. Kuluvat osat on aseissakin hyvin pitkälti vaihdettavissa. Piippukin.
Pv:n aseet kokee aika paljon väärinkäyttöä, joka kuluttaa asetta normaalia harjotus ammuntaa enemmän. Muistan itsekin ampuneeni kolme lipasta kovia yhtä soittoa, joka näin jälkikäteen ajatellen ei ollut välttämättä fiksua.

Onko noille pv:n kiinan rynkyille varastossa myös omaa patruunaa, vai oliko tarkoitus ampua suomalaista?

Olikos Hekler&Kochilla jotakin laatuongelmia taannoin? Muistan jotain uutisia Ruotsista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärtääkseni Tourulan tehtaan konekanta myytiin siltä osin, kun se oli muihin tehtäviin käytettävissä. Tarkkuusvalulaitteiston epäilen kyllä päätyneen Sakon Riihimäen-tehtaalle, tai sitten siellä on ollut samankaltainen valmiina.

Ilmeisesti ainoastaan valu- ja prässimuotit ja erittäin spesifit työkalut säästettiin, jostain olen kuullut, että ne olisivat PV:llä. Voi toki olla olemattakin, mutta sinänsä tuo olisi ihan loogista.

Tourulan tehdashan on ollut nyt jo pitkään tyhjillään.
 
J0h1F kirjoitti:
Ymmärtääkseni Tourulan tehtaan konekanta myytiin siltä osin, kun se oli muihin tehtäviin käytettävissä. Tarkkuusvalulaitteiston epäilen kyllä päätyneen Sakon Riihimäen-tehtaalle, tai sitten siellä on ollut samankaltainen valmiina.

Ilmeisesti ainoastaan valu- ja prässimuotit ja erittäin spesifit työkalut säästettiin, jostain olen kuullut, että ne olisivat PV:llä. Voi toki olla olemattakin, mutta sinänsä tuo olisi ihan loogista.

Tourulan tehdashan on ollut nyt jo pitkään tyhjillään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Just viime viikolla Jyväskylässä kysäisin, mitä Kivääritehtaassa on nykyään. Suunnittelutoimistoja, taitelijoita, pikkufirmoja,...
 
Kyllä ne Tourulan koneet olisivat jo tänä päivänä antiikkia. Ei sellaisilla laitteilla kukaan pystyisi kannattavasti tekemään aseita.
Nykyaikainen koneistamo voi tehdä kaiken muun paitsi piipun, siihen tarvitaan erikoiskoneet.
 
Mikä muuten oli se pv:n hankkima "Kiinan rynkky" malliltaan? Eli onko se Norinco S56 vai joku ihan muu malli? Itse aikoinaan muistan että niillä olisi näytösluontoisesti ammuttu median edustajille Parolassa vuonna 94. Hämärästi muistelin että olisi ollut myös Harppisaksan kivääreitä mukana. Osa aseista oli muistaakseni muovisilla tukeilla ja hyvin kepulin oloisia. Itsellä on nykyään Norinco S56 siviiliversio ja en aina ymmärrä ko aseen haukkumista milloin mistäkin asiasta. Jos puhutaan AK-varianteista niin ei kai ne niin paljoa toisistaan kuitenkaan eroa?
 
PSB 5500 kirjoitti:
Mikä muuten oli se pv:n hankkima "Kiinan rynkky" malliltaan? Eli onko se Norinco S56 vai joku ihan muu malli? Itse aikoinaan muistan että niillä olisi näytösluontoisesti ammuttu median edustajille Parolassa vuonna 94. Hämärästi muistelin että olisi ollut myös Harppisaksan kivääreitä mukana. Osa aseista oli muistaakseni muovisilla tukeilla ja hyvin kepulin oloisia. Itsellä on nykyään Norinco S56 siviiliversio ja en aina ymmärrä ko aseen haukkumista milloin mistäkin asiasta. Jos puhutaan AK-varianteista niin ei kai ne niin paljoa toisistaan kuitenkaan eroa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mallinimellä 7,62 rk 56 TP tuo Suomessa tunnetaan. Siitä päätellen kyseessä tosiaan on tyyppi 56 :) En ole käpistellyt mutta kuvien perusteella siinä on epämääräisen oloisia rusehtavia muoviosia.

Saksasta tuli useampaakin eri mallia. Kevytasekäsikirja vuodelta 2004 on hyvä lähde alatyyppeihin. Ja kotimaiset versiot löytyvät Rynnäkkökiväärin käsikirjasta vuodelta 1985.

Jossain oli näytillä saksalaiseksi väitetty 7,62 rk 58 jota kirjallisuus ei kuitenkaan tunne. Lisäksi lehtikuvissa on vilahtanut tumppi-Kalashnikov jonka tarkasta mallista ei ole tietoa. Sekään ei taida olla virallisesti käytössä.
 
Rannari kirjoitti:
Mallinimellä 7,62 rk 56 TP tuo Suomessa tunnetaan. Siitä päätellen kyseessä tosiaan on tyyppi 56 :) En ole käpistellyt mutta kuvien perusteella siinä on epämääräisen oloisia rusehtavia muoviosia.

Saksasta tuli useampaakin eri mallia. Kevytasekäsikirja vuodelta 2004 on hyvä lähde alatyyppeihin. Ja kotimaiset versiot löytyvät Rynnäkkökiväärin käsikirjasta vuodelta 1985.

Jossain oli näytillä saksalaiseksi väitetty 7,62 rk 58 jota kirjallisuus ei kuitenkaan tunne. Lisäksi lehtikuvissa on vilahtanut tumppi-Kalashnikov jonka tarkasta mallista ei ole tietoa. Sekään ei taida olla virallisesti käytössä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joku hämärä muistikuva on muovi/ bakeliittitukkisesta aseesta jossa oli lisäksi etukahva. En muista että mistä maasta se olisi tullut. Se on jäänyt näistä mieleen että aika heppoisen oloisia olisivat olleet. Muistelen myös että meitä ohjeistettiin jatkamaan ammuntaa normaalisti jos häiriöitä olisi tullut ammunnan aikana. Ja tulihan niitä..
 
PSB 5500 kirjoitti:
Mikä muuten oli se pv:n hankkima "Kiinan rynkky" malliltaan? Eli onko se Norinco S56 vai joku ihan muu malli? Itse aikoinaan muistan että niillä olisi näytösluontoisesti ammuttu median edustajille Parolassa vuonna 94. Hämärästi muistelin että olisi ollut myös Harppisaksan kivääreitä mukana. Osa aseista oli muistaakseni muovisilla tukeilla ja hyvin kepulin oloisia. Itsellä on nykyään Norinco S56 siviiliversio ja en aina ymmärrä ko aseen haukkumista milloin mistäkin asiasta. Jos puhutaan AK-varianteista niin ei kai ne niin paljoa toisistaan kuitenkaan eroa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Norinco Type 56-2 (RK 56 TP).
Tarkkuutensa ja valmistustoleranssiensa vuoksi noita on haukuttu, ja lisäksi iskuritkin piti vielä vaihtaa, jotta toimisivat täkäläisten kovempinallisten patruunoiden kanssa luotettavasti. Kuulemma, kun iskurit muutettiin Kuopiossa vanhalla AV3:lla, samalla tehtiin ilmeisesti tarkkuustestaus, ja huonoimmat hävitettiin.
Harrastajana varmaankin tiedät, että Norincoissa on joukossa yksilöitä, joilla ei kuvainnollisesti osu edes ladon seinään, eli hajonta on pahimmillaan 03-taulun luokkaa 150 metrillä.

DDR:n jäämistöstä hankitut RK 72 ja RK 72 TP ovat itäsaksalaisittain MPi-KM-72 ja MPi-KMS-72. Niistä taas olen kuullut pelkkää hyvää, ovat ilmeisesti varsin tarkkoja, vaikka eivät aivan kotimaisten tasolle pääsekään.
 
J0h1F kirjoitti:
Ymmärtääkseni Tourulan tehtaan konekanta myytiin siltä osin, kun se oli muihin tehtäviin käytettävissä. Tarkkuusvalulaitteiston epäilen kyllä päätyneen Sakon Riihimäen-tehtaalle, tai sitten siellä on ollut samankaltainen valmiina.

Ilmeisesti ainoastaan valu- ja prässimuotit ja erittäin spesifit työkalut säästettiin, jostain olen kuullut, että ne olisivat PV:llä. Voi toki olla olemattakin, mutta sinänsä tuo olisi ihan loogista.

Tourulan tehdashan on ollut nyt jo pitkään tyhjillään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos olen oikein ymmärtänyt, Sakolla on ainakin ollut Suomen ainoa tarkkuusvalimo. Timo Hyytisen kirjassa Asesuunnittelua Suomessa (muistaakseni tämä) kerrotaan, että Rk:n liekinsammutin on sellainen kuin on Sakon vaatimuksesta. Ei ole pyörähdyssymmetrinen, joten aika toivoton valmistaa muuten kuin tarkkuusvaluna, esim. sorvaamalla.
 
rukkaskikka kirjoitti:
Jos olen oikein ymmärtänyt, Sakolla on ainakin ollut Suomen ainoa tarkkuusvalimo. Timo Hyytisen kirjassa Asesuunnittelua Suomessa (muistaakseni tämä) kerrotaan, että Rk:n liekinsammutin on sellainen kuin on Sakon vaatimuksesta. Ei ole pyörähdyssymmetrinen, joten aika toivoton valmistaa muuten kuin tarkkuusvaluna, esim. sorvaamalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taitaa Sakon valimo olla nykyään Sacotec Components oy joka on ihan oma yrityksensä.
Rk:n liekinsammutin syntyy ihan näppärästi nykyaikaisella b-akselisella sorvilla. Nykyään sillä pyörähdyssymmetrisyydellä ei ole mitään merkitystä pienemmisssä kappaleissa. Tosin MIM-valuna isoissa volyymeissa aina edukkaampaa.
 
Last edited by a moderator:
Pähkäilin tuota taannoin itsekin. Mielestäni kuvassa on RK72TP eli MpiKMS72.

Harppisaksalainen nomenklatuuri tuntee jyrsittyrunkoisen Kalashnikovin muistaakseni nimellä Mpi-K 58. Olisiko kyseessä Itä- Saksan kauppojen mukana tulleista jyrsittyrunkoisista periytynyt mallinimi, jota tässä lainataan erheellisesti? Jyrsittyrunkoisethan stenattiin kaikki jo aikaa sitten.
 
KKpilot kirjoitti:
Pähkäilin tuota taannoin itsekin. Mielestäni kuvassa on RK72TP eli MpiKMS72.

Harppisaksalainen nomenklatuuri tuntee jyrsittyrunkoisen Kalashnikovin muistaakseni nimellä Mpi-K 58. Olisiko kyseessä Itä- Saksan kauppojen mukana tulleista jyrsittyrunkoisista periytynyt mallinimi, jota tässä lainataan erheellisesti? Jyrsittyrunkoisethan stenattiin kaikki jo aikaa sitten.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa on voinut olla jotain arpomista tyypitysten kanssa. Kaikki Saksasta tulleet rynkyt on lopulta ympätty saman nimikkeen alle vaikka se ei ihan tieteellisen tarkka olisikaan.
 
Steinbock kirjoitti:
Eikös noita joskus hankittu panssarivoimille ajoneuvo miehistö käyttöön, tai jotain sellaista muistelisin. Olikos panssarijääkäreilläkin (vai mikä lie virallinen termi?) joskus käytössä AK:t?
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäjältä ostetttujen vaunujen mukana tuli yksi RK per vaunu, mutta olivat mun mielestä aitoja AK-47:koja. Puuperä ja koko komeus.
 
kimmo.j kirjoitti:
Venäjältä ostetttujen vaunujen mukana tuli yksi RK per vaunu, mutta olivat mun mielestä aitoja AK-47:koja. Puuperä ja koko komeus.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aikanani Niinisalossa (2011) eräällä kouluttajalla oli puuperäinen rynnäkkökivääri, ja mielestäni takatähtäin oli edessä jos en väärin muista. En silloin muusta olisi tunnistanut AKta ja RKta nopealla vilkaisulla, varusmiehenä kun ei ensimmäisenä mene kysymään lutilta että annatko vähän asettasi...
Mutta onko se edes mahdollista, luulisi että nuo Kalashnikovit olisi jääneet johonkin varaston nurkkaan?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top