Tämäkö on se "tuotantoversio" jota ryhdytään tuottamaan? M3 = tämä setti?
M1 on se, mitä tehdään suurin määrä. M2 vähemmän ja M3 vähiten.
Tämä selvä, kiitos! Löytyisikö näistä kaikista helposti kuva, tai M1:sta ja M2:sta, jos tuo ylläoleva on M3?
Ja eikös äänenvaimennin tee suuliekistä paljon vaikeammin havaittavan kuin perinteinen suujarru?
Tekee, mutta ammuttaessa se helpottaa eniten ampujaa. M3 ja M2 on melkein sama, paitsi varustelu ja väri.
Tuolta nyt löytyy ainakin M1
M1:sta olen päässyt kokeilemaan, onhan se optisella tähtäimellä ihan miellyttävä, perän säätö on hyvä, tosin poskipakkaa se hieman huutaa. M2 olen nähnyt, mutta en ampunut.
Nyt on selvästi kyselykausi menossa, eli vielä jatkokysymys: miksi kolme eri versiota? Miksi ei yksi standardi ja kaikille sama?
Hyvä kysymys. M1 on noista halvin ja jaetaan isoimmalle porukalle. M2 on sitten enemmän valitulle joukolle tarkoitettu ase. M3 on omasta mielestäni vain koesarja missä testataan Cerakotea oikeassa elämässä.
Todellakin. Etenkin tuo etukädensija tuntuu olevan erittäin hyvin suunniteltu, siis sekä purkamisen, painon että kiskojen sijoittelun kannalta (kiskon puuttuminen kaasumännän suojaputken yläpuolelta helpottaa sekä purkamista että vähentää kiskon painoa). Ja ymmärtääkseni se on vieläpä niin freefloat kuin RK:n kanssa voi olla, eli ei ole kiinnitetty etupäädystään lainkaan piippuun. Ja eivätkös nuo ole vielä standardinmukaisia MLOK-kiinnityspaikkoja tuossa kyljessä?
Juu, M-LOK on onneksi valittu
Se on aika suhteellista onko pienillä varuste-eroilla olevat aseet eri versioita vaiko vain erilailla varusteltuja. Picatinnykiskoon kiinnitetty lisävaruste (kuten vaikka kahva) ei minusta tee aseesta eri versiosta (vaikka PV niin mieluusti väittääkin).
Missä määrin näihin on tulossa tähtäimiä kun kerran on sivukiiloja asennettu?
