Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
BarrelNut
Kenraali
Ainakin ampumatarviikeiden osalta kaverit ovat melko asiantuntemattomia. Ei M855A1 eikä M80A1 sisällä volframipenetraattoria, ne eivät ole AP-luoteja. Ja niiden teräspenetraattori on kooltaan pienempi kuin saman kaliiperin AP-luodeissa, ja oletettavasti myös materiaaliltaan ja kovuudeltaan erilainen.
Muutenkin ymmärrys asiasta vaikuttaa ohuelta. He ihan tosissaan ihmettelevät että miksi armeijat eivät käytä AP-luoteja jalkaväen perusampumatarvikkeena? AP-luodit ovat kalliita ja epätarkahkoja rakenteestaan johtuen, ja niiden haavoittamiskyky on usein vaatimaton.
M855A1 korvaa M855 patruunan perusampumatarvikkeena omaten paremman läpäisyn, tarkkuuden ja haavoittamiskyvyn eikä ole sitä merkittävästi kalliimpi.
M80A1 korvaa M80 patruunan perusampumatarvikkeena omaten paremman läpäisyn, tarkkuuden ja haavoittamiskyvyn eikä ole sitä merkittävästi kalliimpi.
Ja Level IV levyn pitääkin kestää hyvin kaikki perus ei-AP luodit. Ja myös yksi osuma 7.62 kaliiperin AP luodista.
Viimeksi muokattu:
Eikös ne nimenomaan ole pakosta roikkuja jos halutaan välttää yliäänipamaus?
.300 Blackout vs. 9x39mm: Russia's Subsonic Brute [Modern Intermediate Calibers 026.1] -
Today’s Modern Intermediate Calibers will handle something a little different. While virtually all rounds we have looked at so far were designed primarily for supersonic use, today we will be taking a gander at the Russian 9x39mm round – a dedicated suppressed caliber designed exclusively for...
www.thefirearmblog.com
Ei pakosta. Ei SP-6lla pitkälle ammutta, mutta kevyillä latauksilla muutenkin ongelmia pitkälle ammuttaessa.
Viimeksi muokattu:
Eikös tuo ole ryssä kaliberi? Kehittivät sen kiintovaimennettuja rynnäkkökiväärejä varten. Vai onko tuo joku jenkkien kaupalliseen käyttöön kehitetty kopio?
Juuri se. Erik sanoo että lataus on todella aneeminen, ja sen näkee myös ylläolevasta ballistisesta taulusta. 45mm hylsyssä olisi tilaa kehittää lataus, millä raskaalle luodille saadaan vauhtia hieman enemmän.
J0h1F
Ylipäällikkö
Mutta tuo kaaviosihan vain osoittaa sen, että aliääniset ovat aina roikkuja. Tuo laakeampiratainen .300 BLK on yliääninen, noin 670 m/s. Ja jo tuo 320 m/s .300 BLK on aika äänekäs, sillä yli 90-95% äänennopeudessa lentomelu kasvaa jo merkittävästi, vaikka yliäänipamausta ei tulisikaan. Ja luoti on pakko pitää aliäänisenä tehokasta vaimenninkäyttöä ajatellen, sillä yliäänisen luodin lentomelu on aina yli 140 dB (siitä kuuluu se "piiskansivallus", tai terävä napsahdus, kun luoti on yliääninen; aliäänisenä ei kuulu, ja kovin ääni on automaatissa silloin koneiston syklaus).
.300 Blackout vs. 9x39mm: Russia's Subsonic Brute [Modern Intermediate Calibers 026.1] -
Today’s Modern Intermediate Calibers will handle something a little different. While virtually all rounds we have looked at so far were designed primarily for supersonic use, today we will be taking a gander at the Russian 9x39mm round – a dedicated suppressed caliber designed exclusively for...
Ei pakosta. Ei SP-6lla pitkälle ammutta, mutta kevyillä latauksilla muutenkin ongelmia pitkälle ammuttaessa.
9x39:llä "ongelmana" on se, että öyhettä luodin takana ei voi kasvattaa yhtään, tai lentonopeus kasvaa liikaa. Venäläiset ovat kyllä aika lailla optimoineet aliäänipatruunan tuossa 9x39:ssä, sillä raskaampi luoti putoaisi enemmän pitkällä matkalla vaikka säilyttäisikin energian paremmin, mutta toisaalta kevyempi luoti menettäisi energiaa nopeammin ja kantama jäisi heikommaksi (ja kaasunpaine ei välttämättä riittäisi syklaamaan asetta).
Mutta kun sitä vauhtia ei haluta. Tuo 280 m/s on aika hyvä sitä ajatellen, että siinä luodin lentomelu jää jonnekin 90 dB paikkeille, joka on todella hiljainen - ilman koneiston syklausta se kuulostaisi vähän kuin .22 Short -pienoiskivääriltä, johon juuri kukaan ei kiinnitä edes huomiota. Toki varaa olisi kasvattaa lähtönopeutta varmaan jonnekin 295 m/s asti, mutta ainakin 310 m/s ylittävät lataukset ovat jo selkeästi kovaäänisempiä.
Viimeksi muokattu:
Alkuperäisessä deLislessä ja Welrodissa oli kumilaippoja millä ne vaimensi laukausäänet olemattomiin. Laippa kesti 10+ laukausta, mutta se oli tarpeeksi siihen toimintaan mihin he tarvitsivat vaimennettuja aseita. Laukaisuääni on kovempi kuin yliääni sivallus kuuloetäisyydellä. Itse haluaisin lisää vauhtia ja mahdollisesti laakeamman kaaren. Kiinteästi vaimennettuna teknologiaa voi käyttää hyväksi ja kierrättää ruutisavuja kannun sisällä volyymin myötä. Noissa jenkkien vehkeissä aseseppä oli valinnut isohkot kannut, vaikka ruutikaasuja ei muodostu hirvittävän paljon aneemisen ruutimäärän myötä.
vastarannankiiski
Kenraali
Jep. Hyvin kirjoitettu kokonaisuudessaan.
Ryssän perus JVA 7N10 5.45x39 alkaa olla jo vähän siinä ja siinä, mitä AP-luodin käyttöön tulee perusampumatarvikkeena. Onko vai eikö ole? Jos sisällä on pitkä ja karkaistu, teräväkärkinen keerna niin lähellä on ainakin. Toki erillinen AP lataus löytyy kanssa (7N22 ja 24).
Muotonsa puolesta vastaavanlaisella keernalla varustettua ampumatarvikessa 7N13 tehdään myös kaliperissa 7.62x54R. Tämäkään ei ole varsinainen AP-lataus venäläisten omassa kategoriassa.
Ok. Oletin että tarkoitat 5,56x45 hylsyä. Tuo 7,62x45 vatisikin sitten vähän isompia muutoksia aseeseen.
Jos katsoit Irakin veteraanin videon niin hän toteaa, että naapurin 9mm ammus on tehty 7.62x39mm ammuksen hylsyyn.
Niin on, ja .300 blackout on tehty 5,56x45 hylsyyn, mutta 7,62x45 taas on harvinainen tsekkikaliiperi.
J0h1F
Ylipäällikkö
Aivan näin. .300 BLK on metrijärjestelmässä 7,62x35.
Vaimentimen kumikeikkoja. https://funnyjunk.com/channel/----ing-guns/Firearms+101+suppressor+basics/MpxpLZc/