Uusi taistelijan ase

arix

Respected Leader
Henk.koht. en kyllä luokittelisi taskubiljardia pelaavaa politrukkia, joka jakelee vuoden 1918 Vienan tai Aunuksen korvessa niskalaukauksia Naganilla suomalaisille vapaaehtoisille, kategoriaan "Herrasmies". Mutta jokainen tyylillään.

:p (Sori, oli pakko. Mieleen kohosi välittömästi kuva kalmukinnäköisestä nahkatakkiin, pussihousuihin ja jatsarisaappaisiin sonnustautuneesta henkilöstä.)
Pff, eihän kommunisti voi olla herrasmies....
Bonuksena yksi teurastaja:
 

Herman30

Supreme Leader
En kyllä ymmärrä tuota Katynin verilöylyä, että miksi niitä puolalaisia piti ampua yksi kerrallaan eikä kuten saksalaiset että rivi kuopan reunalle ja konekiväärillä henki pois.
 

inscout

Respected Leader
BAN
En kyllä ymmärrä tuota Katynin verilöylyä, että miksi niitä puolalaisia piti ampua yksi kerrallaan eikä kuten saksalaiset että rivi kuopan reunalle ja konekiväärillä henki pois.

Siksi, että kyseessä oli byrokraattinen prosessi. Nämä upseerit oli tuomittu "valtion vihollisina" tai mikä termi se olikaan. Itse asiassa muistaakseni reilu 100 upseeria selvisi koska heitä ei tuomittu. Koska heidät oli tuomittu henkilöinä, heidän teloituksensa hoidettiin myös yksittäin prosessissa, jossa jokainen teloitettu tunnistettiin ensin ja jokaisen omaan kansioon sitten tehtiin asiaan kuuluva merkintä. Vasta sitten heidät voitiin ampua. Tällaisessa prosessissa yksittäin ampuminen on helpompaa. Myös Saksalaiset saattoivat tehdä pitkät asiakirjat yksittäisestä teloituksesta kun samaan aikaan vieressä kaasutettiin tuhansia ihmisiä tunnissa. Byrokratian ihmeitä.

Toinen asia on salaisuus ja turvallisuus. Jos tuodaan iso lauma kavereita, varsinkin sotilaita, kuopan reunalle, saattaa seurata kaikenlaista "epäjärjestystä" Tällöin tarvitaan enemmän vartijoita ja salaisuus voi paljastua helpommin kun on enemmän näkijöitä. Nyt koko tuo operaation suorittanut porukka voitiin pitää hyvin pienenä kun ei tarvinnut vahtia kuin pientä ryhmää kerrallaan. Porukka joka tuon tappamisen hoiti oli kooltaan alle 20 miestä.

Puolalainen elokuva Katyn kertoo tapahtuneesta. Lopussa on itse teloitus. Elokuva löytyy kokonaisena SinäPutkesta. Lopun teloituskohtaus on historiallisesti epätarkka, mutta todella vaikuttava.

Tuon touhun tekijät olivat sivumennen sanottuna aivan samaa scheissea kuin SS-miehet. Olisivat kuuluneet hyvän hamppuköyden päähän killumaan. Ohessa Berijan esitys Stalinille upseerien teloittamisesta hyväksymisallekirjoituksin. Pistän vielä loppuun käännöksen tekstistä.

Letter in Cyrillic, dated March 1940, contents per caption


TOP SECRET From the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union to comrade STALIN In the NKVD POW camps and in the prisons of the western oblasts of Ukraine and Belorussia there is currently a large number of former officers of the Polish army, former Polish police officers and employees of intelligence agencies, members of Polish nationalist c-r (counterrevolutionary) parties, participants in underground c-r rebel organizations, defectors and so on. All of them are implacable enemies of Soviet power and full of hatred for the Soviet system. POW officers and policemen located in the camps are attempting to continue c-r work and are leading anti-Soviet agitation. Each of them is simply waiting to be freed so they can have the opportunity to actively join the fight against Soviet power. NKVD agents in the western oblasts of Ukraine and Belorussia have uncovered a number of c-r rebel organizations. In each of these c-r organizations the former officers of the former Polish army and former Polish police officers played an active leadership role. Among the detained defectors and violators of the state- (Signatures: In favor - Stalin, Voroshilov, Molotov, Mikoyan) (In margin: Comrade Kalinin - In favor. Comrade Kaganovich - In favor.)
 
  • Tykkää
Reactions: EK

BarrelNut

Kenraali

BarrelNut

Kenraali
Textron on julkaissut omat kuvansa sen 6.8mm CT (Telescopic) patruunaa käyttävistä NGSW-prototyypeistä:


IMG_20190912_081121.jpg
 
Viimeksi muokattu:

Hilan lukko

Ylipäällikkö
Lopun teloituskohtaus on historiallisesti epätarkka, mutta todella vaikuttava.
Olen samaa mieltä, jätti minuunkin merkin. Ja 70 vuotta myöhemmin tapahtunut lento-onnettomuus lisää vielä paikan puistattavuutta. Gdanskin WW2 museossa on oma osasto Katynille, ja siellä on tunnelma melkein kuin Yad Vashem:ssa Jerusalemissa.
 

J0h1F

Ylipäällikkö
Jännä että noissa ei ole perinteistä aukkoa hylsyille, vaikka oletettavaa on että testauksessa voi tulla syöttöhäiriöitä.
Ja ylipäätään, kyllähän patruuna pitää pesästä saada pois tarvittaessa muutenkin kuin ampumalla. Voi toki olla, että noissa on jokin mekanismi, joka ei ensi silmäyksellä avaudu katselijalle.
 

VanhaPate

Kenraali
Textronin aikaisempi prototyyppi, joka voi antaa jotain vinkkiä asiasta.
022B0E95-0188-45BE-80B9-5E20D2A3F43C.jpeg

Video Textronin aikaisemmasta konekivääriprototyypistä. Noin 37 sekunnin kohdalla on hyvin lyhyt pätkä lukon toiminnasta. Ärsyttävän lyhyt kohta mutta olisiko niin, että uusi patruuna työntää hylsyn eteenpäin?

 
Viimeksi muokattu:

Harski537

Alokas
Hhmm.. hyvä tai erittäin hyvä eli näin PV.. luokituksia tietämättömänä T1-T2? Ja kuulemma T0 ampumaton.. mut en tiiä olis kyl kiva tietää miten määräytyy
 

Pandahki

Majuri
Textronin aikaisempi prototyyppi, joka voi antaa jotain vinkkiä asiasta.
Katso liite: 32798

Video Textronin aikaisemmasta konekivääriprototyypistä. Noin 37 sekunnin kohdalla on hyvin lyhyt pätkä lukon toiminnasta. Ärsyttävän lyhyt kohta mutta olisiko niin, että uusi patruuna työntää hylsyn eteenpäin?

Kyllä. Lataustanko työntää vyöstä patruunan pesään, joka työntää edellisen hylsyn eteen ja ulos. Tämän jälkeen pesä pivotoi piipun eteen ja seuraava laukeaa. Itse mietin miten pesän tiivistys toimii - ilmeisesti hylsyn pää aukeaa ja tukkii välyksen? Silloin tuon irtopesän pitää liikahtaa hitusen taakse kun se kääntyy takaisin ylös, ettei hylsyn pää kiilaa kiinni.
 

Harski537

Alokas
Mistähän tässä viestissä oikein puhutaan :unsure:

Pahus. Mut taustaa. Noita T luokituksia nähnyt ja joidenkin jopa puhuneen liittyen intin aseisiin. Eli jokin kuntoluokka. Siitä tuo miete että miten ne määräytyy ja mitä ne vastaa esim onko t1 hyvä kuntoinen ase.

Pahoittelut epäselvästä alusta xD mut pohjustusta mistä toi mielenkiinto tulee.

Lappuja RKn perässä jossa lukee t1 tms. Keskustelua että tuo on t2 piippu. Tai tää pitkä huuto varusmiehelle joka meni suurinpiirtein näin "Perkule miten saat T1 aseesta T3:n puolessa vattu vuodessa kiviä ampumalla?!"
 

headspace

Kersantti
Noita T luokituksia nähnyt ja joidenkin jopa puhuneen liittyen intin aseisiin. Eli jokin kuntoluokka. Siitä tuo miete että miten ne määräytyy ja mitä ne vastaa esim onko t1 hyvä kuntoinen ase.

Kuntoluokkia ne juurikin on. Ase voi olla kuntoluokaltaan (U)usi, (T)oimintakuntoinen, (K)orjattava tai (R)omu.

T-luokka jaetaan vielä kolmeen, T1&T2 ovat tavanomaista, koulutuskäytössä olevaa materiaalia ja T3 on edelleen toimintakuntoinen mutta loppuvarastoitu seuraavaa kapinaa varten.

Keskivertokäyttäjä ei pysty käsi-silmä-tuntumalla sanomaan, onko jokin ase T1, T2 vai jopa T3. Ero ei välttämättä tule ampumallakaan esille.
 
Kuntoluokkia ne juurikin on. Ase voi olla kuntoluokaltaan (U)usi, (T)oimintakuntoinen, (K)orjattava tai (R)omu.

T-luokka jaetaan vielä kolmeen, T1&T2 ovat tavanomaista, koulutuskäytössä olevaa materiaalia ja T3 on edelleen toimintakuntoinen mutta loppuvarastoitu seuraavaa kapinaa varten.

Keskivertokäyttäjä ei pysty käsi-silmä-tuntumalla sanomaan, onko jokin ase T1, T2 vai jopa T3. Ero ei välttämättä tule ampumallakaan esille.

Kiitos informaatiosta.

Onko tuo luokitus käytössä ihan kaikille jalkaväenaseille ml. RK56 ja 72? Entä KK:t? Entä muut aseet?
 
Top