Uusi taistelijan ase

Kuntoluokkia ne juurikin on. Ase voi olla kuntoluokaltaan (U)usi, (T)oimintakuntoinen, (K)orjattava tai (R)omu

Keskivertokäyttäjä ei pysty käsi-silmä-tuntumalla sanomaan, onko jokin ase T1, T2 vai jopa T3. Ero ei välttämättä tule ampumallakaan esille.

Juuri siksi T1-3 määrittelyt kiinnostaisi
 
IMG_1511-660x412.jpg

L85A3

 
Minkähän takia britit tykkäävät niin bullpupista kun ei kukaan muu?

Koska rakennettu alue on täynnä paikkoja mihin pitkällä aseella ei ole mitään asiaa. Tarvitaan bullpup notta niissä pystyy toimimaan. Pelkät portaat talon sisällä voi olla miehen levyiset, käänny siinä sitten yli metrin keppi törröttäen edestä. Monet kujat on ahtaita, samanlailla kuin talojen sisällä olevat ratkaisut.
 
Koska rakennettu alue on täynnä paikkoja mihin pitkällä aseella ei ole mitään asiaa. Tarvitaan bullpup notta niissä pystyy toimimaan. Pelkät portaat talon sisällä voi olla miehen levyiset, käänny siinä sitten yli metrin keppi törröttäen edestä. Monet kujat on ahtaita, samanlailla kuin talojen sisällä olevat ratkaisut.

Ei siihen bullpupia tarvita, riittää että ei lähde täysimittaisella FALilla tai vastaavalla seipäällä liikenteeseen. M4 on perä kiinni lyhyempi kuin L85, eikä ainakaan tunnu yhtään hankalalta sisätiloissa. Ottaisin joka tilanteeseen mieluummin taitto/teleperäisen tavallisen kiväärin.
 
Koska se on brittien oma.

Katso liite: 32974
Onneksi noi britit eivät omaa yhtään sotakokemusta vuoden 1945 jälkeen :)

Ei siihen bullpupia tarvita, riittää että ei lähde täysimittaisella FALilla tai vastaavalla seipäällä liikenteeseen. M4 on perä kiinni lyhyempi kuin L85, eikä ainakaan tunnu yhtään hankalalta sisätiloissa. Ottaisin joka tilanteeseen mieluummin taitto/teleperäisen tavallisen kiväärin.

Mistäs sellaisen M4 otat, jos ei ole firman valikoimassa? Harvemmin mosuri saa itse valita asettaan.
 
Ei siihen bullpupia tarvita, riittää että ei lähde täysimittaisella FALilla tai vastaavalla seipäällä liikenteeseen. M4 on perä kiinni lyhyempi kuin L85, eikä ainakaan tunnu yhtään hankalalta sisätiloissa. Ottaisin joka tilanteeseen mieluummin taitto/teleperäisen tavallisen kiväärin.

Nimenomaan. Eikä sitä TRA:ta voiteta sillä onko jonkun palveluskivääri +/-10cm pidempi kun toisen. Muut tekijät määräävät materiaalisella puolella voiton. Patruunahuolto, heitteiden määrä, konekiväärit ja raskaat sellaiset, räjähdysaineet, singot, termobaariset aseet, konetykit, vaunukanuunat, suorasuuntauksella olevat kanuunat ja haupitsit, heittimet, ilmarynnäköinti, ilmavoimien tulitiki... jnejnejne.

Katsoo sitä Groznyä niin ei se rauniomäärä selity rynnäkkökiväärin kokonaispituudella. ;)

1568877713899.png
 
Minkähän takia britit tykkäävät niin bullpupista kun ei kukaan muu?

Enpä nyt usko että he erityisesti niistä tykkäävät (joo, olihan ne muotia 70- ja 80-luvuilla ja Briteillä oli EM-2 proto jo 50-luvulla).

Mutta syy siihen miksi he modaavat SA80-kalustoa lienee sama kuin se että miksi Suomi modaa RK-62 kalustoa vaikka parempia pyssyjä on saatavilla monelta valmistajalta. Elikkäs raha.
 
Ei missään tapauksessa. Entisessä elämässäni olen käsitellyt SA-80:a ihan tarpeeksi ja vaikka se ei mikään läpipaska olekaan niin ei se ole niin paljon parempikaan millään mittarilla.

Brittien insinööritaidosta on osuvasti sanottu: "Erinomaisia keksimään helppoihin ongelmiin vaikeita ratkaisuja"..noin "toisesta kotimaisesta" vapaasti kääntäen.

Eikös H&K joutunut SA-80:n tapauksessa tulemaan hätiin suurimpien ongelmien poistamiseksi?
 
Brittien insinööritaidosta on osuvasti sanottu: "Erinomaisia keksimään helppoihin ongelmiin vaikeita ratkaisuja"..noin "toisesta kotimaisesta" vapaasti kääntäen.

Eikös H&K joutunut SA-80:n tapauksessa tulemaan hätiin suurimpien ongelmien poistamiseksi?

Joutuihan se. Yksi suurimmista, muttei ainoa kompastuskivi on alkuperäiset SA80 STANAG-lippaat, joihin H&K toi parannuksen 250g teräsjötkäleillään.
En pysty käsittämään, muten voidaan tehdä niin paska lipas, kuin mitä tuo alkuperäinen brittien alumiiniräiskäle on. Syöttösilta keikkaa, kun sitä edes katsoo...

Briteillä on perinteisesti ollut tosi vahva miehitys paikallisessa Materiaalilaitoksen Akkojen toimistossa. S95-järjestelmä tosin varmaan potkittiin maaliin näiltä salassa, koska se on aikalaisiinsa nähden aika hyvä kokonaisuus. Vaatetusmateriaali on niistä päivistä asti vaan parantunut parantumistaan ja Osprey MKIV-hairahdusta lukuunottamatta suojavarustuskin on kokoajan parantunut.
 
Back
Top