Uusi taistelijan ase

Katselen noita käsiaseampujia. Miksi seisovat etupuoli maalia kohti?
Jos minä ampuisin käsiaseella seisoisin kylki maalia kohti lievässä etunojassa. Tekisinkö väärin näin?

Siis näin.
weaver-shooting-stance.png
Aivan ikivanha ampuma-asento, ei voi toimia, ei voi osua, ei, ei ja ei kai nyt Weaver-variaatiolla kukaan enää - tosin minä ammun pistoolilla useimmissa tilanteissa suurinpiirtein noin, koska osun parhaiten noin - ja jos on asento vanha, niin alkaa olemaan ampujakin sitä jo :D
 
Katselen noita käsiaseampujia. Miksi seisovat etupuoli maalia kohti?
Jos minä ampuisin käsiaseella seisoisin kylki maalia kohti lievässä etunojassa. Tekisinkö väärin näin?

Siis näin.
weaver-shooting-stance.png
Eihän Weaver sinänsä väärin ole, mutta se on kehitetty kilpailitekniikaksi. Jack Weaver itsekin kutsui Isoscelesia (symmetrinen ampuma-asento) stressiasennoksi. Jeff Cooper tosin opetti Weaveria osana the Modern Technique -systeemiään ja sen takia Weaver oli pitkään suosiossa myös nk sosiaalisissa tilanteissa. Nykyään on jäänyt pois muodista ja symmetrinen asento rulettaa.

Muoks: korjattu systeemin nimi
 
Viimeksi muokattu:
Eihän Weaver sinänsä väärin ole, mutta se on kehitetty kilpailitekniikaksi. Jack Weaver itsekin kutsui Isoscelesia (symmetrinen ampuma-asento) stressiasennoksi. Jeff Cooper tosin opetti Weaveria osana the New Technique -systeemiään ja sen takia Weaver oli pitkään suosiossa myös nk sosiaalisissa tilanteissa. Nykyään on jäänyt pois muodista ja symmetrinen asento rulettaa.

Itse haen pistoolilla luonnostaan Weaveria. Weaver muistuttaa vartalon osalta niin paljon kamppailuasentoa tai kamppailuasento weaveria, että se tulee itselleni luonnostaan. Isoceles on sellainen että sitä joutuu vähän jopa hakemaan kropan osalta. Sama kiväärin kanssa. Vahvaa asentoa pukkaa kamppailuasennon pohjalta helposti jos vaistonvaraisesti asentoa muodostaa.
 
Katselen noita käsiaseampujia. Miksi seisovat etupuoli maalia kohti?
Jos minä ampuisin käsiaseella seisoisin kylki maalia kohti lievässä etunojassa. Tekisinkö väärin näin?

Siis näin.
weaver-shooting-stance.png
Jos olet virkistys/kilpa-ampuja, anna mennä.

Jos olet luotiliivejä käyttävä viranomainen jolla on riski joutua ammutuksi, ei välttämättä kannata. Liiveissä kun nuo kyljet tuolta kainalon alta tahtovat olla suojattomia.
 
Aivan ikivanha ampuma-asento, ei voi toimia, ei voi osua, ei, ei ja ei kai nyt Weaver-variaatiolla kukaan enää - tosin minä ammun pistoolilla useimmissa tilanteissa suurinpiirtein noin, koska osun parhaiten noin - ja jos on asento vanha, niin alkaa olemaan ampujakin sitä jo :D
Nyt tuli deja vu -tunne! Yksissä kertausharjoituksissa oli mahdollisuus ampua enemmän pistoolilla ja meillä oli kouluttajana vielä henkilö, joka näki todella vaivaa hyvän ampuma-asennon hieromiseen. Hän koulutti juuri tämän asennon ja tämä oli ainoa kerta, kun olen saanut firman 9-millisellä jotain näkyvää aikaan. Jos joskus joudun ysimillistä käyttämään, tiedän millaisen ampuma-asennon etsin!
 
TFB Exclusive: O.D. Green Valmet RK62 M3
Posted 4 hours ago in AK-47 / AK-74 / Everything AK, Daily News, MIL/LE, NFA / Suppressors / Class III by Eric B with 11 Comments
Tags: aimpoint, ASE Utra, finland, IMTT, Kalashnikov, Magpul, OD green, surefire, Valmet RK62, Valmet RK62 M3

69625630_10156701201565829_3380031033071108096_n-660x495.jpg

In 1965 the Finnish Army adopted the 7.62x39mm Valmet RK62, and it has been produced in volumes over 350,000 by Valmet and Sako in Finland.
As with many “modern” firearms, the RK62s have been in need of upgrades and modernization, and after years of planning it is finally happening.

One of the new versions is called the Valmet RK 62 M3. It is essentially like an RK 62 M2 but with OD Green Cerakote treatment (the best color!), muzzle brake and a silencer.
Thanks to M.L., we got permission to use these exclusive pictures of the M3 version in the open.
As you clearly see there is no silencer in these pictures, and it is because it was withheld on purpose.
Below: Note the Surefire weapon light and the muzzle brake. The brake looks like a QD for the suppressor.
70236206_10156701201500829_2154411580572303360_n.jpg

And the opposite side. Miles of Picatinny rail for attachments.
69365388_10156701201555829_7722577482854957056_n.jpg

Below: The text on the stock reads: Magpul Industries Corp., and needs a riser to get the shooter’s eye in line with the sight. The Vertical Fore Grip looks like a Magpul product as well (above).
69823393_10156701201075829_4198907191329030144_n.jpg

Valmet RK 62 M3 – Similar to M2, but the coating is green, equipped with a silencer and a breach muzzle brake.
Technical specifications (Source):
  • Calibre: 7.62 x 39 mm
  • Length: stock fully extended 95cm, stock short 86.5 cm
  • Weight: without a magazine inserted 4.1 kg, magazine fully loaded 0.8 kg (30 rds)
  • Rate of fire, semi-automatic: from 20 to 30 aimed shots per minute
  • Rate of fire, full-automatic: theoretical 700 rds/min, including magazine changes 120–180 rds/min
  • Bullet muzzle velocity: 715 m/s
  • Effective firing range: up to 300 m
  • Country of Manufacture: Finland, Sako/Valmet
69385802_10156701201110829_1422823322571243520_n.jpg

Below: As carried by a soldier. Note the Aimpoint Micro red dot.
rk62222.png

69730320_10156701201020829_1129201147555348480_n.jpg

Below: That is a lot of added weight just to add a rather tiny Aimpoint Micro Red Dot. The Kalashnikov-like rifles really suffer on this point.
69835490_10156701201030829_5538012775143440384_n.jpg
rk62mk22.png

Below you can find TFB’s previous articles on the subject:
Finnish RK62M Sako/Valmet Rifle – A Closer Look At Long Anticipated Upgrade
Finland Introduces New Updated RK62M
 
FN:n vanhoja ja uusia patruunoita sotilaskäyttöön:


5_56x45mm-FN-Ammunition_NEW_PERMAX_PROPASS-768x482.png
 
Nyt tuli deja vu -tunne! Yksissä kertausharjoituksissa oli mahdollisuus ampua enemmän pistoolilla ja meillä oli kouluttajana vielä henkilö, joka näki todella vaivaa hyvän ampuma-asennon hieromiseen. Hän koulutti juuri tämän asennon ja tämä oli ainoa kerta, kun olen saanut firman 9-millisellä jotain näkyvää aikaan. Jos joskus joudun ysimillistä käyttämään, tiedän millaisen ampuma-asennon etsin!
Joo, kyllä mäkin Weaver-asentoa omassa pistooliampumisessa suosin ja ihan hyvin sitä käyttäen osumia tulee yhtä nopeasti kuin mitä nuoremmat tekee isosceles-variaatioilla. Oma tekeminen taas muuttuu huonommaksi noilla modernimmilla asennoilla. Yritin kyllä joskus treenailla isosceles-tyylistä asentoa, mutta totesin jossakin vaiheessa että Weaver on niin syvällä selkärangassa ettei maksa vaivaa poisoppia ja sen jälkeen hakata uutta selkärankaan. Palasin vanhaan ja pyrin kehittämään tekemistä siinä paremmaksi ja paremmaksi.
 

Erik löysi ehdokkaan joka vastaa meidän tarpeisiin ... tilanteessa kuin tilanteessa, jos vastustajana on etenan vauhdilla liikkuvia möhköjä.
 
Katselen noita käsiaseampujia. Miksi seisovat etupuoli maalia kohti?
Jos minä ampuisin käsiaseella seisoisin kylki maalia kohti lievässä etunojassa. Tekisinkö väärin näin?

Siis näin.
Jos sinulla ampujana on plate carrier, seisomalla kylki kohteen suuntaan paljastat suojaamattoman alueen kehosta kohteen suuntaan.
 
Eikun kyse oli puhtaasti teoreettisestä virkistysammuntatapauksesta eikä mitään tosimaailman tappamismeinimnkiä.
 
Jos sinulla ampujana on plate carrier, seisomalla kylki kohteen suuntaan paljastat suojaamattoman alueen kehosta kohteen suuntaan.
Itsellä on PC päällä ollessa mielummin kädessä KP tai RK kuin pistooli, eli jos koen että PC pitää pukea, otan kyllä pitkän aseenkin, tosin PC:n alla melko suurella todennäköisyydella kyljet suojaava alusliivi, joten en koe mitään ampuma-asentoa ongelmaksi, vaan tilanne ratkaisee sen.

Jos ammutaan aikaa vastaan pahvitauluja radalla, niin sitten sellainen mistä on helppoa ampua nopeita peräkkäisiä laukauksia...
 
Viimeksi muokattu:
Itsellä on PC päällä ollessa mielummin kädessä KP tai RK kuin pistooli, eli jos koen että PC pitää pukea, otan kyllä pitkän aseenkin, tosin PC:n alla melko suurella todennäköisyydella kyljet suojaava alusliivi, joten en koe mitään ampuma-asentoa ongelmaksi, vaan tilanne ratkaisee sen.

Jos ammutaan aikaa vastaan pahvitauluja radalla, niin sitten sellainen mistä on helppoa ampua nopeita peräkkäisiä laukauksia...
Herrasmies ampuu toki toinen käsi taskussa kymppejä/heimosotureita tappaen... ;)
 
Tällähän on aika pahasti hairauduttu aiheesta sivuu ja luotu ihan oma keskustelu jostain ampumaotteista. Kai minäkin kannan korteni kekoon :D:

Koen olevani vielä aika tuore SRA:n harrastaja eikä menestystäkään ole oikein vielä saavutettu, mutta muutamat havainnot yleisesti ampumaotteista. Tullut kuitenkin opeteltua intin jälkeen ampuminen käytännössä uusiksi tai tuskimpa sitä ampuataitoa koskaan oikeasti olikaan. Intin jälkeen oli lähinnä turvallisen aseen käsittelyn perusteet selkärangassa (vaihtimen käyttö, sormivarmistus jne.) ja valmius kantaa niskalla sitä viiden kilon mötikkää. Ei ainakaan oman inttini laukaisumäärillä ampujaksi vielä opittu, mutta perusteet aseenkäyttöön kylläkin.

Intissä korostui se kympin kilpasarja ja ampumisen osalta harjoiteltiin siis lähinnä oikeaa hengitystekniikkaa, herkkää liipaisua ja tähtäinkuvan hakemista. Muu ampuminen jäi lähinnä kokeilun tasolle ja paukkupatruunoilla räiskimiseksi. Tärkeitä perusteita toki kaikkeen ampumiseen, mutta näillä ei vielä menestytä taistelukentällä.

SRA-reeneissä puolestaan (yli?)korostuu ehkäpä rekyylinhallinta. Tämän lisäksi toki mukaan tulevat nopeat maalinvaihdot, eri asennoista ampumiset, liikkestä ampuminen. Harjoitellaan siis jämäkintä mahdollista ampuma-asentoa eri tilanteissa, liipasinkontrollia ja optiikan optimaalista käyttöä eri etäisyyksille. Paljon hyvää, mutta eipä näilläkään taida yksistään menestyä taistelukentällä. Pois edelleen mm. se yksi tärkeimmistä, eli suojan hakeminen / selviytyminen ja kun rastit kestävät sen 10s-60s, niin valmiuden ylläpidon kyvyllä ei myöskään ole niin väliä.

Intissä kannetaan asetta PALJON. Siis ampuma-asennot ovat sellaisia, että niitä jaksaa ylläpitää myös pidempään. Rekyylinhallinta sitten on mitä on, eikä sitä minun aikanan päässyt edes käytännössä harjoittelemaan. SRA-reeneissä tuo taas on kaikki kaikessa, varsinkin kun tauluihin edellytetään aina kahta laukausta, joten mitä nopemmin ne saa tuplina tai muuten peräkkäin, niin sen parempi. Siksi C-clamp mikäliä tai joku vastaava, millä saat aseen perän vedettyä suoraan taaksepäin mahdollisimman tukevasti. Samoiten pistoolillehan on tärkeintä hyvä liipaisutekniikka ja tukeva ote. Se mitä pistoolin kahvan takana taphtuu riippuukin sitten täysin rastista ja tilanteesta.

Pointtini siis, että siten ammutaan kuin mitä treenataan. Nyt "muotia" lienee nuo kisa-asennot, kun practical ja sra piirit levittävät oppejaan, mutta voin luvata, että siirtäisin otteen c-clampista sujuvasti lippaan juureen alavalmiuteen, jos joskus täytyisi vielä ryhmän eteen tunnustelijaksi lähteä. Toisaalta kisaamisen kautta tiedän jotakin stressin (ei taistelustressi) alla ampumisesta, eri asennoissa ampumisista ja siitä kuinka hankalaa se osuminen eri tilanteissa voi oikeasti olla. Niimpä ote myös vaihtuisi nyt tarvittaessa lennosta siihen C-clamppiin, jos tarivitsisi jostain syystä seisaaltaan tai polvelta pönöttäen useita laukauksia ampua. Kisaamisen kautta löytää myös aina sopivasti ne aihealueet, joita täytyy reenata. Virheistä oppii oikeasti parhaiten. Varsinkin kun ne jää potuttamaan sopivasti...
 
Viimeksi muokattu:
Miksi Todellinen Ammattilainen valitsee LMT:n arskan?
 
Herrasmies ampuu toki toinen käsi taskussa kymppejä/heimosotureita tappaen... ;)
Henk.koht. en kyllä luokittelisi taskubiljardia pelaavaa politrukkia, joka jakelee vuoden 1918 Vienan tai Aunuksen korvessa niskalaukauksia Naganilla suomalaisille vapaaehtoisille, kategoriaan "Herrasmies". Mutta jokainen tyylillään.

:p (Sori, oli pakko. Mieleen kohosi välittömästi kuva kalmukinnäköisestä nahkatakkiin, pussihousuihin ja jatsarisaappaisiin sonnustautuneesta henkilöstä.)
 
Back
Top