Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
POTD: L'opération Sentinelle à Dijon - FAMAS & HK416F -
Photo Of The Day: Today we have a few pictures of the old French FAMAS and their new Heckler & Koch HK416F. The FAMAS above seems to have the controls of the FÉLIN system (Fantassin à Équipement et Liaisons Intégrés, Integrated Infantryman Equipment and Communications).
www.thefirearmblog.com
Minkä kontrolli sillä on etukahvassa?
Kaikkia FÉLIN järjestelmän, eli sikäläisen Future Warrior syteemin ohjauslaitteita:
Wikipediasta voi lukea lisää: https://en.wikipedia.org/wiki/FÉLIN
Wikipediasta voi lukea lisää: https://en.wikipedia.org/wiki/FÉLIN
Fremen
Greatest Leader
Ei jumankauta... noh, tärkeintähän on tukeva, yhdenmukainen ja toistettava ote aseesta, hyvä tähtäinkuva ja riittävä suoja kivääri-kaliiperin aseita vastaan.Kaikkia FÉLIN järjestelmän, eli sikäläisen Future Warrior syteemin ohjauslaitteita:
Wikipediasta voi lukea lisää: https://en.wikipedia.org/wiki/FÉLIN
Pas de problème! - sano ranskalainen!
rukkaskikka
Majuri
POTD: L'opération Sentinelle à Dijon - FAMAS & HK416F -
Photo Of The Day: Today we have a few pictures of the old French FAMAS and their new Heckler & Koch HK416F. The FAMAS above seems to have the controls of the FÉLIN system (Fantassin à Équipement et Liaisons Intégrés, Integrated Infantryman Equipment and Communications).
Minkä kontrolli sillä on etukahvassa?
Ranskankielisessä wikissä selostetaan etukahvan toimintoja (konekäännös):
"The weapon also receives an HMI (for "Human-Machine Interface") integrated in a second handle (Sagem Défense Sécurité), positioned under the barrel, the function of which is to ensure that the weapon is held in conformity with combat. , making it possible to preserve the aim, while transmitting a message on the radio, to change the field and lane, to send a photo via the FÉLIN personal radio or to generate a remote aim, for example."
Fantassin à équipements et liaisons intégrés — Wikipédia
Linkissä infografiikka, jossa näkyy etukahvan näppäimet, ylhäällä ilmeisesti 3-asentoinen keinukytkin radiolle, keskellä kolme nappia, jotka on myös tähtäimessä ja alhaalla vielä "D".
Viimeksi muokattu:
Onhan nuo melkoisia vekottimia. Onneksi ranskikset kayttivat myos talonpoikaisjarkea kokonaisuuden kasaamisessa ja systeemipaino (kantolaite, ammukset, evaat ja vekottimille energia, kaikki mukana... asekin) rajoitettiin 25 kg:aan.
Ei tuossa viela mitaan ihmeellista, itsekin kaytan 24-25 kg rajaa jarkevyystarkistuksena pidemmalle vaellukselle lahtiessa (esim. 9 pvaa).
Mutta seuraavaksi tulee 'autonomia' vaatimus: ryhman taytyy pystya toimimaan tayspainoisesti x tuntia tukeutumatta ajoneuvoonsa. Tuollaisten Felin-ratkaisujen kanssa pattereiden paino nousee aika keskeiseksi.
Felin-ratkaisuksi tahan tuli sama kuin mihin tassa USA/ NATO tutkimuksessa [siteeraus alla] paadyttiin - samaan aikaan kun Felin alkoi tulla yleiseen jakeluun (koekayton jalkeen). Silla erolla, etta yhdelle jasenelle tuli kannettavaksi fuel cell koko ryhman kayttoon, pattereiden lataamiseksi.. vahan niinkuin jolle kulle osuu kk (tai Ruosin armeijassa Kalle-Kustaa). En loytanyt Felinin ratkaisun statistiikkaa (mm. paljonko tuollaisesta keskittamisesta hyotyy, kun mieskohtaisia ratkaisujakin on).
According to US Army Facts for a 72-hour mission, today’s infantry platoon, consisting of 30 Soldiers, carries 400 pounds of batteries to power their equipment. This equates to 13 lbs (6.04 kg) per dismounted soldier. This is roughly comparable with the mission profile of energy and battery use offered by Steve Mapes [opinanaytetyo] for a 72-hour mission (OEF Afghanistan) where the mission and equipment profile for 72 hours totals 7.03 kg with a total energy requirement of 620 Wh Table 3-1. This is actually less than half of the energy requirement used in the above comparisons Figure 10-1 to Figure 10-5. It seems that if the dismounted soldier was able to use a single energy source (fuel cell, rechargeable, primary or hybridised system) coupled with energy management and distribution, with all the devices interconnected to a wearable energy network, he would be much better off. If the above 72-hour OEF Afghanistan profile is used as a guide he could carry a total of around 4 kilos or less of batteries to power a 72-hour mission.
... jos tuo (kolmasosa tai enemman pois) olisi autokaupaan tarjous, niin johan alkaisi kiinnostusta syntymaan. Felinin puitteissa voisivat ehka vaihtaa sen ryhman FN Minimi 5.56 kk:n johonkin, jolla melun lisaksi saa aikaan myos tuloksia. Vai menisiko se 25 kg rikki?
Ei tuossa viela mitaan ihmeellista, itsekin kaytan 24-25 kg rajaa jarkevyystarkistuksena pidemmalle vaellukselle lahtiessa (esim. 9 pvaa).
Mutta seuraavaksi tulee 'autonomia' vaatimus: ryhman taytyy pystya toimimaan tayspainoisesti x tuntia tukeutumatta ajoneuvoonsa. Tuollaisten Felin-ratkaisujen kanssa pattereiden paino nousee aika keskeiseksi.
Felin-ratkaisuksi tahan tuli sama kuin mihin tassa USA/ NATO tutkimuksessa [siteeraus alla] paadyttiin - samaan aikaan kun Felin alkoi tulla yleiseen jakeluun (koekayton jalkeen). Silla erolla, etta yhdelle jasenelle tuli kannettavaksi fuel cell koko ryhman kayttoon, pattereiden lataamiseksi.. vahan niinkuin jolle kulle osuu kk (tai Ruosin armeijassa Kalle-Kustaa). En loytanyt Felinin ratkaisun statistiikkaa (mm. paljonko tuollaisesta keskittamisesta hyotyy, kun mieskohtaisia ratkaisujakin on).
According to US Army Facts for a 72-hour mission, today’s infantry platoon, consisting of 30 Soldiers, carries 400 pounds of batteries to power their equipment. This equates to 13 lbs (6.04 kg) per dismounted soldier. This is roughly comparable with the mission profile of energy and battery use offered by Steve Mapes [opinanaytetyo] for a 72-hour mission (OEF Afghanistan) where the mission and equipment profile for 72 hours totals 7.03 kg with a total energy requirement of 620 Wh Table 3-1. This is actually less than half of the energy requirement used in the above comparisons Figure 10-1 to Figure 10-5. It seems that if the dismounted soldier was able to use a single energy source (fuel cell, rechargeable, primary or hybridised system) coupled with energy management and distribution, with all the devices interconnected to a wearable energy network, he would be much better off. If the above 72-hour OEF Afghanistan profile is used as a guide he could carry a total of around 4 kilos or less of batteries to power a 72-hour mission.
... jos tuo (kolmasosa tai enemman pois) olisi autokaupaan tarjous, niin johan alkaisi kiinnostusta syntymaan. Felinin puitteissa voisivat ehka vaihtaa sen ryhman FN Minimi 5.56 kk:n johonkin, jolla melun lisaksi saa aikaan myos tuloksia. Vai menisiko se 25 kg rikki?
En ole perehtynyt ranskiksien vehkeeseen, mutta jenkeillä on kokonaisuus jossa yhdistyy ENVG-B fuusioiva stereovalonvahvistin/lämpökamera kypärään kiinnitettynä sekä FWS-I lämpökamera asetähtäimenä. ENVG III siis kahdella valonvahvistinputkella sekä lämpökameralla ja FWS-I lämpökameralla. Kaikkien neljän sensorin kuva voidaan tuoda valonvahvistinputkien näytöille. Asetähtäimen kuva siirtyy langattomasti. Painoa ei ole juuri normaali stereovalonvahvistinta ja asetähtäintä enempää.
Jotenkin huvittaa aina eri termien käyttö. Puhutaan infrapunasta, kaikenmaailman fosforeista, pimeänäöstä ja kameroista ristiin rastiin. Olisi selkeämpää kun puhuttaisiin pelkästään yhdestä asiasta kerrallaan eli aallonpituuksista, rakenteesta/teknisestä toteutuksesta tai perus toimintaperiaatteesta kuten valonvahvistin/lämpökamera. Mutta pääasia että osaavat käyttää laitteita
Jotenkin huvittaa aina eri termien käyttö. Puhutaan infrapunasta, kaikenmaailman fosforeista, pimeänäöstä ja kameroista ristiin rastiin. Olisi selkeämpää kun puhuttaisiin pelkästään yhdestä asiasta kerrallaan eli aallonpituuksista, rakenteesta/teknisestä toteutuksesta tai perus toimintaperiaatteesta kuten valonvahvistin/lämpökamera. Mutta pääasia että osaavat käyttää laitteita
Täältä parempi video ENVG/FWS-I yhdistelmästä. Lopussa näkymää käyttäjän perspektiivistä.
www.dvidshub.net
ENVG-B & FWS-I Fielding
Soldiers assigned to the 3rd Infantry Brigade Combat Team, 25th Infantry Division conduct weapons qualification as part of a modernization effort of the enhanced night vision goggles-binoculars (ENVG-Bs) and the family of weapon sights-individuals (FWS-Is) thermal sensors at Schofield Barracks...
Niin
ja se virtaska, noihin ja muuhunkin
Ajoneuvoon tukeutuvalla ryhmallahan on siella "topselit".Samasta paikasta kuin kaikkeen muuhunkin elektroniikkaan
Mutta tuossa ylempana laskeskelin litium-pattereista otetun energian painoa, kun ollaan 72h missiolla eika tukeuduta mihankaan muuhun kuin itseensa (4-7 kg per ukko)
- ja sitten kauhistellaan KK;n tai sen panosten painoa
Hetkinen! Vähintään 4kg paristoja/mies kolmelle päivälle?! Sehän tekee yli 80kpl 18650-akkuja ja jos puhutaan AA-lithium paristoista niin varmaan toistasataa. Selitäpäs nyt tarkemmin mitä paristoja ajattelit.
Kelaa samaa sivua ylospain... aika leimalla 05:23 (tuo taitaa olla GMT aikaa). Yksi opinnaytetyo ja yksi Bundeswehrin avustama NATO-tutkimus
... siina kerrotaan myos, mita noille AA-Li pattereille pitaisi
tehda
siis ihan jotta paastaisiin Case'jen 6.04 ja 7.03 kg lukemista 4:n hujakoille. Tuo parannushan testattiin vain jalkimmaisessa, kun opinnaytetyo oli kuvaileva (Afghanistanissa OEF-missioon jaettuihin varusteisiin perustuva)
... siina kerrotaan myos, mita noille AA-Li pattereille pitaisi
tehdasiis ihan jotta paastaisiin Case'jen 6.04 ja 7.03 kg lukemista 4:n hujakoille. Tuo parannushan testattiin vain jalkimmaisessa, kun opinnaytetyo oli kuvaileva (Afghanistanissa OEF-missioon jaettuihin varusteisiin perustuva)
Taas tapahtuu hankintasaagassa Saksanmaalla. Haenelin aiempi hylkääminen johtui ilmeisesti patenttirikkomuksista(!?) joten uusi valinta Bundeswehrin uudeksi rynnäkkökivääriksi olisi H&K416A8.
soldat-und-technik.de
HK416 A8 wird System Sturmgewehr Bundeswehr – BMVg will Auftrag an Heckler & Koch vergeben
Das Bundesministerium der Verteidigung will den zunächst siegreichen Bieter Haenel vom Verfahren zur Vergabe eines neuen Sturmgewehres ausschließen und den Zuschlag dem Konkurrenten Heckler & Koch erteilen.
soldat-und-technik.de
Fremen
Greatest Leader
Onko siis sama kuin mihin ranskikset päätyivät? Sattumaa?Taas tapahtuu hankintasaagassa Saksanmaalla. Haenelin aiempi hylkääminen johtui ilmeisesti patenttirikkomuksista(!?) joten uusi valinta Bundeswehrin uudeksi rynnäkkökivääriksi olisi H&K416A8.
HK416 A8 wird System Sturmgewehr Bundeswehr – BMVg will Auftrag an Heckler & Koch vergeben
Das Bundesministerium der Verteidigung will den zunächst siegreichen Bieter Haenel vom Verfahren zur Vergabe eines neuen Sturmgewehres ausschließen und den Zuschlag dem Konkurrenten Heckler & Koch erteilen.
Et kertonut vastausta mikä kuluttaa paristoja niin että kolmessa päivässä pitää olla kilokaupalla per mies. Ei sellaista laitetta olekaan.Kelaa samaa sivua ylospain... aika leimalla 05:23 (tuo taitaa olla GMT aikaa). Yksi opinnaytetyo ja yksi Bundeswehrin avustama NATO-tutkimus
... siina kerrotaan myos, mita noille AA-Li pattereille pitaisi
siis ihan jotta paastaisiin Case'jen 6.04 ja 7.03 kg lukemista 4:n hujakoille. Tuo parannushan testattiin vain jalkimmaisessa, kun opinnaytetyo oli kuvaileva (Afghanistanissa OEF-missioon jaettuihin varusteisiin perustuva)
Enkä ymmärrä minne pitää kelata, laita linkki.
Kelaa oli siis 'scroll' tata sivua, mille molemmat kirjoittelemme.
Fuel Cells and Other Emerging Manportable Power Technologies for the NATO Warfighter – Part I: Power Sources for Manportable/ Manwearable Applications (Piles à combustible et autres technologies portatives d'alimentation en énergie pour les combattants de l'OTAN − Partie I : Sources d’alimentation pour les applications transportables/portables par l’homme) This is the Final Report of SET-173 “Fuel Cells and Other Emerging Manportable Power Technologies for the NATO Warfighter” on the use of fuel cells in manwearable and manportable applications.
Tuon lahteissa oli mukana opinnaytetyo Arizolaiseen yliopistoon, jossa juuri oli kayty lapi amerikkalaisten partioiden virrankulutusta Afghanistanin toimissa (eli myos mihin sita kului).
- heilla oli siis vain pattereita
NATO itse (BUNDESWEHRin labran avustuksella) paasi tuohon neljaan kiloon Felin-tyyppisten (siis aihe, joka alunperin kirvoitti kommenttini) jarjestelmien kulutuksella (joka onkin sitten jo melkein tupla)
- heilla oli kai uudemmat patterit, kun vertailukuorma oli vain kilon isompi (tupla kulutuksella); tosin ehka jenkit eivat uskaltaneet paastaa pattereita nollille ennen paluuta kenmtalta?
- varsinainen sanomani (kuin myos raportin paatelma) oli, etta 4 kg:aan ... muista nyt se Felin-kokonaisuudelle ( evaat, suoja jne. ml.) asetettu 25 kg ylaraja ... paastaan vain pattereiden ja Fuel Cell yhdistelmalla, johon tutkimusraportin otsikkokin "Power Sources for Manportable/ Manwearable Applications" viittaa
- tuossa esim. kaikki Felin osaratkaisut ovat niita Manwearable, koska jokaiseenhan liittyy ei vain ainostaan kantoratkaisu, vaan myos se, miten se liitetaan (ja tarvittaessa ladataan)
Fuel Cells and Other Emerging Manportable Power Technologies for the NATO Warfighter – Part I: Power Sources for Manportable/ Manwearable Applications (Piles à combustible et autres technologies portatives d'alimentation en énergie pour les combattants de l'OTAN − Partie I : Sources d’alimentation pour les applications transportables/portables par l’homme) This is the Final Report of SET-173 “Fuel Cells and Other Emerging Manportable Power Technologies for the NATO Warfighter” on the use of fuel cells in manwearable and manportable applications.
Tuon lahteissa oli mukana opinnaytetyo Arizolaiseen yliopistoon, jossa juuri oli kayty lapi amerikkalaisten partioiden virrankulutusta Afghanistanin toimissa (eli myos mihin sita kului).
- heilla oli siis vain pattereita
NATO itse (BUNDESWEHRin labran avustuksella) paasi tuohon neljaan kiloon Felin-tyyppisten (siis aihe, joka alunperin kirvoitti kommenttini) jarjestelmien kulutuksella (joka onkin sitten jo melkein tupla)
- heilla oli kai uudemmat patterit, kun vertailukuorma oli vain kilon isompi (tupla kulutuksella); tosin ehka jenkit eivat uskaltaneet paastaa pattereita nollille ennen paluuta kenmtalta?
- varsinainen sanomani (kuin myos raportin paatelma) oli, etta 4 kg:aan ... muista nyt se Felin-kokonaisuudelle ( evaat, suoja jne. ml.) asetettu 25 kg ylaraja ... paastaan vain pattereiden ja Fuel Cell yhdistelmalla, johon tutkimusraportin otsikkokin "Power Sources for Manportable/ Manwearable Applications" viittaa
- tuossa esim. kaikki Felin osaratkaisut ovat niita Manwearable, koska jokaiseenhan liittyy ei vain ainostaan kantoratkaisu, vaan myos se, miten se liitetaan (ja tarvittaessa ladataan)
No ei se sama malli täysin ole tietenkään, kuten ei se ranskalaisten malli ole samanlainen norjalaisten kanssa.
Loytyyko taman langan. kelaamalla ylospain, aikaisemmista jutuista... tuo norjalainen?