Meille opetettiin vuonna 85/86, että "jos sieltä tulee Hind ja teillä on pienempi kuin 30 mm, pitäkää pää turpeessa,"
Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Ja veikkaisin että nykyiset ei ole ainakaan huonommin panssaroituja.Meille opetettiin vuonna 85/86, että "jos sieltä tulee Hind ja teillä on pienempi kuin 30 mm, pitäkää pää turpeessa,"
Solidsnake
Respected Leader
En ole koskaan ymmärtänyt tai hyväksynyt omien tapattamista jonkin tuloksen saavuttamiseksi, tappioita tulee ihan muutenkin
Vääpeli
Greatest Leader
On sitä AH-64 ammuttu alas AK:lla
Tosin se taisi olla yksi miljardista tuuri osuma.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Helikopterin pyrstöroottori on erityisen herkkä ja luodin osuma heikentää merkittävästi rakennetta. Jos useammalla aseella pääsee ampumaan, niin kyllä silloin kannattaa ampua takaisin ennemmin kuin juosta. Ei ne osumat kopterissa tunnu sen paremmalta, kuin RK:n kuulat Pasin kyljessä.
arix
Respected Leader
Eikä ne siellä lentovehkeessä tiedä millä sitä ammutaan jos kohti tulee valojuovaa...
Mikfin70
Ylipäällikkö
Ei, ja hyvällä tuurilla nousevat niin ylös, että it kykenee ampumaan myös.
ltnFred
Kersantti
Hyvällä tuurilla vehje vetää ylös ja nousee varsinaisen ilmatorjunnan hollille. Tilanteen ollessa kireä jopa huollolla on omaa kalustoa miehitettynä, jolla esim tiedustelukopteriin voidaan saadaan isompaa reikää, taistelukopteri luultavasti suorittaa tehtävänsä muutenkin kiväärin tehokkaan kantaman rajoilta pop up -tyyliin.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Venäläiset käyttää pitkää liukua edelleen..
ltnFred
Kersantti
Ah, hyvä tietää!
fulcrum
Greatest Leader
Nykykopterissa vaan rupeaa aseet ja sensorit olemaan sen verran hyviä että voivat pysytellä useimmiten hyvinkin turvallisen matkan päästä urheasta rk-miehestä.
Vanhanaikaisempienkin kupperien kanssa voi joutua olemaan aika varovainen. Jos katsoo vaikka Syyriasta videoita miten Hindit toimii - tehden perinteisiä liukuhyökkäyksiä lähinnä tykeillä ja raketeilla - niin yksi kopteri aina valvoo visuaalisesti kun toinen hyökkää, ja sitten vaihdetaan rooleja. Esimerkiksi voivat kiertää ympyrää niin että ovat vastakkaisilla laidoilla rinkiä. Toinen kone tällöin näkee mistä toista ammutaan ja voi omalla vuorollaan nitistää nämä kohteet.
Mutta jos sattuu poterossa heräämään päiväunilta siihen että vihollisen tst-kopteri leijuu 20 metrin päässä pyrstöroottori itseen päin niin kyllä silloin voi olla mahdollisuuksia...
Mikfin70
Ylipäällikkö
Avoin maasto on aina avoin, peitteinen maasto muuttaa tilannetta vähän edullisemmaksi ja ehkä myös yllätyksellisemmäksi.
Onneksi itänaapurilla on edelleen harvassa nuo lämppärit ja flirit koptereissa.
Jos kopteri rupeaa jahtaamaan rk miestä esim. K9 patterin metsästyksen sijaan niin etu on meidän aika rankasti. Kopteri oletuksena lentää jollain tehtävällä eikä rupea rk miehiä etsimään. Eikä ne mitään ihmepelejä ole. Sivusta tai takaa ampuvaa taistelijaa ei ole helppo havaita.
Rk puree huonosti panssareihin, mutta jos lavassa on luotivaurioita niin noheva huoltomiehistö vaihtaa lavan ja kopteri on hetken pois tehtävästä ja huoltomiehet sidottuna vaihtoon. Kopterin asekuorma on myös altis luotivaurioille. Rk luoti läpi pst ohjuksesta estänee ohjuksen käytön ja laukasulaitekin saattaa tarvita huoltoa. Kopterissa on paljon kaikkea herkkää sensoria yms. joka ottaa kipeää vaikka ei vaikuttaisi akuutisti kopterin lentoon.
Jos kopterit esim. metsästää niitä K9 vaunuja 15km meidän syvyydessä ja niitä kohti lämii yksittäiset rk miehet tai ryhmät lyhyen sarjan alle minuutin välein ja itkk 1-4min välein niin koptereiden keskittyminen tehtäväänsä vähintään häiriintyy enemmän, kun jos kukaan ei ammu. Tilastollisesti voi toivoa että vaurioitakin syntyy jos kopterit säksättää tulenalla esim. 0,5-1h.
Ei miehiä saa tapattaa, mutta sota on joukkuelaji. Kaikki osallistuu ja jollekin voi tekee kipeää. Toisten on kuoltava, jotta toiset saisivat elää. Oletuksena yksilökin ennemmin tappelee kun antaa itsensä tappaa. Itse ennemmin ammun kopteria, kun nostan käteni pystyyn.
Selvitin joskus noita Mi-24:n panssarointeja ja jäin siihen ymmärrykseen, että vaikka ohjaamot, moottorit ja lavat on suojattu hyvin, on takaosan miehistönkuljetustila varsin suojaton. Lisäksi sen alla olevat polttoainetankit lienevät haavoittuvia, mutta niihin on vain vaikea osua ohi panssariohjaamon ellei hekoa pääse ampumaan suht alaviistosta tai sivulta. Suojaus on siis optimoitu etusektoriin, kuten onkin järkevää kun hekolla on tarkoitus hyökätä pitkillä liuilla tai kaukaa leijunnasta.
Itse muistelisin että nekin säiliöt on ns itsepaikkautuvia.
Varmasti ovat itsetiivistyviä, koska niitä on ollut jo 30-luvulta. Mutta kyllä ne silti vuotavat ainakin hetken jokaisesta reiästä, ja tuurilla syttyvät tuleen. Varsinkin jos tankki on vajaa ja luoti iskee alumiinin läpäistessään kipinän
Huhta
Greatest Leader
Meille opetettiin vuonna 85/86, että "jos sieltä tulee Hind ja teillä on pienempi kuin 30 mm, pitäkää pää turpeessa,"
Mitäköhän Sergeillä sitten on tarkoitus ampua?
