Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Mikfin70
Ylipäällikkö
Yhtä hyödytön ominaisuus, kuin venäläisten AVT-40 automaattikiväärissä ensimmäinen laukaus ehkä osuu, toinen ja kolmas menee pääsääntöisesti ohi. No jaa, tuelta ampuessa kyllä osuu.
Ei taida vm-koulutukseen varatut patruunakiintiöt riittää.
Vääpeli
Greatest Leader
Juu ei riitä.
tsalesto
Kersantti
Toistatko tämän niille, jotka joutuvat puolareilla aseistettuina vyöryttämään hautaa tai vaikkapa rakennuksia.
Onko niistä seinille ammutuista laukauksista sitten niin hirveästi hyötyä? +Pienempi kapasiteetti ei ainakaa parane tuolla kylvämisellä.
Ei "niin hirveästi". Mutta jos olisi mahdollista valita itse itselle sotilaskäyttöön moderni rynnäkkökivääri kaliberissa 7,62*51 joko:
A)puoliautomaattina
B)sarjatulitoimisena
C)puoliautomaattina ja sarjatulitoimisena vaihtimella
Valitsisin ilman muuta vaihtoehdon C. Jos pitäisi valita a vai b, niin ottaisin vaihtoehdon A.
Tokarev AVT-40 on muuten kaikkein karmein kivääri jolla olen sarjatulta ampunut. Puolarina ok. Sillä saa olla melkoinen Vartsisen Ekkeri jos tahtoo osua. Ja kun lipaskapasiteetti on vain 10 ammusta, niin sarjatulitoimisuus on varsinainen aivopieru. Joku FN Fal 25 patruunan lippaalla on jo pykälän fiksumpi sarjatulella.
Silti .308 olalta ammuttavana sarjatulitoimisena on aika marginaalivehje tuon sarjatulen osalta. Sisään mennessä tai missä vaan etenevän osaston kärkimiehenä laittaisin sillä vaihtimen sarjatulelle. Sarjatuli ei kuitenkaan heikennä sen ensimmäisen laukauksen tehoa tai tarkkuutta.
Sarjatulta rynnäkkökivääreillä käytetään kun ammutaan seinän läpi tai tiheässä viidakossa. Kun vastustaja ampuu seinien läpi niin pitää vastata tuleen maksimaalisella tulivoimalla ja joskus on kannattavaa suolata jokin rakennus Full metal jacket elokuvan tyyliin ennen kuin rakennuksen sisälle mennään.
Zero The Hero
Luutnantti
Sarjatulen tärkein merkitys on maalin lamauttaminen oman liikkeen aikana. Esimerkiksi edetessä sitä viimeistä 50 metriä kohti vastustajan asemia, sarjatulella saadaan aikaan sellainen tulen tiheys, ettei puolustaja rohkene nostaa päätään ampuakseen vastaan. Tällöin tarkkuudella ja osuvuudella on vähäisempi merkitys kuin tule volyymillä.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Jep, mitä nyt suurin energia siitä luodista jää siihen seinään puhumattakaan siitä, että edes 7.62 ei mene välttämättä siitä seinästä läpi.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Olisko tuossa tilanteessa järkevämpää käyttää tulitukea tai tulitukiryhmää ja tarkempia laukauksia. Ilmassa ohiammut luodit ovat hyödyttömiä ja patruunoiden tuhlausta. Mietin vain sitä, jos vihollinen on vaikka kaivautunut ja sieltä poterosta ei näy kuin aseen piippu ja vähän ehkä kypärää.
Riippuu seinästä. Hirsi ja betoni ehkä, muut saavat olla ihmeitä jos pysäyttävät.
Viimeksi muokattu:
Mikfin70
Ylipäällikkö
No, ei kai se mahdollinen vihollinen ole yhtään tyhmempi, kuin mekään eli tuskin hakee suojaa kipsilevyseinän takaa.
Tyhmin asia taistelussa on aliarvioida vastustaja.
Keskeistä on antaa tulta kohti vihollista. Ei pidä keskittyä vain osumiin vaan vaikutukseen. Jos ryhmä antaa tulitukea lyhyillä sarjoilla, niin tulen tiheys on parempi kun kertalaukauksilla. Ja haluttu vaikutus on esim. estää vih tarkka tuli omaan liikkuvaan ryhmään. Viholliselle kiväärin luodeilla aiheutetut tappiot ovat usein vain bonusta. Krh, kk, tms on paljon sopivampi väline tappioiden tuottamiseen.
Kertatulena porukka jättää herkemmin ampumatta kun ei näe maaleja. Tai tuhlataan laukaukset havaittuihin maaleihin. Esim. vih ampuu heittolaukauksia suojasta pilkistäen ja omat ampuu huteja 1-3s myöhässä.
Asiaa pitää toki harjoitella. Esim harjoituksena on naamioida n.100-200m etäisyydelle maaleja, joita ei silmin erota ja käskeä osastoa lamauttaa vihollinen. Parempi toki jos on jotain valmisteltua todennäköistä maalin sijaintia tms. esim poteroita. Semillä sujuu ok, kunhan motivoi porukkaa oikeasti ampumaan lippaan pari minuutissa. Sitten katsomaan osumia ja arvioimaan vaikutusta. Ja seuraavaksi sama 25-75m päähän esillä käyvillä (<2s) maaleilla. Ekalla kierroksella ei tule osumia kun kaikki yrittävät osua. Jatkossa semi ja sarja molemmat toimivat, mutta sarjalla kuluu paukkuja nopeammin. Kun laitetaan lisää ajatusta kehiin niin ampujat ampuvat heittolaukauksia ja ovat itse esillä luokkaa 2s. Tällöin saadaan kuhunkin suoritukseen sarjalla 2-3 luotia kohti vihollista eli ryhmän tulen vaikutus on parempi.
Jos ei ole tarkka-ampuja, niin on ihan ok pöllyttää vihollisen tuliaseman ympäristöä. Suojatuvasta tai asemaa vaihtavasta vihollisesta ei ole akuuttia vaaraa. Jos logistiikka pelaa, niin tulta kannattaa yksilön kannalta käyttää niin paljon kun sitä pystyy käyttämään. Johtajat sitten säätelevät tulikuria ja miettivät asioita 30s, 5min, 1h, 1vrk, jne. pidemmälle.
Kertatulena porukka jättää herkemmin ampumatta kun ei näe maaleja. Tai tuhlataan laukaukset havaittuihin maaleihin. Esim. vih ampuu heittolaukauksia suojasta pilkistäen ja omat ampuu huteja 1-3s myöhässä.
Asiaa pitää toki harjoitella. Esim harjoituksena on naamioida n.100-200m etäisyydelle maaleja, joita ei silmin erota ja käskeä osastoa lamauttaa vihollinen. Parempi toki jos on jotain valmisteltua todennäköistä maalin sijaintia tms. esim poteroita. Semillä sujuu ok, kunhan motivoi porukkaa oikeasti ampumaan lippaan pari minuutissa. Sitten katsomaan osumia ja arvioimaan vaikutusta. Ja seuraavaksi sama 25-75m päähän esillä käyvillä (<2s) maaleilla. Ekalla kierroksella ei tule osumia kun kaikki yrittävät osua. Jatkossa semi ja sarja molemmat toimivat, mutta sarjalla kuluu paukkuja nopeammin. Kun laitetaan lisää ajatusta kehiin niin ampujat ampuvat heittolaukauksia ja ovat itse esillä luokkaa 2s. Tällöin saadaan kuhunkin suoritukseen sarjalla 2-3 luotia kohti vihollista eli ryhmän tulen vaikutus on parempi.
Jos ei ole tarkka-ampuja, niin on ihan ok pöllyttää vihollisen tuliaseman ympäristöä. Suojatuvasta tai asemaa vaihtavasta vihollisesta ei ole akuuttia vaaraa. Jos logistiikka pelaa, niin tulta kannattaa yksilön kannalta käyttää niin paljon kun sitä pystyy käyttämään. Johtajat sitten säätelevät tulikuria ja miettivät asioita 30s, 5min, 1h, 1vrk, jne. pidemmälle.
Tottakai kannattaa ampua, jos jotain saumaa on. Ei toki kannata paljastaa asemiaan, mutta jos tst on käynnissä ja vaikka heko vilahtaa hollille, niin kuulaa perään vaan täydellä höyryllä. Pari sopivaa osumaa voi viedä koneen huoltoon ja keventää vihollisen vaikutuskykyä merkittävästi. Kannattaa ottaa omia tappioita jos saa vihollisen suorituskyvyn sivuun tai kohdistamaan asevaikutuksensa heidän suunnnitelmista poiketen.
Yksilö toki voi olla erimieltä...
Drone ampuminen on kuulemma vaikeaa. Tosin jos ei yritä niin ei voi onnistua.
Mitä vaikutusta olisi toiveissa saada esim taistelukopteriin jos sitä rynkyllä ammutaan kun ei taida isompikaan ryyni välttämättä haittaa tehdä...