No pesän mitat, sulkuholkeilla. Luulisi että Tak 85 menee heittämällä, vastaavia DIY Mosin-kyhäelmiä on joka toisen vanhemman ressun kaapissa, ja miksei Dragukin siinä samalla? Ei niillä sellaisia volyymejä ole PVssä ammuttu että ihan klesoja olisivat.
Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
headspace
Kersantti
Kisa-arskat ja sotapyssyt on eri pelejä. Myönnytyksenä FN FALissa oli melko kehittynyt säätökaasu sotavehkeeksi, mutta omasta mielestä kolme-neljä asentoa riittäisi jo erittäin hyvin sotapyssyssä (normaali - ylikaasu(likainen) - alikaasu(vaimennin) - off)
Turhaan epäilet, kyllä menevät
Solidsnake
Respected Leader
Mikä olisi sitten kelvollinen ase varusapinalle, jos ak klooni ei ole hyvä ja säätökaasuarska taas liian monimutkainenSäätökaasu suomalaiselle varusapinalle
tsalesto
Kersantti
Olisko Moisin-Nagant. Lukon huolto pitäisi kyllä jättää ammattilaisille.
CZ BREN 2?
Olisko reserviläisen käsivaralle eli vanhoille aseille jokin oikeampi ketju.
Solidsnake
Respected Leader
Tämä ketju on muuttumassa huvittavaksi, yli 400 sivua väännetty, haukuttu ak, kehuttu ar, ja jos nyt sitten saadaankin suorakaasuinen arska säätökaasuilla sitä ei voidakaan antaa varusmiehelle, anteeksi apinalle. Siitä olen tietysti samaa mieltä että kisavehkeet on eri kuin työkalut
Kun on nähnyt miten ne aseita käsittelee ja käyttää niin suurimmalle osalle riittäisi rautakanki. Onko sitä edes julistettu kumpi tuo sakon tekele on, suorakaasu vai mäntä peli?!?
Solidsnake
Respected Leader
Ei mitään havaintoa onko mäntä tai ei, toivottavasti on kuitenkin sodankestävää tavaraa
Ryhmän tarkka-ampuja ja kaksi tukiampujaa niin eipä sinne montaa rynkkyä tarvitakaan kun kevytkk miehetkin tarvitaan joita pitäisi olla kait kaksi (mun mielestä voisi olla kolme). Eli viis rynkkyä kymmenen soltun ryhmässä ja kannossa on pst:t, viuhkat sun muut.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Olen toki pelannut vain suojauskomppanioilla missä joukkueessa on 4 ryhmää ja ryhmässä 9 taistelijaa. Tuossakin kokoonpanossa on jo johtamista, mutta myös mahdollisuuksia rakentaa erilaisia taisteluteknisiä kokoonpanoja erilaisiin tilanteisiin.
Olen mm. keskittänyt kaikki tukiampujat samaan partioon 4 miestä jolloin kaksi toimivaa paria kykenee tähystämään ison alueen sekä käyttämään tulta jo kaukaa lähestyvään viholliseen tai miehittämään vaikeasti valvottavia maaston kohtia.
Olen mm. keskittänyt kaikki tukiampujat samaan partioon 4 miestä jolloin kaksi toimivaa paria kykenee tähystämään ison alueen sekä käyttämään tulta jo kaukaa lähestyvään viholliseen tai miehittämään vaikeasti valvottavia maaston kohtia.
Sarek1
Ylipäällikkö
Niin, eiköhän tuossa PV:n M23 -kiväärijärjestelmän hankinnassa ole päätetty kehittää ja hankkia kuranttia ja varmatoimista välineistöä joukoille. Jotain voi ehkä kertoa myös se, että svenssonitkin halajavat hankkia samaa.
Näin varttuneempana gubbersonina en oikein osaa hoksata, miksi näitä uusia aseita ei oppisi käyttämään ja käsittelemään olipa se toimintaperiaate mikä hyvänsä. En ole asiantuntija, mutta kaikilla käteen annetuilla olen toistaiseksi osannut ampua ja ovathan nuo toimineet myös tekemäni puhdistushuollon jälkeen.
Aseiden käsittely ja kohtelu on asia, jossa tullaan kasvatuksellis-koulutuksellisiin kysymyksiin. Nuorna vitsa väännettävä, sano. Väitän, että tässä oikeanlaisen asenteen ja hengen luomisessa johdon ja erityisesti alijohdon esimerkki ja toimintatapa seurannan ja palautteen kohdalla ratkaisevat silloin kun koulutetaan varusmiehiä tai kertautetaan varttuneempia. Itse ase, sen rakenne tai tyyppi on niiden käsittelyn vastuullisuuden kohdalla sivuseikka. Jos kaveri on sellainen, että ainoastaan metrinen ratakisko kestää käyttöä (varastaa lyhyemmän ja vääntää pidemmän mutkalle), voi varsin hyvin pohtia ko. veijarin hyödyllisyyttä sotahommissa.
———OT———
Ryhmäkoothan ovat vähän vaihdelleet aikain saatossa ja joukko-osastojen aselajin mukaan. 80-luvun puolivälissä sisäministeriön porukoissa ryhmäkoko oli 10 metsäjänistä eli kolme partiota ja rj.
Joitain aikoja sitten MAkkAranpaistoKaveriKerhossa tuunattiin ryhmäkokoa partiomuotoon eli siirryttiin yhdeksään makkaranpaistajaan. Sitä ennen mentiin parinmuodostuksen kautta.
Toiminnassa voi olla sitten tilanteen ja tarpeen mukaan joustava, kuten @Mikfin70 tuossa edellä mainiosti kuvaa.
Meillä apumekaanikoilla oli sentään lentopalvelumaihareissa (muita maihareita ei sitten 85/86 ollutkaan) nauhojen lisäksi sivussa vetoketju.
Samaa mieltä. Näissä erikoisjoukoissakin perehtyvät useampiin aseisiin ja hyvin osaavat vaikka rk se työkalu olisikin. Lisäksi suhde välineistöön muuttuu muutenkin kun optiikkaa, pimeänäkölaitteita ja muuta remeliä tulee koulutukseen mukaan.
Niin, siis CIPissähän tarkastetaan heti "silmämääräisen tarkistuksen jälkeen" tulkeilla mm. sulkuväli.
Koko ruljanssin voi käydä katselemassa CIPin sivuilta: https://www.cip-bobp.org/en
Ase on siis mahdollista hylätä ilman, että sillä ammutaan laukaustakaan, jos "no-go" tulkki lipsahtaa sisään. Näin voipi käydä jos aseessa lukee .223, mutta pesä onkin 5.56 tai .223 Wylde..
Ja tässä suora linkki siihen ensimmäiseen askeleeseen, missä heilutaan tulkin kanssa. (Varoitus, siinä videossa on äänet täysillä ja se lähtee automaattisesti käyntiin.)
Intin hyväksymä sulkuväli on isompi kuin CIP standardin maksimi. Kun CIP testi ei mennyt läpi, eli aseita ei voitu lailllisesti "myydä" MPK:lle, eli siviileille.
Samasta syystä myöskään Dragunoveja (jotka on vissiin ihan oikeasti ammuttu loppuun) tai Tak85:sia ei luultavasti tulla myymään siviileille.
Eli voimme päätellä, että ainakaan suoraan poliittiseen paineeseen se projekti ei kaatunut, vaan siinä tuli laki vastaan. Noh, politiikaahan ne laitkin vain ovat.