Uusi taistelijan ase

Eikö ysivitoset ole jo melkolailla loppuun ammuttuja pienestä valmistusmäärästä johtuen. Tällaista muistan kuulleeni.
 

US Army valitsi älytähtäimensä​

US Army valitsi Vortex/Sheltered Wings -kiikaritähtäimen.​



Kaksi yritystä kilpaili rynnäkkö- ja konekiväärin optroelektronisen tähtäimen toimituksista US Armylle sen NGSW-projektiin (Next Generation Squad Weapons) liittyen, kuten Suomen Sotilas numerossaan 6/2021 kertoi. Nyt kilpa on ratkennut.

Vaativiin testeihin pääsivät mukaan L3 Harris ja Vortex Opticsin tytäryhtiö Sheltered Wings. US Army valitsi Vortex/Sheltered Wings -kiikaritähtäimen.

Tähtäin.jpg


Suomen Sotilaan numero 6/2021 kertoi US Armyn älytähtäinkisasta liittyen US Armyn käynnissä olevasta NGSW–projektista.
Hankkeessa haetaan nykyajan taistelukentän vaatimuksia vastaavaa 6.8 mm:n patruunaa ja moderneja aseita korvaamaan nyt käytössä olevat M4 karbiini (rynnäkkökivääri) ja M249 kevyt konekivääri.

Aseille on asetettu kovia suorituskykyvaatimuksia ja samalla aseiden tulee olla varsin kevyitä.
Tärkeimpinä vaatimuksina on huomattavasti nykyistä suurempi tehokas ampumaetäisyys sekä läpäisy nykyisiin ja tulevaisuudessa nähtävissä oleviin suojaliiveihin ja -varusteisiin.
Ampumaetäisyyden suhteen vaatimuksena on se, että rynnäkkökiväärillä ja konekiväärillä on kyettävä tulittamaan 600 m:n päässä olevia maaleja.
Ampumaetäisyyttä voidaan pitää realistisena, kun otetaan huomioon patruunan suorituskyky ja aseet varustetaan nyt valitulla älytähtäimellä.

Tähtäimelle asetettavat vaatimukset ovat kovat.
Siten myös kilpailuun seuloitui elektro-optiset tähtäimet, jotka on varustettu monenlaisilla sensoreilla ja mm. laser-etäisyysmittarilla.
Huippuaseet huipputähtäimin lisäävät jalkaväkijoukkojen tulen ulottuvuutta, tarkkuutta ja tappavuutta.

US Army tekee asevalinnan vielä tänä vuonna.
Ehdokkaita on jäljellä kaksi: Sig Sauerin AR-pohjainen vaihtoehto sekä toisena ehdokkaana on True Velocityn bullpup-mallit, jonka kehitystyössä on ollut mukana asevalmistaja Beretta.
 
Joo, noi Galil tyyppiset kiskokädensijat ovat ihan hyviä ns. idean tasolla, mutta ne tekevät aseesta _vieläkin_ etupainoisemman, ja pysyvät tosiaan todella huonosti kiinni.
Toki nykyään paino on jo alta 500g, mutta silti.

Jos kuitenkin tuota haluaa kokeilla niin: https://www.asetalo.fi/tarvikkeet/kahvat-ja-perat/b-t/bt-21346-sako-m95/92-trh-4-rail-handguard/397/

Tämä PAUTACin kädensija sen sijaan vaikuttaa hyvältä, mutta ei ole vielä tullut vastaan, että voisi kertoa kokemuksia.

Tietääkö joku muuten mikä kierre RK95 ja/tai RK62Mien kylkikiskon reissä on? Arvaisin että M6, mutta...

Edit: Äidin_kieli ja kieli_oppia vähän kuntoon.

Pautacin kädensuojuksessa olennainen ero noihin alumiiniraastinrautoihin nähden on paino.

Alumiininen kiskohimmeli painaa itsekseen niin paljon että rekyyli löystyttää kädensuojuksen jousikuormitteiset kiinnikkeet. Alumiini ei myöskään jousta yhtään, joten se ei "myötää" rekyyliä.

Muovinen painaa suunnilleen saman verran kuin orkkis, eivätkä lamppu, otekahva tai edes laseri yhdessä paina niin paljon kuin tuollainen alumiinihäkkyrä.

Omalla aseella jo kymmeniä lippaallisia paahtaneena ei löystymistä ole tapahtunut.
 
Eikös tuo laser-etäisyysmittarin käyttö aiheuta nopeita tappiota jos vastapuolella on automaattinen vastatoiminta ?
 
Ei. Ei oo montaa vuotta kun lyötiin tietyille joukoille käteen sen näköstä pyssyä, ettei ollut kovin montaa laukausta ammuttu. Ulkonäön perusteella melkein vois väittää, että oli ns. käyttämättömiä.
Ulkonäkö ei kerro mitään, pitää tietää aseen kuntoluokka, joka kertoo kaiken.

Ase voi olla kunnostettu mihin liittyy aseen uudelleen pintakäsittely, suukartion poraus, m95 osalta perän nivelen uudelleen tapittaminen.
 
Ei paha. Olisko kellään kokemusta Unityn 60rds AK-lippaista? Kapasiteetti ei näissäkään jää paljoa rumpulippaasta.
Ja tällä mallilla jos saisi 7.62x51 kymppiarskaan...

Katso liite: 55701

Siviilissä saa tietysti harrastaa mitä haluaa, mutta taitaa tulla 60 patruunalle (7,62x39) painoa yli kilo ja lipas itsessään siihen sitten vielä päälle. No, miksei, jos asetta ei tarvitse juurikaan pitää käsissä pidempiä aikoja.

7.62 Naton kanssa tuollainen konsepti on vielä kyseenalaisempi ajatus. Jos on valittu 7.62 NATO siksi, että ammutaan tarkkoja laukauksia, niin kun ase itsessään on jo painavahko, niin siihen ei todellakaan kaivata mitään suurikapasiteettista lipasta enää päälle. Muuten voi tulla aika nopeasti taktiikaksi roiski-ja-rukoile, jota voisi harjoittaa yhtä hyvin (ja paremminkin) 5.56 NATO -pesitetyllä kiväärillä.
 
Siviilissä saa tietysti harrastaa mitä haluaa, mutta taitaa tulla 60 patruunalle (7,62x39) painoa yli kilo ja lipas itsessään siihen sitten vielä päälle. No, miksei, jos asetta ei tarvitse juurikaan pitää käsissä pidempiä aikoja.

7.62 Naton kanssa tuollainen konsepti on vielä kyseenalaisempi ajatus. Jos on valittu 7.62 NATO siksi, että ammutaan tarkkoja laukauksia, niin kun ase itsessään on jo painavahko, niin siihen ei todellakaan kaivata mitään suurikapasiteettista lipasta enää päälle. Muuten voi tulla aika nopeasti taktiikaksi roiski-ja-rukoile, jota voisi harjoittaa yhtä hyvin (ja paremminkin) 5.56 NATO -pesitetyllä kiväärillä.
Kelpaisi kyllä pari kappaletta tänne normilippaiden kaveriksi, väijytyksessä tai äkillisessä kohtaamisessa voisi olla ihan hyvä että on paukkua reservissä
 
Kelpaisi kyllä pari kappaletta tänne normilippaiden kaveriksi, väijytyksessä tai äkillisessä kohtaamisessa voisi olla ihan hyvä että on paukkua reservissä

Jos sinä väijytät ja voit lepuuttaa asetta mättäällä, niin mikäs siinä. Mutta miten pitkälti yli viisikiloisen aseen kanniskelu koko päivän ajan vaikuttaa taistelukykyyn, jos ajatellaan, että itse joudut väijytyksen kohteeksi?
 
Jos sinä väijytät ja voit lepuuttaa asetta mättäällä, niin mikäs siinä. Mutta miten pitkälti yli viisikiloisen aseen kanniskelu koko päivän ajan vaikuttaa taistelukykyyn, jos ajatellaan, että itse joudut väijytyksen kohteeksi?
Ei tunnu missään kun treenaa. Ja jos oot fiksu niin aseessa on normilipas kiinni, keikkalipas kiinnitetään kun normilipas on aika vaihtaa.
 
Ei tunnu missään kun treenaa. Ja jos oot fiksu niin aseessa on normilipas kiinni, keikkalipas kiinnitetään kun normilipas on aika vaihtaa.

Jos suurikapasiteettisempi lipas kiinnitetään vasta tilanteen alkamisen jälkeen, niin onko se tällöin yhtä hyödyllinen? Ensimmäisen lippaanvaihdon jälkeen kaikki lienevät jo turpa turpeessa ja paljonko siinä vaiheessa saavutetaan yhden lippaanvaihdon välttämisellä (60 vrt. 30 patruunaa)?

En nyt väitä, että se turha olisi, mutta rajoitteensa noissa isompikapasiteettisissa lippaissa mielestäni on.
 
Muistelen että britit kantoivat L1A1 kivääreitään varten yhtä isompikapasiteettista lipasta, joka oli tarkoitus käyttää rynnäköissä.
 
Onko ballistisen pudotuspisteen esittäminen cheattausta? Sniper Elite Contracts on ko pudostuspiste käytössä ja se tuntui huijaamiselta ELR matkoilla. Ennakon ottaminen ainoa mikä jää ampujan harteille. Toisaalta on se myös suuri helpotus kun ei stressitilanteessa tarvitse vaivata päätä matematiikalla. Teoriassa pudotuspisteen näyttäminen tekee kaikista TAn.
 
Back
Top