Uusi taistelijan ase

AK-platformin viimeinen hurraa, Galil ACE. Herrat ovat siitä paljon enemmän innoissaan kuin AK-12:sta. Ja ei siinä: kaliiberia lukuunottamatta vaikuttaa hyvinkin pätevältä työkalulta.

 
KymJP1/96 kirjoitti:
Kyllähän sitä joissakin tilanteissa ottaisi mieluummin Suomi KP.n mukaan kuin RK.n tai jonkun arskan. Jossain talon putsauksessa tai juoksuhaudassa soiva peli. Eikä tuo iso rumpulipaskaan haitaksi olisi vaikka silloin kun kohti ryntää pataljoona örkkejä uraata huutaen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitäpä veikkaat, miltä matkalta 9 mm Pb-luoti läpäisee nykyisen suojaliivin? Ja kuinka kätevää on rynniä metrin mittaisen rumpulipaskolperon kanssa ovista ja ikkunoista sisään? Ei kiitos, jätetään Suomikp perinneammuntoihin.
 
Olisikohan tilausta AK-harrastajien ikiomalle kerholle? Ei siis niin, että kehuskeltaisiin ak:n ylivertaisuutta, vaan jaettaisiin vinkkejä ko. aseen käyttöön ja kehittämiseen
 
tommi kirjoitti:
Olisikohan tilausta AK-harrastajien ikiomalle kerholle? Ei siis niin, että kehuskeltaisiin ak:n ylivertaisuutta, vaan jaettaisiin vinkkejä ko. aseen käyttöön ja kehittämiseen
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaikenlaisia pervertikkoja sitä leipä elättääkin... :cautious: (Tietotarpeet varmaan tulevat tyydytetyiksi internetin ja Youtuben kautta tänä päivänä.)
 
Atsomuti kirjoitti:
Mitäpä veikkaat, miltä matkalta 9 mm Pb-luoti läpäisee nykyisen suojaliivin? Ja kuinka kätevää on rynniä metrin mittaisen rumpulipaskolperon kanssa ovista ja ikkunoista sisään? Ei kiitos, jätetään Suomikp perinneammuntoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

FIN-SWE-yhteistyöllä hoituu:

M39%2Bm39b_askar.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
The resulting m/39B had a tombac-plated steel jacket surrounding the lead core. While the lands of the barrel can cut into the tombac, the steel jacket resists deformation, thus causes the gas pressure to rise higher than the previous soft-jacketed m/39, giving the 7.0 grams (108 gr) bullet a Vo of 420 m/s (1,378 ft/s)[32] and an impact energy of 600 joules.[citation needed] The mantle also acts like a penetrator when striking a target, going through up to 50 layers of kevlar, 7 cm of bricks, or 25 cm of wood, allowing the bullet to defeat body armor up to Type IIIA.
Klikkaa laajentaaksesi...

en.wikipedia.org

9×19mm Parabellum - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

No joo, mutta on noita parempiakin konepistoolityyppisiä aseita. Allekirjoittanuthan haaveili joskus MP7:stä.
 
Atsomuti kirjoitti:
Mitäpä veikkaat, miltä matkalta 9 mm Pb-luoti läpäisee nykyisen suojaliivin? Ja kuinka kätevää on rynniä metrin mittaisen rumpulipaskolperon kanssa ovista ja ikkunoista sisään? Ei kiitos, jätetään Suomikp perinneammuntoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitäs varmaan määrittää se luoti ja liivi ensin että voisi ottaa kantaa..
 
Huhta kirjoitti:
Kaikenlaisia pervertikkoja sitä leipä elättääkin... :cautious: (Tietotarpeet varmaan tulevat tyydytetyiksi internetin ja Youtuben kautta tänä päivänä.)
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin on, ja ameriikan ihmemaasta tällaistenkin pervojen kerho löytyy. Mutta sinne on vielä pidempi matka kuin Tippavaaraan
 
OTL kirjoitti:
corporalfrisk.com

The Future ARrives

Back in the late fall of 2021 I spoke with the Mikael Frisell and Per Norgren of the Swedish Defence Materiel Agency (FMV) on the future of Swedish (and Finnish) small arms. The blog post offered …
corporalfrisk.com corporalfrisk.com
Klikkaa laajentaaksesi...

^Hyvin mielenkiintoista. Ruotsin mekanisoidulle jalkaväelle riittää 5,56 mm, kun tappotyötä on tekemässä niin tykistö, vaunuaseet, raskaat konekiväärit kuin CG:tkin. Sama koskee aselajijoukkoja, joilla ase on lähinnä itsepuolustukseen. Sen sijaan henkilökohtaisten aseiden varassa taistelevan "laarinpohja-jalkaväen" pitää kyetä läpäisemään mm. raskaat suojaliivit, ja siksi 7.62 NATO -pesällä oleva kivääri on omiaan heille.

En tiedä, mitä tästä pitäisi ajatella. Periaatteessa ruotsalaisten järkeily tuntuu fiksulta. Kun käytettävissä on lähinnä on vain kiväärit, niin silloin niiden täytyy olla mahdollisimman kyvykkäät. Lisäksi jos seisoo vartiossa lentotukikohdan portilla (tai satamassa odottamassa maihinnousua, jota tuskin koskaan tulee), niin patruunankulutuskin pysyy maltillisena. Eli paino ja kustannukset eivät karkaa samalla tavalla kuin hyökkäystaistelua käyvän mekanisoidun jalkaväen roiskiessa rambona jokaiseen puskaan 7.62 NATO volframiydintä. Toisaalta elävää voimaa torjuttaessa tappiot kai aiheutetaan kuitenkin pääasiassa tulen volyymilla, eli siinä mielessä raskaampaan kaliberiin tukeutuminen tuntuu arveluttavalta.

Tietyllä tavalla minua kuitenkin kiihottaa tuo ruotsalaisten ajattelumalli. Panssarinläpäisypatruunoilla (ja mielellään isommalla kaliberilla kuin 5.56 NATO) voitaisiin laajentaa suorituskykyä myös kevyesti panssaroituihin ajoneuvomaaleihin, minkä luulisi olevan meikäläisille kakkoslinjan joukoille tärkeä kyvykkyys. (Toki siihen hommaan on myös kevyet kertasingot, mutta yhden kertasingon hinnalla saanee aika monta tuliannosta panssarinläpäisypatruunaa...)

The LFT&E program was conducted in accordance with the approved LFT&E strategy from November 1996 to April 1997. In particular, the Army conducted dedicated live fire tests involving approximately 100 M995/M993 shots against the Russian BRDM-2 armored personnel carrier in April 1997. The armor perforation capability and the potential for crew incapacitation from behind armor effects were assessed. All testing has been completed and the Army's report to DOT&E has been completed.


The M995 and M993 AP cartridges are required to have better penetration capability than the standard M855 and M80 ball rounds, especially improved capability to penetrate lightly armored vehicles at extended ranges. The primary intent is to improve incapacitation against troops within lightly armored vehicles. All available test data indicate that the M995 and M993 meet these requirements, and will be effective in a realistic combat environment.
Klikkaa laajentaaksesi...

 
magitsu kirjoitti:
AU ei ole PV:ssä huudossa?
https://twitter.com/x/status/1644651687301316608
https://twitter.com/x/status/1644655381761671168
Kaikkiaan tosi vaiheessa PV:n osalta. Frisk nyhti Ruotsin puolelta hyvästi lisätietoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen itse kuullut noottia ainakin niistä liekinsammuttajista, kuulemma hajoavat vähemmällä kaltoinkohtelulla kuin vanhat.

Omassa AR-15:ssäni oleva AU:n nelipiikkinen myös ikävällä tavalla resonoi joka laukauksen jälkeen, ja pidemmän päälle se käy hermoille aika lailla. Myöskään harrastajapiireissä AU:n Borelock-kiinnitystä ei pidetä täysin varmana lisäsuulaitteiden kiinnittämiseen.
 
vastarannankiiski kirjoitti:
Toki se millä itse osuu ja mihin luottaa eniten on erinomainen peruste.

Venäläisissä jalkaväenkivääreissä ml AK on ollut samantyyppinen avotähtäin noin viimeiset 90 vuotta. Tarvetta muulle konstruktiolle ei olla havaittu. Tangentin vaihtokin onnistuu muutamassa minuutissa kenttäolosuhteissa käyttäen apuvälineenä puhdistusvälinesetin ruuvaria ja yhtä lipasta vasarana. Jos nyt ylipäätänsä tarvetta vaihdolle ilmenee.

Toki itse olen sitämieltä että AK:n tangettimainen takatähtäin on aseeseen ja sen suunniteltuun käyttöön turhan monimutkainen ja asteikoltaan ylitöoptimistinen. PPSH41 kakkossarjalaisen ja PPS43 tyyppinen linkku olisi riittänyt oikein mainiosti 100m ja 300m levyillä. :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko tuollaista kääntyvää tähtäintä edes testattu AK:hon? Myykö kukaan niitä jälkiasenteisena?

Edit: AKS-74U:n tähtäinhän on juuri tuollainen. Ei taida tosin olla vaihdettavissa tavalliseen AK:hon.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top