Uusi taistelijan ase

[PEMM]

Tuo on hyvä pointti. Taitaa nousta 27 000:sta 115 000:en, ainakin suunnitelmien mukaisesti.

Eivät siis säilöneet edes kivääreitä 90-luvulla pahan päivän varalle? On ollut uskoa tulevaisuuteen.

Vanhoja valmistettiin wiki mukaan 200 000kpl.

 

[Mikfin70]

Eivät siis säilöneet edes kivääreitä 90-luvulla pahan päivän varalle? On ollut uskoa tulevaisuuteen.

Vanhoja valmistettiin wiki mukaan 200 000kpl.

Taisivat aseista Latvian ja Liettuan näillä aseilla 90-luvun loppupuolella siis AK4:lla.

 

[magitsu]

Friskiltä koontia eri lähteistä.

Interim Weapons and Intermediate Cartridges

Deliveries of the Sako AK 24 to the Swedish Armed Forces have begun in parallel with a buy of interim Colt M4A1, and while the tide is turning in the 5.56 vs 7.62 debate in Sweden, now Finland is s…

corporalfrisk.com

This was also supported by a brief report by Twitter username @VerkanUnderline of the Swedish Air Force who shot the weapon at a recent TTS (‘SRA but in Swedish’) meet. He noted that the weapon is very forgiving and the aimpoint stays the same regardless of support and shooting stance, and that while the recoil unsurprisingly is rather fierce compared to a medium-length DI-gun, the speed of the impulse means that with practice it is possible to regain the target “rather quickly”. The ambidextrous control also garnered praise, and in general he was very happy with it.

In short, regardless of what the Army settles for, Hemvärnet will focus on 5.56 NATO, and there are a number of reasons for this.
---
The cost might only be approximately 1 SEK (~90 cents) more for a 7.62 NATO round as Peru explained, but giving just three mags of thirty rounds to all 26,000 soldiers will already cost you well over two million Euros more with 7.62 NATO compared to 5.56 NATO – and then we get back to the fact that the rounds are heavier and the magazines longer.
It doesn’t stop there. Such seemingly simple things as how many firing units you can fit in a given exercise area simultaneously also comes into play. When looking at the larger area needed by a unit shooting 7.62 mm compared to one equipped with 5.56 NATO, this directly translates into how efficient the parent unit can be with the precious training time allocated to it, a rather unsexy question but one that have consequences in the real world where budgets and training days are limited.

 

[headspace]

K 4 först ut att tilldelas nya vapnen: ”Kommer bli jättestor förändring”

I slutet av 2026 ska totalt 32 500 av nya Automatkarbin 24 ha levererats till Försvarsmakten. De första 67 vapnen som officiellt togs i bruk i grundorganisationen hämtades ut av nyinryckta värnpliktiga på Norrlands dragonregemente.

www.forsvarsmakten.se

 

[STech]

Ehkä hieman oftopic mutta miettinyt tässä että jos lkp tulisi niin millä konstilla saisi jakoaseeseen punapistetähtäimen picatinnyllä kiinni? AK mallin aseisiin on tarjolla monenlaista ratkaisua mutta passaako näistä mikään palikka perus RK62:een (oletan että siinä vaiheessa mitkään koneistushommat ei onnistu) Käykö mikään ak:n laatikonkansi rk62:n? Tai etutukki/kaasuputken suoja? Toki jakoase saattaisi olla myös ddr ak tai kiinan ak, näihin varmaan löytyisi sopivia osia picatinny kiskolla?

 

[Jorde]

Ehkä hieman oftopic mutta miettinyt tässä että jos lkp tulisi niin millä konstilla saisi jakoaseeseen punapistetähtäimen picatinnyllä kiinni? AK mallin aseisiin on tarjolla monenlaista ratkaisua mutta passaako näistä mikään palikka perus RK62:een (oletan että siinä vaiheessa mitkään koneistushommat ei onnistu) Käykö mikään ak:n laatikonkansi rk62:n? Tai etutukki/kaasuputken suoja? Toki jakoase saattaisi olla myös ddr ak tai kiinan ak, näihin varmaan löytyisi sopivia osia picatinny kiskolla?

Taitaa ainut järkevä suomesta saatava olla ak 2.0 osat ja tarvikkeet ak alustasta riippumatta. normi ak sukuisiin takatähtäimen tilalle tuleva pp jalka olisi myös vaihtoehto. pelkkään kiskolliseen kanteen en paljon luottaisi osumapisteen säilymisen kannalta.

 

[KIM]

Taitaa ainut järkevä suomesta saatava olla ak 2.0 osat ja tarvikkeet ak alustasta riippumatta. normi ak sukuisiin takatähtäimen tilalle tuleva pp jalka olisi myös vaihtoehto. pelkkään kiskolliseen kanteen en paljon luottaisi osumapisteen säilymisen kannalta.

Tuon ak 2.0:n laatikon sivuun tulevan kiskon kiinnityspulttien reikien poraamiseen on myynnissä joku sapluuna. Eli jos ostaa ak 2.0 sivukiilan pultteineen, porausadapterin ja sivujalan sekä ottaa mukaan akkuporan poran terän ja kiintoavaimet, niin pystyy teltassa (tai Kymijoen itäpuolella katetussa maakuopassa askartelemaan punapisteelle picatinnykiskon RK62 ja RK95 rynkkyihin. Eikä piä unohtaa ottaa sitä punapistettä ja sen paristoja mukaan.
Minä teetin nuo reiät asesepällä, eli en ostanut itselle adapteria. Hintaa tuolle ak 2.0 varautumiselle tulee adapterin kanssa ehkä joku 300€ ja siihen ei vielä sisälly punapistehtäintä. Eli joku 700€ kaiken kaikkiaan jos akkupora on jo.


Norincoon ja Ak47:aan saa etukahvan tilalle vaihdettua picatinnykiskollisen kahvan ilman koneistuksia jollain kuusiokoloavaimella. On minulla sellainenkin, mutta en nyt äkkiä muista miten se vaikuttaa kaasumännän suojaputken irrottamiseen. Rautatähtäimiä pystyy käyttämään tuon kiskokädensijan kanssa, mutta jos asentaa punapisteen, niin silloin ei voi enää rautoja käyttää. Ellei asenna korkeata jalustaa, jonka läpi voi tähdätä avoilla, mutta sitte pitää jo kohta olla pikasäädettävä poskipakkakin (kuten mulla). Noita kiskollisia etukahvoja tais saada ihan hyviä alle satkulla.

 

[STech]

PAUTAC M92/RK95 kädensuojus – PAUTAC-asetarvikkeet

pautac.fi

Mahtaiskohan tuollainen M92/RK95 etutukki sopia 62:een?

 

[J0h1F]

PAUTAC M92/RK95 kädensuojus – PAUTAC-asetarvikkeet

pautac.fi

Mahtaiskohan tuollainen M92/RK95 etutukki sopia 62:een?

Ei ainakaan ilman sovituspalikoita, koska RK 95:n etutukki on pidempi kuin 62:n. Sinänsä nuo päätykappaleet ovat kai samoissa mitoissa, eli pitäisi jollain kiinnityskierteisin menevällä palikalla saada etuhelat siirretyksi edemmäs (ja hankkia 95-malliset, koska 62:n etusiderengas kiertyy suoraan).

 

[pstsika]

Ehkä hieman oftopic mutta miettinyt tässä että jos lkp tulisi niin millä konstilla saisi jakoaseeseen punapistetähtäimen picatinnyllä kiinni? AK mallin aseisiin on tarjolla monenlaista ratkaisua mutta passaako näistä mikään palikka perus RK62:een (oletan että siinä vaiheessa mitkään koneistushommat ei onnistu) Käykö mikään ak:n laatikonkansi rk62:n? Tai etutukki/kaasuputken suoja? Toki jakoase saattaisi olla myös ddr ak tai kiinan ak, näihin varmaan löytyisi sopivia osia picatinny kiskolla?

Tuon ak 2.0:n laatikon sivuun tulevan kiskon kiinnityspulttien reikien poraamiseen on myynnissä joku sapluuna. Eli jos ostaa ak 2.0 sivukiilan pultteineen, porausadapterin ja sivujalan sekä ottaa mukaan akkuporan poran terän ja kiintoavaimet, niin pystyy teltassa (tai Kymijoen itäpuolella katetussa maakuopassa askartelemaan punapisteelle picatinnykiskon RK62 ja RK95 rynkkyihin. Eikä piä unohtaa ottaa sitä punapistettä ja sen paristoja mukaan.
Minä teetin nuo reiät asesepällä, eli en ostanut itselle adapteria. Hintaa tuolle ak 2.0 varautumiselle tulee adapterin kanssa ehkä joku 300€ ja siihen ei vielä sisälly punapistehtäintä. Eli joku 700€ kaiken kaikkiaan jos akkupora on jo.


Norincoon ja Ak47:aan saa etukahvan tilalle vaihdettua picatinnykiskollisen kahvan ilman koneistuksia jollain kuusiokoloavaimella. On minulla sellainenkin, mutta en nyt äkkiä muista miten se vaikuttaa kaasumännän suojaputken irrottamiseen. Rautatähtäimiä pystyy käyttämään tuon kiskokädensijan kanssa, mutta jos asentaa punapisteen, niin silloin ei voi enää rautoja käyttää. Ellei asenna korkeata jalustaa, jonka läpi voi tähdätä avoilla, mutta sitte pitää jo kohta olla pikasäädettävä poskipakkakin (kuten mulla). Noita kiskollisia etukahvoja tais saada ihan hyviä alle satkulla.

Nuo kuvan kaltaiset muoviset kädensuojukset ja kaasumännän suojaputken puu- tai muoviosan korvaavat palikat eivät ole riittäviä optiikan kiinnitykseen siten, että kohdistus säilyisi. Ne ovat silti riittäviä muiden lisävarusteiden kiinnitykseen.




Ultimak tekee Kalashikoville erillistä piippuun pantakiinnittyvää picatinnykiskolla olevaa suojaputkea eli ns. scout mountia, jolloin Aimpoint Micron kokoista punapistetähtäintä käyttäessä optiikka asettuu co-witness linjalle ja rautatähtäimiä voi käyttää linssien läpi.

Tämän asennus ei vaadi kuin aseen purkamisen ja ainoaksi työkaluksi mukana tulevan kuusiokoloavaimen.

Aikanaan hankituissa MPi-KM72 ja sen taittoperäversioissa on mahdollisesti jonkin verran sivukiilalla varustettuja yksiköitä, joihin menee ryssästandardin mukainen sivujalka, joka on siis eri kuin suomalaisissa rynkyissä oleva.

Sivukiilan asennus sellaiseen yksilöön, jossa sitä ei ennestään ole vaatinee kuitenkin jokakodin käsityökalujen sijasta pikemminkin pylväsporakonetta ja sapluunaa.

Taitaa ainut järkevä suomesta saatava olla ak 2.0 osat ja tarvikkeet ak alustasta riippumatta. normi ak sukuisiin takatähtäimen tilalle tuleva pp jalka olisi myös vaihtoehto. pelkkään kiskolliseen kanteen en paljon luottaisi osumapisteen säilymisen kannalta.

Valuen palikoita käyttäessä pitää sitten muistaa, että M92S/RK95TP sopiva sivujalka ei ole sellaisenaan sopiva M62S/RK62 kanssa vaan vaatii oman työstämisensä, koska aseiden takatähtäimien mitat ovat erilaiset.

62 malliin suoraan sopivaa jalkaa ei ole enää saatavilla ja tietääkseni kaikki RK95 toimitetaan kiskoineen ja sivujalkoineen.

Paras ratkaisu on tietysti oma 7.62x39 TT3 kivääri, jonka voi rakentaa ja varustella rauhan aikana itselleen mieluisaksi.

 

[TomiDude]

Ostin neljännesvuosisata sitten edesmenneeltä Lähdeniemeltä Norincooni tuollaisen laatikonkannen, jota en koskaan sitten käyttänytkään. Löytyy toki yhä ”pientä ja tarpeellista” -laatikostani (jos joku tarvitsee ). Muistaakseni se oli DDR:ssä tehty ja eroaa yllä olevasta täyspitkällä optiikan kiinnitysuralla. Tekstistä poiketen Picatinnyä se ei ole nähnytkään. Onko kenelläkään tietoa minkälaista optiikkaa siinä oli tarkoitus silloin käyttää? Nämä olivat itse asiassa ainoat kuvat mitä netistä löysin.

 

[pstsika]

Katso liite: 117525

Ostin neljännesvuosisata sitten edesmenneeltä Lähdeniemeltä Norincooni tuollaisen laatikonkannen, jota en koskaan sitten käyttänytkään. Löytyy toki yhä ”pientä ja tarpeellista” -laatikostani (jos joku tarvitsee ). Muistaakseni se oli DDR:ssä tehty ja eroaa yllä olevasta täyspitkällä optiikan kiinnitysuralla. Tekstistä poiketen Picatinnyä se ei ole nähnytkään. Onko kenelläkään tietoa minkälaista optiikkaa siinä oli tarkoitus silloin käyttää? Nämä olivat itse asiassa ainoat kuvat mitä netistä löysin.

Kiinalaiseen ainakin on ollut tarkoitus laittaa tähtäin kiinni mukana tulevilla tuumaisilla renkailla. Käytännössä kyseeseen on tullut siis edullisen päädyn kiikaritähtäimet.

 

[TomiDude]

Kiitos tiedosta. Omassani tuo kisko on ylhäältä katsottuna hieman erilainen. Ehkä se tosiaan on aito itä-saksalainen, kuten muistelin?

 

[Puurokulho]

Jos tarttee perus AK:n lipasta syövän kapistuksen ni hankkii sitten vaikka tällasen, ei tartte alkaa lisäpalikoitten kanssa alkaa kikkaileen ellei sitten suunnitelmana oo alkaa firmalta jaettavaa kivääriä tuunaan:

GP ARAQ-S kivääri 7,62×39 – Trueaim.fi

trueaim.fi

 

[Solidsnake]

Miten se venäläismallinen sivukiila kävisi kotimaiseen kivääriin, aakoovehkeiin ei liene ongelmaa. Elikkä haittaisiko sisäkaluja, kiinnihän nyt saa jos ruuveja on

 

[Pandahki]

Miten se venäläismallinen sivukiila kävisi kotimaiseen kivääriin, aakoovehkeiin ei liene ongelmaa. Elikkä haittaisiko sisäkaluja, kiinnihän nyt saa jos ruuveja on

Hyvin sen siihen saisi, koneiston tapit samoissa kohdissa kuin AKssa, niin samalla sabluunalla vaan. Laatikossa sen verran materiaalivahvuuttakin, että saisi reiät kierteytettyä, joten ei tulisi laatikon sisäpuolelle mitään ulokkeita jotka ottaisi tappien pidätinlevyyn, jne mitä siellä nyt on potentiaalisesti tiellä. Voi vetää niiteilläkin (kuten AKssa), mutta sitten pitänee viilata sitä pidätinlevyä parista kohdasta myös.

 

[Solidsnake]

Hyvin sen siihen saisi, koneiston tapit samoissa kohdissa kuin AKssa, niin samalla sabluunalla vaan. Laatikossa sen verran materiaalivahvuuttakin, että saisi reiät kierteytettyä, joten ei tulisi laatikon sisäpuolelle mitään ulokkeita jotka ottaisi tappien pidätinlevyyn, jne mitä siellä nyt on potentiaalisesti tiellä. Voi vetää niiteilläkin (kuten AKssa), mutta sitten pitänee viilata sitä pidätinlevyä parista kohdasta myös.

Sitten vaan sodan varalta ostelemaan sivukiiloja ja jalkoja taskun pohjalle ja käypänen punapiste tai jokin linssivärkki

 

[Pandahki]

Sitten vaan sodan varalta ostelemaan sivukiiloja ja jalkoja taskun pohjalle ja käypänen punapiste tai jokin linssivärkki

Eiköhän näitä alkaisi löytyä vähän joka toiselta tvälläriltä hyllystä valmiina melko pian tappelun alettua. Niitähän voi ottaa vaikka niistä kentältä löytyneistä AK-74stä talteen.

Kaikki käypäinen taisteluväline omassa hyllyssä on paljon parempi kuin tyhjät pivopurkit kassissa.

 

[Jorde]

Jos tarttee perus AK:n lipasta syövän kapistuksen ni hankkii sitten vaikka tällasen, ei tartte alkaa lisäpalikoitten kanssa alkaa kikkaileen ellei sitten suunnitelmana oo alkaa firmalta jaettavaa kivääriä tuunaan:

GP ARAQ-S kivääri 7,62×39 – Trueaim.fi

trueaim.fi

onko tuossa ar-15 tyyppinen lukko vai jotain kestävempää?

 

[Puurokulho]

onko tuossa ar-15 tyyppinen lukko vai jotain kestävempää?

AR-10 tyyppinen eli .308 lukko, kara ja barrel extension pohjana. Ainoo miinus ettei bolt hold openia, kai sellasenki sais modatulla lippaan ohjurilla arskayhteensopivaks mut vois mennä vähä säätämiseks. Ja tietty että .308 sisukaluilla ko. ase ei oo ihan kevyimmästä päästä. Alla polakkikanavan videoo ko. vekottimest, englanninkieliset tekstit päälle.