Kaikki lasketaan kokonaisuutena. Eli esim. huoltoa myöden.
Nyt kyllä ei aukea miten tämä liittyy uusien operatiivisten joukkojen vahvuuteen?
Vaikka tuo olisi hienoa, se olisi silti tasajakoa. Pimeänäkölaitteista on miltei varmuudella pulaa ja vaikka niitä riittäisi joka ryhmälle, on hyvinkin parempi antaa se siltavahdiryhmän laite jonkun iskevän partion kolmanneksi laitteeksi.
Ennen Talvisotaa visioitiin jossain määrin Kannaksella käytävän liikuntasotaa pääosin varusmiesyksiköillä. Loppujen lopuksi vitjaan heitettiin sitten myös mm. viipurilaisista lyseolaisista koottu yksikkökin muiden ad hoc täydennysten kera. Kuvaavaa näiden joukkojen perustamisesta ja varustamisesta on se, että näille ei aina ehditty edes jakaa tuntolevyluettelon mukaisia tuntolevyjä.
Jos näin niin se silta kannattaa jättää vartioimatta niin eipähän tule miehistötappioita. ei sillä reilu 10 tuntia vuorokaudesta sokeana olevalla vartialla ole mitään virkaa enää tänä päivänä.
On vaikka ja mitä tilanteita, joissa ihan taskulampun kanssa siitä vartiomiehestä on iloa. Jossain syvyydessä sieltä ei melkein koskaan tule hampaisiin asti aseistautunut VDV:n iskuporras, vaan useimmitenhan kyseessä on vaikkapa eksynyt oma huoltoauto.
Olis edes valovahvistimia jakaa, joskus kauan sitten kertausharjoituksissa esiteltiin niitä kiikarin kaltaisia valovahvistimia, niistäkin olis apua pimeisiin öihin.
Valaiseen ympäristön sopivasti, eli jättää itsensä pimeään ja lähestymisen valaistuksi.
Lisätään vielä että jos löytyy ns työmaa valoja ja jatkoroikkaa niin kyllä niillä lisäaikaa väijytystä tehdessä saa.
Eipä sillä ole paljoa merkitystä oletko valoissa vai pimeässä kun läppärin läpi tiirataan.
Ei, mutta vaikeuttaa lähestymistä salaa
1. 7.62x39:iä tehdään siviilikäyttöön maailmalla laajalti, joten en usko patruunasaatavuuden tulevan sille vastaan. Varmaan helpompi sille olisi saada paniikkitilanteessa täydennystä kuin vaikka 6.8mm tjsp. Se on totta ettei sitä Venäjä enää juurikaan käytä - väitetysti Ukrainassa molemmin puolin rintamaa 7.62 on harvinainen kalipeeri.
Noh, laajalti ja laajalti. Jos verrataan 5.56, 7.62 NATO ja 9mm niin ei todellakaan tehdä vastaavissa määrin, ainakin jos puhutaan Venäjän ulkopuolisista maista.
Ei ole enää käytössä
Kuinka laajalti niitä sitten pitäisi tehdä? Aika moni merkittävä valmistaja niitä tekee, ja tuskin on poistumassa koska pelkästään Yhdysvalloissa on miljoonia tämän kalipeerin aseita siviilimarkkinoilla. Ennemmin tulee Suomelle eteen se, ettei lisää patruunoita kannata tilata kun aseiden itsensä käyttöikä alkaa tulla täyteen.
Suorituskykyloikka tulisi merkittäväksi jos taistelija siirtyisi vakio RK62:sta optiikalla varustettuun aseeseen. Pelkkä avo ak vs avo ar ero ei vaikuta kuin joitakin prosentteja taistelijan suorituskykyyn. Silti se uusi malli on otetttava käyttöön. Muistakaa, että asejärjestelmien suunniteltu vaihto tehdään optimitilanteessa silloin, kun sillä on teknistä käyttöikää jäljellä tasan yksi tavallinen sota. Eli kalustoa ei voi käyttää täysin loppuun rauhan aikana ellei korvaava ole jo tallissa.
Eiköhä tyydytä tuottamaan kotimaassa niitä korvaavia rynkkyjä sitä mukaan, kun 7.62x39 rynkyt poistuu, ostetaan ennemmin konekiväärejä, kyllä niille vanhoille rynkyille paikka puolustusvoimissa löytyy.