Uusi taistelijan ase

[TheRomanRuler]

Jospa sillä tulevalla 3%BKT:sta saatais joskus peltikypärämiehillekin tämän vuosituhannen kamppeet kun lentokoneet ja laivatkin on jo ostettu

Lähteet: Natolta tulossa uusi vaatimus jäsenmaille – Valtava lisälasku Suomelle

Puolustusmenovaatimus on Nato-lähteiden mukaan nousemassa Haagin huippukokouksessa kolmeen prosenttiin. Suomessa vuotuista rahoitusta pitäisi hävittäjähankintojen jälkeen korottaa noin 4–5 miljardilla eurolla.

www.iltalehti.fi

3% minimiksi kaikille on hyvä asia, mutta kusimaista painostaa etulinjan maita tekemään enemmän kuin muut. Mieluummin pitäisi painostaa jokaista Nato maata auttamaan jokaista, sehän koko puolustusliiton pointti on. Etulinjan maat muutenkin ottavat asian jo vakavammin ja tulisivat sodassa kärsimään kaikista pahiten, ei etulinjan maista kukaan matkusta ilmaiseksi.

Eikä voi puhua siitä että ei halua taistella muiden sotia. Nato on nimenomaan puolustusliitto, kaikki ovat sen liitttyessään hyväksyneet että yhden sota on kaikkien sota.

 

[KIM]

Tuohon ilmeisesti vaikuttaa paljonko jo on ampunut jollain optisella tähtäimellä molemmat silmät auki ja kuinka hyvin VV on asemoitu suhteessa silmään ja kuinka hyvin se pysyy paikoillaan. Itselle tuo ei tunnu vaikealta kun säädöt on kohdillaan, ainakaan pimeässä. Jos ampuvaan silmään tulisi valoa esimerkiksi jostain katuvaloista niin tuo olisi ehkä hankalampaa.

Hih. Vaikea kuvitella, että taistelussa olisi katuvaloja . No ainakin jotain muuta valoa varmasti on ja se haittaa kahdella silmällä ampumista jo hämärälläkin jos osuu tähtäinsilmään.

Jos punapisteitä ostaa, niin kannattaa katsoa valonvahvistin -yhteensopivaa mallia (eli pisteen kirkkaus säädettävissä tosi himmeälle).

 

[Benelli]

Hih. Vaikea kuvitella, että taistelussa olisi katuvaloja . No ainakin jotain muuta valoa varmasti on ja se haittaa kahdella silmällä ampumista jo hämärälläkin jos osuu tähtäinsilmään.

Jos punapisteitä ostaa, niin kannattaa katsoa valonvahvistin -yhteensopivaa mallia (eli pisteen kirkkaus säädettävissä tosi himmeälle).

Katuvalot voi tulla kyseeseen esimerkiksi kohteensuojauksessa tai väijytyksessä sodan alussa.
Ainakin useimmat uudet Aimpoint ja Eotech tähtäimet ovat VV yhteensopivia.
Joidenkin laserien kanssa pitää myös varoa takaisin heijastusta jos käyttää VV:tä.

 

[Jorde]

Taitaa se nv yhteensopivuus vielä maksaa sen 200-400e lisää siihen "siviilimalliin" verrattuna. En tiedä uskaltaako enää nykyisin leikkiä noiden laasereiden kanssa.

 

[Huhta]

Taitaa se nv yhteensopivuus vielä maksaa sen 200-400e lisää siihen "siviilimalliin" verrattuna. En tiedä uskaltaako enää nykyisin leikkiä noiden laasereiden kanssa.

Ilmeisesti tälläkin foorumilla hehkutetut NL:n perintökalut Venäjän asevoimien laajamittaisen pimeätoimintakyvyn muodostajana ovat osoittautuneet ankaksi. Niitä ei ole riittävästi, ja jos onkin, niin ne ovat laadullisesti huonompia. Eli siinä mielessä laserilla sohiminen ei liene mahdotonta ainakaan lyhyellä tähtäimellä.

The Night Vision Gap​

Russia’s calamitous war in Ukraine has illuminated a long-known weakness in the country’s military—a relative deficit in infrared night-vision devices to outfit its troops and vehicles. There simply aren’t enough to go around—especially for infantry on foot—and they are of lower quality than those used by Western militaries.

Russian Troops Figured Out How to Make Themselves Invisible

Gotta hand it to 'em: This is clever.

www.popularmechanics.com

 

[Tiedustelija]

On sillä vaan merkitystä paljonko sitä "ilmaa" jää etutunnelin ja takadiopterin väliin, ei porukka huvikseen ammu säädettävillä dioptereilla esim kenttäammuntoja.

Btw: ilman aktiivista valaisua ns pimeä tähtäimillä ei tee hevon vittua.

Ei kait niillä pimeässä ammu, mutta hämärässä ampuu missä diopterille ei saa enää tarpeeksi valoa. Silmä osaa kyllä keskittää dioterin. Se kannattaakin olla hieman "väljä" valoisalla niin valoa riittää pidempään. Silläkin ampui 30mm nippuja/150m.

 

[Aquilifer]

Harjoittelematta aika haastava homma, kyllähän se päivällä onnistuu jos pp teipataan umpeen mutta hiukan epäilen stereonäön toimivuutta kun toisen silmän näköalue ja focus muuttuu.

Itse asiassa se sujuu aika helposti. Aivot oppivat melko nopeasti yhdistämään silmien näkemät erilaiset kuvat.

 

[Tiedustelija]

Korvaa salama droonilla. Drooniin voisi pp ehkä osuakkin, diopterilla ei ikinä

Onhan ihmisellä kaksi silmää. Käyttää myös sitä toista niin osuu myös diopterilla.. samalla tavalla kuin kiikaritähtäimellä ammutaan lentoon tai nopeaan liikkeeseen. Kun pitää molemmat silmät auki niin toinen silmä näkee laajemmin ilman esteitä ja toinen ristikon läpi. Kannattaa testata.

 

[Jorde]

Ei kait niillä pimeässä ammu, mutta hämärässä ampuu missä diopterille ei saa enää tarpeeksi valoa. Silmä osaa kyllä keskittää dioterin. Se kannattaakin olla hieman "väljä" valoisalla niin valoa riittää pidempään. Silläkin ampui 30mm nippuja/150m.

No itsella vaan sattui sellainen kivääri jossa tähtäinkuva oli itselleni lähempänä ghost ringiä.

 

[Atsomuti]

Katso liite: 117529

Kiitos tiedosta. Omassani tuo kisko on ylhäältä katsottuna hieman erilainen. Ehkä se tosiaan on aito itä-saksalainen, kuten muistelin?

Kansikeskusteluun liittyen muistan itse M. Kalashnikovin jossain haastattelussa sanoneen, että AK:n laatikon kansi on vain pölykansi, ei siihen pidä kiinnittää mitään tähtäimiä. Optiikalle sivukiila on ainut ratkaisu. Saman on olen kokenut Valmet Petrassa. Kannen päällä olevassa tehtaan kiilassa mikään kiikari pysy kohdistuksessaan.

 

[STech]

Näyttäisi tuo kansikiinnitys toimivan ainakin punapistekäytössä riittävän hyvin. Kiikaritähtäimelle varmaan eri juttu mutta eipä rk/ak mikään tarkka-ampujan kivääri olekkaan

 

[KIM]

Näyttäisi tuo kansikiinnitys toimivan ainakin punapistekäytössä riittävän hyvin. Kiikaritähtäimelle varmaan eri juttu mutta eipä rk/ak mikään tarkka-ampujan kivääri olekkaan

Jos kansikiinnitys sattuu jossakin yksilössä hetken toimimaan, niin ei siitä kannata tehdä johtopäätöksiä siitä, että se olisi yleisesti toimiva ratkaisu.

Minulla on AK jolla pystyy sivukiinnityksellä ja kiikarilla ampumaan n. 400 mm kasaa sadalle metrille. Ja toisaalta minulla on myös AK jolla pystyy ampumaan alle 40 mm kasoja sadalle metrille sivukiinnityksen ja kiikarin kanssa.

 

[Oantteri]

Näyttäisi tuo kansikiinnitys toimivan ainakin punapistekäytössä riittävän hyvin. Kiikaritähtäimelle varmaan eri juttu mutta eipä rk/ak mikään tarkka-ampujan kivääri olekkaan

Kyllä se tuon availun ja sulkemisen kestää, mutta esim maahan pistämisen, kahvakuulan ottamisen ja heittämisen ja uudelleen aseen maasta ottaminen saattaa jo siirtää osumapistettä niin, että teräslevy ei enää kilahdakkaan.

Kokeilin tätä parissa kilpailussa, ja nyt ennen tämän vuoden Brutalityä vielä kohdistus laserin kanssa selvitin, että mikä on ollut vikana. Huomasin sitten, että ihan pienikin paine siirtää täplää suhteessa laseriin. Eikä se paineen poistuttua palaa enää alkuperäiselle paikalleen.

Koska kaikki AK:t ovat enemmän tai vähemmän käsin sovitettuja, ja mitat voivat heittää aika reilustikkin, niin voi olla että jossain yksilöissä tätä ongelmaa ei ole, mutta aika suuri osa noita kiskokansia kokeilleista on sitä mieltä, että se ei toimi.

 

[Jorde]