Harmillinen virhe. Ei onneksi suunnitteluvirhe, oletan, mutta koneistuksen virhe ainakin. Voisi veikata, että on tapahtunut valmistuksen siirtyessä suuriin sarjoihin, koska onhan näitä koekäytetty varusmiehiä myöden.
Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Rautatähtäimestä ei tule ikinä luopua sota-aseessa, sellainen pitää olla aina varalla. Two is one, one is none ja sitä rataa.
Muok: luin väärin laittaa >< taittaa.
Ei tule virheet esille vähäisellä käytöllä ja muutama aseen vähäisillä testeillä. Esim. Isot maat ampuvat tai ryskyttävät testipenkissä vähintään 6 kpl suuri-kal. aseita vaurioon saakka ja sitten lasketaan tilastollisesti turvallinen laukausmäärä saavutetun laukausmäärien tulosten suhteen ( keskiarvo ja -hajonta esimerkiksi). Saavutettua arvoa verrataan valmistajan ennusteisiin ja testituloksen pitää olla suurempi kuin valmistajan ennakoima käyttöikä (laukausmäärä).
Arvelen käsiaseilla proseduurin olevan sama, mutta otoksen (testattavien aseiden lukumäärän) olevan suurempi.
Varusmieskäytössä (-henkilö-) käytössä ei tule laukauksia tarpeeksi kiväärikal. aseille. Tarvittaisiin luokkaa kymmeniä tuhansia laukauksia / ase / piippu ja useita aseita. Jos on piipun vaihto mahdollista, niin muita osia pitää rasittaa niin monin kertaisesti kuin̈ piipun vaihtoja runkoon on ajateltu tehtävän. Tämä siis kulumis- ja väsymisvaurioita vastaan eli aseen käyttöikää vastaan. Sallittuja pahempia/suurempia materiaalivirheitä tai koneistusvirheitä ei tietenkään saa olla testiaseiden osissa ja testiaseiden osien valmistus tulee olla sarjatuotannon kaltaisesti tehtyjä.
Tuommoiseen testaukseen ei meillä ole ollut varaa edes pienikal. aseille eikä ehkä muillakaan Pohjoismailla vaikka tarve ja hyödyt olisivat ilmeisiä.
Paitsi em. koneistusvirhe, niin pahempi asia on, että laadunvarmistus / laatuärjestelmän mukaiset toimet eivät ole löytäneet kriittistä virhettä ja viallisia osia on päässyt kokoonpanoon. Se asettaa valmistajan laadunvalvonnan toiminnan kritiikin alaiseksi.
En väittänyt, että varusmiesten testit olisivat ainoat (testattu varusmiehiä myöden). Onhan Sako nyt sen verran kokenut, että testaa siinä kun muutkin.
Eikös ne dmr:t olleet jo testeissä?