Uusi taistelijan ase

[Sarek1]

Sohaisin selvästi muurahaispesää sarjatulikysymyksellä ja nyt juoksuhautojen vyörytys on täydessä vauhdissa. Kyse oli ymmärtääkseni alun perin pääasiassa siitä, olisivatko siviilikäyttöön luvitetut ammusyhteensopivat puoliautomaattiaseet käyttökelpoisia työvälineitä pillin viheltäessä jollakin rajatulla käyttäjäryhmällä. Kysymys kumpusi aiheesta, jossa käsiteltiin siviilipuolareiden muuttamista automaattiaseiksi ja muutostyöhön liittyviä haasteita.

En suinkaan kysymyksessäni tarkoittanut taistelevien joukkojen aseistuksen korvaamista siviiliaseilla. Jos kuranttia ja yhteensopivaa tavaraa on, voisiko sillä olla armeijan tai totaalipuolustuksen näkökulmasta jotain käyttöä eli ekolokeroa pillin viheltäessä. Tällaisten aseiden määrä ei liene järin valtava. Voisivatko esim. osin huolto ja muu kauempaa tukeva osa, takarivin taavit, siltavahdit, rollaattoripataljoonat, selbststopfermannit, vastarintasissyt tjsp. hyödyntää siviililuvitettuja puoliautomaattiaseita? Tarkka-ammuntavälineet ovat sitten oma lukunsa.

 

[Aquilifer]

Joskus näitä keskusteluja lukiessa raapii päätään, kun jo ensimmäisestä maailmansodasta lähtien taistelijat rintamalla ovat haalineet sarjatuliaseita kertatulivehkeiden tilalle. Nyt ominaisuudella ei enää ole sitten mitään virkaa.

Tuota, omasta mielestäni nimenomaan puolustin sarjatulen käyttöä tietyissä tilanteissa, sen sijaan että olisin sanonut sitä virattomaksi.

Sohaisin selvästi muurahaispesää sarjatulikysymyksellä ja nyt juoksuhautojen vyörytys on täydessä vauhdissa. Kyse oli ymmärtääkseni alun perin pääasiassa siitä, olisivatko siviilikäyttöön luvitetut ammusyhteensopivat puoliautomaattiaseet käyttökelpoisia työvälineitä pillin viheltäessä jollakin rajatulla käyttäjäryhmällä.

Miksei olisi hyödyllinen?
Toki valtio pyrkii tarjoamaan ihan sarjapelit kaikille osallistujille, mutta jos joku haluaa ottaa oman, tutun puolarinsa valtion tarjoaman sijaan, varsinkin jos ase on hyvin varusteltu ja käyttäjälleen tuttu, niin se voi olla jopa parempi vaihtoehto kuin perus-rk62.
Jos oma yksikkö varustetaan rk62:lla, niin ehkä yhden miehen ei kuitenkaan kannata sitä arskaa kotoa kantaa. Voi tulla patruunahuollossa pidemmän päälle mutkia matkaan.

 

[EK]

Tuota, omasta mielestäni nimenomaan puolustin sarjatulen käyttöä tietyissä tilanteissa, sen sijaan että olisin sanonut sitä virattomaksi.

Miksei olisi hyödyllinen?
Toki valtio pyrkii tarjoamaan ihan sarjapelit kaikille osallistujille, mutta jos joku haluaa ottaa oman, tutun puolarinsa valtion tarjoaman sijaan, varsinkin jos ase on hyvin varusteltu ja käyttäjälleen tuttu, niin se voi olla jopa parempi vaihtoehto kuin perus-rk62.
Jos oma yksikkö varustetaan rk62:lla, niin ehkä yhden miehen ei kuitenkaan kannata sitä arskaa kotoa kantaa. Voi tulla patruunahuollossa pidemmän päälle mutkia matkaan.

Niin puolustit. Ei ollut sinulle osoitettukaan. Tämä on vanha aihe tällä palstalla.

 

[Jorde]

Sohaisin selvästi muurahaispesää sarjatulikysymyksellä ja nyt juoksuhautojen vyörytys on täydessä vauhdissa. Kyse oli ymmärtääkseni alun perin pääasiassa siitä, olisivatko siviilikäyttöön luvitetut ammusyhteensopivat puoliautomaattiaseet käyttökelpoisia työvälineitä pillin viheltäessä jollakin rajatulla käyttäjäryhmällä. Kysymys kumpusi aiheesta, jossa käsiteltiin siviilipuolareiden muuttamista automaattiaseiksi ja muutostyöhön liittyviä haasteita.

En suinkaan kysymyksessäni tarkoittanut taistelevien joukkojen aseistuksen korvaamista siviiliaseilla. Jos kuranttia ja yhteensopivaa tavaraa on, voisiko sillä olla armeijan tai totaalipuolustuksen näkökulmasta jotain käyttöä eli ekolokeroa pillin viheltäessä. Tällaisten aseiden määrä ei liene järin valtava. Voisivatko esim. osin huolto ja muu kauempaa tukeva osa, takarivin taavit, siltavahdit, rollaattoripataljoonat, selbststopfermannit, vastarintasissyt tjsp. hyödyntää siviililuvitettuja puoliautomaattiaseita? Tarkka-ammuntavälineet ovat sitten oma lukunsa.

Supon sedille.
Ps: älkää ampuko koiraa...