Uusi taistelijan ase

Snautsi kirjoitti:
Eiköhän useammille ammuntaa harrastaneille ole jo onneksi ollut pitkään selvä, että 90% RK:n hienouksista ja erinomaisuuksista verrattuna moderniin länsikalustoon on urbaanilegendaa tai suomalaisille varusmiehille valehdeltua propagandaa 😁 600m rautatähtäimillä tulitikkuaskin kokoiseen kasaan (tietysti tiheän metsämaaston läpi) jne.
Klikkaa laajentaaksesi...
Missä tälläistä on opetettu?
 
ak.tied kirjoitti:
Vaihtoehtoja lienee M249 sekä H&K MG5, onko muita? Tuossa PV sitaatissa viitataan myös mahdollisuuteen hankkia myös 5.56x45 kk:ta.

Muok. Konekivääreistä FN Evolys on uusi ja varsin kevyt, saatavilla molemmissa kaliipereissa. Yli 3,5kg kevyempi kuin MG5, joka painaa kymmenen kiloa (aika raskas!). 5.56 versio painaa vain 5,5 kg.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jostain näistä kotimainen variantti, nyt kun sako on päässyt vauhtiin?
 
Olen kuluttanut illan tutustumalla verkon syövereissä maanpuolustusaiheisiin keskusteluihin. Saalis oli odotetunlainen.

Jossain ryhmässä oli vahva konsensus siitä, että noin 4/5 ( tosiasiantuntijan mielestä 85% ) uusista kivääreistä aiotaan PV:n tiedotteesta huolimatta kuitenkin hankkia väljyydessä 7,62 koska se vain on niin paljon parempi metsässä ja risuherkkä 5,56 on turhake. Tiedote olikin vain Naton nuoleskelua. :facepalm:

Tämä on kansanarmeijan varjopuoli. Paljon useampi luulee tietävänsä kuin tietää luulevansa. Myyttinen RK62 porskuttaa vahvasti.
 
Karkki90 kirjoitti:
Olen kuluttanut illan tutustumalla verkon syövereissä maanpuolustusaiheisiin keskusteluihin. Saalis oli odotetunlainen.

Jossain ryhmässä oli vahva konsensus siitä, että noin 4/5 ( tosiasiantuntijan mielestä 85% ) uusista kivääreistä aiotaan PV:n tiedotteesta huolimatta kuitenkin hankkia väljyydessä 7,62 koska se vain on niin paljon parempi metsässä ja risuherkkä 5,56 on turhake. Tiedote olikin vain Naton nuoleskelua. :facepalm:

Tämä on kansanarmeijan varjopuoli. Paljon useampi luulee tietävänsä kuin tietää luulevansa. Myyttinen RK62 porskuttaa vahvasti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oliko siellä tietoa miten pitkään hylsyyn ja minkä aseen runkoon tuo kyhäelmä perustuisi?
 
Karkki90 kirjoitti:
Olen kuluttanut illan tutustumalla verkon syövereissä maanpuolustusaiheisiin keskusteluihin. Saalis oli odotetunlainen.

Jossain ryhmässä oli vahva konsensus siitä, että noin 4/5 ( tosiasiantuntijan mielestä 85% ) uusista kivääreistä aiotaan PV:n tiedotteesta huolimatta kuitenkin hankkia väljyydessä 7,62 koska se vain on niin paljon parempi metsässä ja risuherkkä 5,56 on turhake. Tiedote olikin vain Naton nuoleskelua. :facepalm:

Tämä on kansanarmeijan varjopuoli. Paljon useampi luulee tietävänsä kuin tietää luulevansa. Myyttinen RK62 porskuttaa vahvasti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämän ovat kapiaiset ihan itse istuttaneet varusmiesten päähän. Tiedän varmuudella että esim. Hämeen ratsujääkäripataljoonassa oli muutama kapiainen oikein erikoistunut toistamaan tätä 60-luvulla syntyneitä kouluttaessaan. Samalla saattoi irvailla jenkeille ja häviölleen Vietnamin sodassa.

Nyt vain PV tutkimusta kehiin ja videolla todistamaan asia vääräksi, se on kovin helppoa nykypäivänä.
Sillä tottahan me kaikki tiesimme, mihin keskustelu johtaa. Nyt kääntämään sitä kansanarmeijan peräsintä.
 
Muutosvastarinta on sinällään tarpeetonta, sillä nyt reserviin kuuluvat saavat koko lopun asevelvollisuusaikansa tarpeen tullen sotia 7.62x39 rynkyin.

Mielenkiinnolla odotan millaisiin teknisiin ratkaisuihin uusien 556 rynkkyjen kanssa päädytään. Suorakaasu vai mäntä? Taistelupatruunan luodin paino? Piipun pituus? Tähtäimet? Lisävarusteet?

Uudesta on mahdollista saada vallan helvetillinen piiska oikeilla ratkaisuilla. Väärillä ratkaisuilla siitä taas tulee paska, vaikka miten ois natokaliiperia.
 
JR49 kirjoitti:
Tämän ovat kapiaiset ihan itse istuttaneet varusmiesten päähän. Tiedän varmuudella että esim. Hämeen ratsujääkäripataljoonassa oli muutama kapiainen oikein erikoistunut toistamaan tätä 60-luvulla syntyneitä kouluttaessaan. Samalla saattoi irvailla jenkeille ja häviölleen Vietnamin sodassa.

Nyt vain PV tutkimusta kehiin ja videolla todistamaan asia vääräksi, se on kovin helppoa nykypäivänä.
Sillä tottahan me kaikki tiesimme, mihin keskustelu johtaa. Nyt kääntämään sitä kansanarmeijan peräsintä.
Klikkaa laajentaaksesi...
En ottaisi asiasta murhetta. Jos Reijo Reserviläinen on juuttunut 60-luvulle, niin pysyköön siellä. Ei vaikuta asioiden etenemiseen mitenkään ja p***apuhe asian tiimoilta jatkuu joka tapauksessa. Ihan jo sen takia, että NATO on yhtälössä mukana.
 
ip kirjoitti:
Vaikuttaminen onnistuu kunhan tähtäimet säätyy ko. etäisyydelle. Varmasti pystyy esim. ryhmä hyvinkin vaikuttamaan ko. etäisyydelle, kun kukin esim. tyhjentää lippaan kertatulelle. 5.56:lla ei tarvi olla etäisyydenarvion kanssa ihan niin pilkutarkka.
Klikkaa laajentaaksesi...
No niin mikä lienee riittävä tarkkuus vaikutukselle ? Metsään kun ampuu niin kyllä se puihin osuu. Pelkästään havainnointi on haastavaa ilman optiikkaa. Pitkällä matkalla maalien etäisyydet vaihtelee enemmän ja ei se kyllä samoilla säädöillä mene niinkuin lyhkäsellä matkalla.

Lipas tolkulla ampuminen on tiedustelua jollloin selviää onko vastapuolella tarkkari/drone/tulenjohto paikalla 😃
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top