Uusi taistelijan ase


"The interesting detail here is that 6.8 Common and 7.62 NATO have the same external dimensions, allowing for converting a weapon between those calibres with a change of barrel – if the gun can handle the pressure. The secret sauce of the wonderful performance of the 6.8 Common is that the pressure is high. In fact, it is high enough that traditional brass cartridges don’t want to play game, so it sports a hybrid case with a steel case head, brass body, and an aluminium locking washer. This also means that almost no 7.62 NATO actions won’t be able to handle the pressure if you tried converting them to 6.8 Common.

But Sako’s AR ain’t most guns.

“Yes, I would say that we are,” was Allenberg’s response when I asked if switching to 6.8 Common down the line was an option if it becomes a success. “We haven’t had the possibility to do tests and evaluations with those rounds yet, but we have run the theoretical calculations.”

Beretta oli mukana jenkkien 6.8 NGSW loppukisassa yhtenä kolmesta, True Velocityn partnerina. Kyllä Sakolla varmasti tietoa oli/on mitä 6.8:n paukku vaatii pesältä.
 
Beretta oli mukana jenkkien 6.8 NGSW loppukisassa yhtenä kolmesta, True Velocityn partnerina. Kyllä Sakolla varmasti tietoa oli/on mitä 6.8:n paukku vaatii pesältä.

True Velocity/Berettan versio ei käyttänyt korkea paineista patruunaa. Bullpup rakenne ja sen myötä pidempi piippu valittiin juurikin sen takia, että riittävä lähtönopeus saavutetaan matalampi paineisella patruunalla.
 
"The interesting detail here is that 6.8 Common and 7.62 NATO have the same external dimensions, allowing for converting a weapon between those calibres with a change of barrel – if the gun can handle the pressure. The secret sauce of the wonderful performance of the 6.8 Common is that the pressure is high. In fact, it is high enough that traditional brass cartridges don’t want to play game, so it sports a hybrid case with a steel case head, brass body, and an aluminium locking washer. This also means that almost no 7.62 NATO actions won’t be able to handle the pressure if you tried converting them to 6.8 Common.

But Sako’s AR ain’t most guns.

“Yes, I would say that we are,” was Allenberg’s response when I asked if switching to 6.8 Common down the line was an option if it becomes a success. “We haven’t had the possibility to do tests and evaluations with those rounds yet, but we have run the theoretical calculations.”

Beretta oli mukana jenkkien 6.8 NGSW loppukisassa yhtenä kolmesta, True Velocityn partnerina. Kyllä Sakolla varmasti tietoa oli/on mitä 6.8:n paukku vaatii pesältä.
Sitten yllätytään, kun kovapaineinen patruuna syö piiput nopeasti.
 
Tuskin ne jenkitkään niitä muualla kuin kovissa paikoissa ampuu...
Ei, niillä on käytännössä kaksi ei patruuna tuolle. Ainakin harjoituksissa on tarkoitus käyttää normipaineista ja sitten kovaan käyttöön niitä toisia. Onhan se vähän kustannuskysymyskin, nuo erikoishylsyt on vähän kalliin puoleisia ja tietysti asekuluma on oma juttunsa. En tiedä aikovatko käyttää niitä rinnakkain tositoimissa.
 
Ei, niillä on käytännössä kaksi ei patruuna tuolle. Ainakin harjoituksissa on tarkoitus käyttää normipaineista ja sitten kovaan käyttöön niitä toisia. Onhan se vähän kustannuskysymyskin, nuo erikoishylsyt on vähän kalliin puoleisia ja tietysti asekuluma on oma juttunsa. En tiedä aikovatko käyttää niitä rinnakkain tositoimissa.
Yksi helvetin iso syy taas miksi tuo koko XM7-projekti on täysin järjetön.
 
Yksi helvetin iso syy taas miksi tuo koko XM7-projekti on täysin järjetön.
On minullakin ratapaukut ja metsäpaukut erikseen.... :p

En tiedä onko tuo nyt järjetön, sille on tietty tarve ja ilmeisesti 7.62 ei pystynyt sitä täysin korjaamaan (mielestäni käyttivät sitä jonkin verran Afganistanissa missä 5.56:n puutteet siinä ympäristössä tulivat ilmeisiksi). Mutta onko tulevaisuuden konfliktit Afganistan-tyyppisiä vai jotain muuta, en tiedä - epäilen vahvasti että tuossa valmistaudutaan yhteenottoon Kiinan kanssa missä kamaa on vähän eri tavalla johonkin Venäjään verrattuna.
 
On minullakin ratapaukut ja metsäpaukut erikseen.... :p

En tiedä onko tuo nyt järjetön, sille on tietty tarve ja ilmeisesti 7.62 ei pystynyt sitä täysin korjaamaan (mielestäni käyttivät sitä jonkin verran Afganistanissa missä 5.56:n puutteet siinä ympäristössä tulivat ilmeisiksi). Mutta onko tulevaisuuden konfliktit Afganistan-tyyppisiä vai jotain muuta, en tiedä - epäilen vahvasti että tuossa valmistaudutaan yhteenottoon Kiinan kanssa missä kamaa on vähän eri tavalla johonkin Venäjään verrattuna.
Eikös aseen kehityksen tarkoitus ollut juurikin suojavarusteiden läpäiseminen.
 
Jenkeissä piippujen kulumisongelma voidaan korjata dollareilla. Projektin todellinen tähti on edelleen XM250 kevyt konekivääri, joka mainospuheet lunastaessaan kyennee korvaamaan sekä M249:n että M240B:n, pesten ne tulivoimassa ja käytettävyydessä.

Itse veikkaan edelleen, että XM7 korvaa ryhmien TA- kiväärit ja M4A1 pysyy niiden aseena, joiden pää-jobi on rontata jotain tai ampua jollain muulla kuin henkilökohtaisella aseellaan.
 
Jenkeissä piippujen kulumisongelma voidaan korjata dollareilla. Projektin todellinen tähti on edelleen XM250 kevyt konekivääri, joka mainospuheet lunastaessaan kyennee korvaamaan sekä M249:n että M240B:n, pesten ne tulivoimassa ja käytettävyydessä.

Itse veikkaan edelleen, että XM7 korvaa ryhmien TA- kiväärit ja M4A1 pysyy niiden aseena, joiden pää-jobi on rontata jotain tai ampua jollain muulla kuin henkilökohtaisella aseellaan.
Rohkenen epäillä että ryhmien ta kiväärejä tällä korvattaisiin. Pidemmälle kun ammutaan niin tarvitaan muutakin kuin hätänen patruuna. No aika näyttää sitten.
 
Rohkenen epäillä että ryhmien ta kiväärejä tällä korvattaisiin. Pidemmälle kun ammutaan niin tarvitaan muutakin kuin hätänen patruuna. No aika näyttää sitten.
Tukiampujien nykyiset 7,62x51 kiväärit hyvinkin. Eikä vain vihaisen latauksen, vaan myös XM157 ihmetähtäimen ansiosta. Varsinaiset tarkka-ampujaryhmät varmaan jatkavat Barrett MRADilla ja vanhemmilla inventoorin välineillä.
 
Tukiampujien nykyiset 7,62x51 kiväärit hyvinkin. Eikä vain vihaisen latauksen, vaan myös XM157 ihmetähtäimen ansiosta. Varsinaiset tarkka-ampujaryhmät varmaan jatkavat Barrett MRADilla ja vanhemmilla inventoorin välineillä.

Eiköhän se ohjelmoitava tähtäin toimi ihan millä kaliberilla vaan, uudet arvot vain ohjelmoidaan sisään. Tuskin tapahtuu kaliberin vaihtoakaan ihan äkkiä , jos koskaan...
 
Eiköhän se ohjelmoitava tähtäin toimi ihan millä kaliberilla vaan, uudet arvot vain ohjelmoidaan sisään. Tuskin tapahtuu kaliberin vaihtoakaan ihan äkkiä , jos koskaan...
Itse en pidä mahdottomana että 7.62 Nato vaihtuu johonkin ns 6milliseen. Esim tuohon uuteen furyyn.
Siviili paukuilla fury taitaa olla jonkin verran vaaka lentosempi kuin 7.62natolainen.
Tosin eipä tiedä myöskään kehitetäänkö 7.62 Nato patruunaa samalla tavalla.
 
Tukiampujien nykyiset 7,62x51 kiväärit hyvinkin. Eikä vain vihaisen latauksen, vaan myös XM157 ihmetähtäimen ansiosta. Varsinaiset tarkka-ampujaryhmät varmaan jatkavat Barrett MRADilla ja vanhemmilla inventoorin välineillä.
Luulis ottavan edes 16 tuumasen piipun millä ilmoitetut nopeudet on otettu. Ja siinä vaiheessa kun aletaan muokkaamaan asetta tukiampujille sopivaksi niin voi tulla muutama muukin muuttuja.
 
Luulis ottavan edes 16 tuumasen piipun millä ilmoitetut nopeudet on otettu. Ja siinä vaiheessa kun aletaan muokkaamaan asetta tukiampujille sopivaksi niin voi tulla muutama muukin muuttuja.
Eikös furyn arvot mitä julkisuuteen annetaan ole otettu 13" piipusta ja se kai oli alunperin se tarkoituskin että piippujen pituutta saadaan lyhennettyä tehoista juurikaan tinkimättä.
 
Eikös furyn arvot mitä julkisuuteen annetaan ole otettu 13" piipusta ja se kai oli alunperin se tarkoituskin että piippujen pituutta saadaan lyhennettyä tehoista juurikaan tinkimättä.
Kaikki mitä olen löytänyt tähän mennessä on ollut 16 tuumasella.
 
Kaikki mitä olen löytänyt tähän mennessä on ollut 16 tuumasella.
Edit. pyssy tubettaja Garand Thumb testaa asetta ja lähtöjä. Tosin patruuna ei ole sama sotilaspaukku mutta edes sinne päin .
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top