Uusi taistelijan ase

Noista latauksista niin monenlaista latausta on jo ehditty 556 elinaikana tehdä kuten linkistä näkee :

https://en.wikipedia.org/wiki/5.56×45mm_NATO

Joten Lapuakin joutuu varmasti useita erilaisia tekemään eri käyttötarkoituksiin. Paljonko noista nyt jo valmiista ja käytössä olevista Suomi mahtaa hyödyntää omissa tulevissa varastoissa.

Mitä tulee noihin veneenperä luoteihin niin tarkkuus kyllä paranee selkeästi kun niitä on itsekkin alkanut käyttämään. Niin on myös hintakin pompsahtanut.

Jotkut myy 556 patia niin että ne on laatikossa 10 kpl muovi pidikkeessä. Onkohan sellaisia lippaita joihin tuosta voi suoraan painaa patit lippaaseen ?
T3x CTR lippaaseen tuota ei voi hyödyntää.

Rynkkyjä sulattamoon ?
Eikös Ukrainasta ole jo opittu että kaikki rauta tarvitaan.
 
Hurmas kirjoitti:
Noista latauksista niin monenlaista latausta on jo ehditty 556 elinaikana tehdä kuten linkistä näkee :

https://en.wikipedia.org/wiki/5.56×45mm_NATO

Joten Lapuakin joutuu varmasti useita erilaisia tekemään eri käyttötarkoituksiin. Paljonko noista nyt jo valmiista ja käytössä olevista Suomi mahtaa hyödyntää omissa tulevissa varastoissa.

Mitä tulee noihin veneenperä luoteihin niin tarkkuus kyllä paranee selkeästi kun niitä on itsekkin alkanut käyttämään. Niin on myös hintakin pompsahtanut.

Jotkut myy 556 patia niin että ne on laatikossa 10 kpl muovi pidikkeessä. Onkohan sellaisia lippaita joihin tuosta voi suoraan painaa patit lippaaseen ?
T3x CTR lippaaseen tuota ei voi hyödyntää.

Rynkkyjä sulattamoon ?
Eikös Ukrainasta ole jo opittu että kaikki rauta tarvitaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.instructables.com/How-to-load-an-AR15M16-magazine-using-Stripper-Cl/
 
KymJP1/96 kirjoitti:
Ei kait kaliiberi kenellekään tullut yllätyksenä? Itse olen RK mies henkeen ja vereen ja haluaisin morsiamen kotiin jotta voisin sitä rassata päivittäin. Mutta molemmilla ampuneena niin onhan AR kaikkine varusteineen ihan eri peli.

No itse olen jo sitä ikäluokkaa, että hyvä jos DDR rynkyn saa takamiehenä käteen. Tuskin sitäkään, ellei itse hanki.
Klikkaa laajentaaksesi...
Artikkeli tosiaan perustelee miksi nykyisen toimivan tilalle ostetaan uusi.

Luultavasti suurinta osaa aiheeseen perehtyneitä kiinnostaisi enemmän miksi juuri ne valitut speksit on valittu eikä jotakin muuta tarjolla olevaa.

Tietysti NATOn patruuna huolto on sen verran suuri etu että tämä jättää vähäiset kaliiberi vaihtoehdot pelkästään kahteen.
 
mikæl kirjoitti:
No kun Sakon rynkkyä on enemmän kuin nykyinen sodanajan vahvuus ja vielä uutta asettakin alkaa kohta linjalta tippumaan, niin siinä saa laskujeni mukaan olla jo yli 1/2milj. aseissa ennen kuin DDR-kivääreitä jaetaan. Ehkä enemmänkin kun osa kantaa muita aseita. Ja uuden aseen myötä luku kasvaa.

Luulen kyllä, että Kiinan versiot lähtevät sulatettaviksi eli kukaan ei pääse niillä leikkimään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Luultavasti aseita on varattu yli SA vahvuuden sen takia että pitää olla huoltoa varten antaa toinen tilalle. Luultavasti kypäriäkin yms on enemmän kuin SA vahvuus.
 
Minä tuossa taannoin pääsin mpk:n versiota sakon arskasta hypistelemään, ja jokusen laukauksenkin ampumaan, niin tässä tämmöistä tajunnanvirtaa omista tuntemuksista.
Ensipuraisulta tämmöiselle dinosaurukselle jäi vähän kahtiajakoinen tunnelma kyseisestä torrakosta, tarka se tuntuis olevan, ihan nättiä kasaa tuli taulun keskustan alueelle, toisaalta etutähtäimen ohut jyvä oli hieman liiankin ohut tällaiselle jo liki näkörajoittuneelle ressulle 😁 , kevytkin se arska on kaalihakkuriin verrattuna, jotenkin hennon oloinen, ergonomiahan noissa ar vehkeissä on ihan ihmiselle vissiin suunniteltu, toisin ku kaalihakkureissa, itellä tosin ei ihan suoraan menny ne nappuloiden ja latauskahvan sijainnit lihasmuistiin, ja kyllä, lipas tippu, ku piti liikkuvat eteen saada, ja varmistin päällä tuli yritettyä laukaista:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:, nämähän ei siis olleet sen ar:n vikoja, vaan ihan allekirjoittaneen mokia,
Pari syöttöhäiriötä sain kanssa aikaiseksi, en tiedä mistä moinen johtui, ei pesittynyt kunnolla, tms., vertailuksi mainittakoon, että kaalihakkurilla niitä on sattunu omallekohdalle tasan yksi, tämä tapahtui pahkajärvellä sotakesänä -96, ja se aiheutui laatikon sisälle survoutuneesta kävystä:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:, myös sitä itsekseni hiukan ihmettelin, kun kouluttajat kovin kouhkasi siitä aseen kastumisesta:unsure:, kävivät tarkistamassa että ne rapaluukut oli kiinni, kun aseet makasi ampumapatjoila, eikä ees satanu paljoo, että tiiä sitten kuinka arkoja nuo noiden öljyt on veden suhteen.
Huoltopurku kanssa omasta mielestä vähän kinkkistä, sellaselta näpertämiseltä se tuntui, kaippa sitä oppis jos enemmän tekis, eikä sormet olis ku nippu ky...nakkeja.
Että summasummarum, ihan rakkautta ensisilmäykseltä tuo nyt ei ollu, mutta kaippa nuo viisaammat tietää, että se hyvä on, en ala vänkäämään, minä en varmaan tuollasta ihan heti ole kantoon saamassa, ni saapi tutulla ja turvallisella kaalihakkurilla varmasti koko reserviläisajan päästellä, mistä en ole ollenkaan pahoillani, olenhan dinosaurus muutenkin😁
 
Jorde kirjoitti:
eihän tuo nyt matkana vielä kummainen ole mutta onko ampuminen tuolle matkalle jollain 14.5" arskalla järkevää...
Klikkaa laajentaaksesi...
Varsinkin jos vähintään joukkue tasolla on tarkkari,tuki ja kk ampujia käytössä.

Jos oikein pilkkua viilaa niin artikkeli antaa ristiriitaisen vivahteen.
Kk lla ammutaan kohteita joita tarvitsee ampua useamman kerran mutta rynkyllä pitää vaikuttaa 600m asti. Kuitenkin kerrotaan että suurin osa etäisyyksistä on alle 200m. Sillä etäisyydellä toiminta on sekuntipeliä. Ei siinä vapaasti enää kk asemia vaihdeta.
 
mikæl kirjoitti:
Onhan tuo pienelle maalle aika ihanteellista, että omasta maasta löytyy nyt ainakin pulttilukkoisten maailman kärkeä olevat kiväärit ja niihin jopa legendaarisia ammuksia (.338) ruuteineen. Eiköhän tuolla osaamisella synny puoli- ja täysautomaattikivääritkin kun ei hosuta aikataulujen kanssa. Saattaa tuohon peruskaliiperiinkin 5.56 syntyä jotakin omaa ja vaikka ballistiikan osalta hieman muista poikkeavaa.

Onne vaan Sako, Lapua, Vihtavuori & Co
Klikkaa laajentaaksesi...
Luultavasti 5.56 on loppuun tutkittu aihio. Olisi Lapua kehittämänsä sateentekijä patruunansa myynyt eteenpäin vaikka PV ei ole mikään 5.56 suurkuluttaja ollut. Eli kehitystä on ollut ilman PV tä myös.
Sama koskee muita valmistajia ja koska tarvittavaa kehitystä ei ole löytynyt niin tämän myötä jenkkien Furyn kaltainen ase on otettu kokeiluun.

Edit. Pientä viilausta sisällön avaamiseen.
 
Viimeksi muokattu:
hillhead kirjoitti:
Olisi Lapua sateen tekijä patruunansa myynyt eteenpäin vaikka PV ei ole mikään 5.56 suurkuluttaja ollut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oletan, että kehitystä tapahtuu koko testausajan ja tuotantoa voi hioa sen edetessä. Ei tässä kukaan mitään sateentekijää ole maalannut joten tuo on turhaa rikkiviisautta.

Mutta jos aseen pesä, piippu ja rihlaus sekä patruuna ja vaikutus kohteessa saadaan yhdistettyä yhdeksi optimiksi mukaanlukien Vihtavuoren vähemmän yleiset mutta korkealuokkaiset tuotteet niin kaikki jo keksittykin mutta yhteen näin sovitettuna voidaan saada aikaiseksi jotakin hivenen uutta.

Tähän testaus tähtää maalin lisäksi.
 
Viimeksi muokattu:
mikæl kirjoitti:
Oletan, että kehitystä tapahtuu koko testausajan ja tuotantoa voi hioa sen edetessä. Ei tässä kukaan mitään sateentekijää ole maalannut joten tuo on turhaa rikkiviisautta.

Mutta jos aseen pesä, piippu ja rihlaus sekä patruuna ja vaikutus kohteessa saadaan yhdistettyä yhdeksi optimiksi mukaanlukien Vihtavuoren vähemmän yleiset mutta korkealuokkaiset tuotteet niin kaikki jo keksittykin mutta yhteen näin sovitettuna voidaan saada aikaiseksi jotakin hivenen uutta.

Tähän testaus tähtää maalin lisäksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotenkin on vaikea nähdä mitä "uutta" ja ilmeisesti parempaa tuo voisi tullessaan olla niin että sen voi siirtää myös käytäntöön.

Muuten mennään sarjaan risuherkkyys ja parempi läpäisykyky.
 
Nyt sitten vääntämään kättä piipun pituudesta, olisko 16" piippu paras yleisaseeksi tavan rivimiehelle, jos halutaan kaikki uuden patruunan ominaisuudet hyödynnettyä.

Erkkareille voi sitten lyhyemmällä piipulla hankkia.
 
Jopuni kirjoitti:
Nyt sitten vääntämään kättä piipun pituudesta, olisko 16" piippu paras yleisaseeksi tavan rivimiehelle, jos halutaan kaikki uuden patruunan ominaisuudet hyödynnettyä.

Erkkareille voi sitten lyhyemmällä piipulla hankkia.
Klikkaa laajentaaksesi...
600 metrin vaatimus sekoittaa kyllä jonkin verran pakkaa. Mikä lienee tarvittava tarkkuus vaatimus kys matkalle?

Olikos se 14 tuumanen nyt epävirallinen uusi yleispituus koska aseeseen tulee vaimennin ja tämä tuo lisäpituutta.
 
hillhead kirjoitti:
600 metrin vaatimus sekoittaa kyllä jonkin verran pakkaa. Mikä lienee tarvittava tarkkuus vaatimus kys matkalle?

Olikos se 14 tuumanen nyt epävirallinen uusi yleispituus koska aseeseen tulee vaimennin ja tämä tuo lisäpituutta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Esim. vielä 1m @600m voisi olla käyttökelpoinen tarkkuus. Veikkaan että tuo 600m vaatimus koskee tähtäimiä. Avot säädettävissä ja kiikarin ristikko koroviivoilla.

Esim. yksi taistelija vaikka tuollaisella vaimennetulla 14" ar:llä kykenee estämään vihollisen jalkamiehiä raivaamasta sulutetta 600m päästä.

Veikkaan, että kotimainen a-tarvike toistaa nato:n yleisten a-tarvikkeiden lentoratoja. Toimii sitten samat optiikat yms. Voidaan myös käyttää samaa tarviketta ristiin liittolaisten kanssa. Esim. täydentää swe joukkojen a-tarvikkeita Raatteentiellä.
 
Solidsnake kirjoitti:
Missäs pääsee ampumaan kuuteensataan metriin sotatilanteessa, mannerheimintiellä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Muistaakseni joku väitti, että sen jälkeen, kun linja jämähtää ja molempien puolien tykistyötuli ampuu metsät paskaksi?
 
ip kirjoitti:
Esim. vielä 1m @600m voisi olla käyttökelpoinen tarkkuus. Veikkaan että tuo 600m vaatimus koskee tähtäimiä. Avot säädettävissä ja kiikarin ristikko koroviivoilla.

Esim. yksi taistelija vaikka tuollaisella vaimennetulla 14" ar:llä kykenee estämään vihollisen jalkamiehiä raivaamasta sulutetta 600m päästä.

Veikkaan, että kotimainen a-tarvike toistaa nato:n yleisten a-tarvikkeiden lentoratoja. Toimii sitten samat optiikat yms. Voidaan myös käyttää samaa tarviketta ristiin liittolaisten kanssa. Esim. täydentää swe joukkojen a-tarvikkeita Raatteentiellä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuskin kiinteällä BDC:lla varustettuja optisia tähtäimiä, kuten ACOG, jaetaan jatkossakaan hirveän yleisesti. Ja toisaalta jos joudutaan käyttämään jotakin muuta patruunaa kuin mille ase-patruuna-optiikka-yhdistelmä on tarkoitettu, niin se on jonkinlainen poikkeustilanne ja suurimmat vaikutukset tulevat näkyviin vasta äärikantamilla, joille ammutaan muutenkin enemmän aluetulta.

Sinänsä varmaan voidaan olettaa, että kotimainen jakopatruuna on luodiltaan karkeasti 55-62 grainin luokkaa.
 
Jopuni kirjoitti:
Nyt sitten vääntämään kättä piipun pituudesta, olisko 16" piippu paras yleisaseeksi tavan rivimiehelle, jos halutaan kaikki uuden patruunan ominaisuudet hyödynnettyä.

Erkkareille voi sitten lyhyemmällä piipulla hankkia.
Klikkaa laajentaaksesi...
16'' piipulla varustettu versio oli se, jota ensimmäisessä koe-erässä eniten hankittiin, joten se vaikuttaa olevan ensisijainen vaihtoehto, ainakin alustavasti.

Eikä se ole ratkaisuna mitenkään ennenkuulumaton, mm. briteillä SAS:n L119A2:sta on 15,7'' ja 10'' versiot, ja myös Uusi-Seelanti valitsi 16'' aseen perusaseekseen.
 
ip kirjoitti:
Esim. vielä 1m @600m voisi olla käyttökelpoinen tarkkuus. Veikkaan että tuo 600m vaatimus koskee tähtäimiä. Avot säädettävissä ja kiikarin ristikko koroviivoilla.

Esim. yksi taistelija vaikka tuollaisella vaimennetulla 14" ar:llä kykenee estämään vihollisen jalkamiehiä raivaamasta sulutetta 600m päästä.

Veikkaan, että kotimainen a-tarvike toistaa nato:n yleisten a-tarvikkeiden lentoratoja. Toimii sitten samat optiikat yms. Voidaan myös käyttää samaa tarviketta ristiin liittolaisten kanssa. Esim. täydentää swe joukkojen a-tarvikkeita Raatteentiellä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Periaatteessa tarkkuuden pitäisi riittää ainakin 16 tuumasella piipulla 100cm kasaan.
Tosin avotähtäimillä ei sitten kyllä näe juuri mitään jos ei vihu seiso keskellä peltoaukeaa taikka tietä.
Mikäli vaatimus koskee tähtäimiä niin eikös tällöin ole tarkoitus myös niin pitkälle tarvittaessa ampua. ?Muuten aika turhaa niitä siihen on erikseen hommata.

Tiedä sitten käyttötarkoituksesta.
Jos pitäisi arvailla niin joukkue taikka useampi avaa tulen kaikella mitä on käytössä esim asemia kohti jolloin saadaan päät pysymään hetki alhaalla (ennen kuin siellä hoksataan että tämä on tarkoituskin ) ja tehdään jotakin peli liikkeitä.
 
Minusta rihlannousulla kannattaa pelata kaikki mitä sillä on pelattavissa. Eli niin jyrkkä nousu, että perus Natolainen 55 graininen juuri ja juuri vakautuu hyvin. Tällöin voidaan tehdä ja käyttää raskaampaa kuulaa mikäli siihen joskus tulee tarvetta. Kevyemmiksi en usko luotien menevän. Itse olen omille 5,56 Nato (oikeesti .223 rem) aseilleni hakenut äärirajat luodin vakautumiseen ja lataan vain 4,6 ja 4,9 grammaisia riippuen aseesta. Perus 3,56 grammaiset/55 grainiset ostan kaupasta. Sakolla ja Tikalla on ollut ärsyttävän loivat rihlannousut. Niihin on vielä tälläkin vuosikymmenellä joutunut teettämään pidemmälle osuvat (jyrkemmät) piiput.

Piipun pituudeksi itse ajattelen AR-15 kivääriin 16" yleistyökalulle. Minusta se ei ole yhtään liian pitkä edes vaimentimen kanssa.

Niille, jotka tarvii oikeesti pieneen tilaan pakkautuvan rynkyn, vois hommaa jonkun ihan eri asemallin. AR-10 ja AR-15 kivääreistä ei saa lyhyttä, vaikka ottaisi koko piipun pois. Eli en kannata mitään nysäpiippuarskoja. Mieluummin joku muu, eli taittoperä tai bulpuppi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top