Uusi taistelijan ase

Luulen kyllä, että uutta asetta tulee sen verran verkkaiseen tahtiin, että niihin on optiset tähtäimet. Kaikki etukäteispuheet viittaavat siihen. Missä määrin varusmiespalvelussa tähtäintä kannellaan on eri asia mutta muuten ase on hieman kuin puolikas ajatellusta.
 
Luulen kyllä, että uutta asetta tulee sen verran verkkaiseen tahtiin, että niihin on optiset tähtäimet. Kaikki etukäteispuheet viittaavat siihen. Missä määrin varusmiespalvelussa tähtäintä kannellaan on eri asia mutta muuten ase on hieman kuin puolikas ajatellusta.

TVstä tulee ohjelmaa Norjan varusveijjareista. Siinä näkyy että joka ainoassa rynkyssä on optiikka päällä. Näin se pitää olla myös meilläkin.
 
TVstä tulee ohjelmaa Norjan varusveijjareista. Siinä näkyy että joka ainoassa rynkyssä on optiikka päällä. Näin se pitää olla myös meilläkin.
Tuskinpa meillä rahat riittää. Norjaa ei pystytä matkimaan. Norjan bkt per varusmies on n. 7-8 kertainen suomeen verrattuna...
 
Tuskinpa meillä rahat riittää. Norjaa ei pystytä matkimaan. Norjan bkt per varusmies on n. 7-8 kertainen suomeen verrattuna...
Olen kyllä tästä eri mieltä. RK95:set on kaikki jo varustettavissa optisin tähtäimin.
Jukka Valkeajärvi kommentoi, että tavoitteena on hankkia muutaman vuoden sisällä kaikkiin RK 95 -aseisiin optiset tähtäimet
Jo taannoin hankittiin aimpoint tähtäimiä reilusti yli kymmen tuhannen kpl-määrä. Eri asia toki miten suurentamaton tähtäin auttaa pitkille matkoille mutta optinen tähtäin yhtä kaikki. Tukiampujilla on sitten jo kiikaritähtäin.

Olen kyllä ymmärtänyt, että uuden kiväärijärjestelmän ja maajoukkojen uudistamisen myötä merkittävä osa sodanajan taistelujoukoista on varustettu optisin tähtäimin. Miksipä uutta kiväärijärjestelmää ajettaisiin koulutukseen jos siihen ei olisi optista tähtäintä. Jopa pimeänäkölaitteita hankitaan ajatellen sodanajan vahvuutta - vieläpä kotimaasta.

Tietenkin hankinnoissa on päätarkoitus kouluttaa reserviä näille tähtäimille vaikka tähtäimen malli tai ominaisuudet muuttuisivat matkan varrella niin kuin teknisessä kehityksessä on tapana. Tämä huomioiden varmasti toden tullen on suunniteltu varastoa täydennettävän. Selvästi kuitenkin ajatus on, että sodanajan eturintaman miehellä on optinen tähtäin.
 
Viimeksi muokattu:
Olen kyllä tästä eri mieltä. RK95:set on kaikki jo varustettavissa optisin tähtäimin.

Jo taannoin hankittiin aimpoint tähtäimiä reilusti yli kymmen tuhannen kpl-määrä. Eri asia toki miten suurentamaton tähtäin auttaa pitkille matkoille mutta optinen tähtäin yhtä kaikki. Tukiampujilla on sitten jo kiikaritähtäin.

Olen kyllä ymmärtänyt, että uuden kiväärijärjestelmän ja maajoukkojen uudistamisen myötä merkittävä osa sodanajan taistelujoukoista on varustettu optisin tähtäimin. Miksipä uutta kiväärijärjestelmää ajettaisiin koulutukseen jos siihen ei olisi optista tähtäintä. Jopa pimeänäkölaitteita hankitaan ajatellen sodanajan vahvuutta - vieläpä kotimaasta.

Tietenkin hankinnoissa on päätarkoitus kouluttaa reserviä näille tähtäimille vaikka tähtäimen malli tai ominaisuudet muuttuisivat matkan varrella niin kuin teknisessä kehityksessä on tapana. Tämä huomioiden varmasti toden tullen on suunniteltu varastoa täydennettävän. Selvästi kuitenkin ajatus on, että sodanajan eturintaman miehellä on optinen tähtäin.
Optiikankin osalta menee jossain kohdin raja missä panokselle ei enää saada vastinetta. Merkittävä osa joukoista varmasti saa erilaista optiikkaa käyttöönsä.

Toisaalta osalle ei ole mitään kiirettä hankkia edes uutta kivääriä. RK62 on täysin käypä peli monelle vielä pitkään.
 
Viimeksi muokattu:
Optiikassakin voi näin rauhan aikana päteä hyvä perussääntö, ettei kalliita ja yllättävän nopeasti "vanhenevia" vehkeitä kannata ostaa varastoon satoja tuhansia, jos käyttäviä varusmiehiä ja valmiusjoukkoja on vain murto-osa. Olisiko tavoitemäärät sitten 20,000 vai 85,000 niin en osaa sanoa...

Keihäänkärjelle, tukiaseisiin, varusmieskoulutukseen, jne voidaan ostaa uusimmat CompM5:set, Spectret ja muut kivat. Sodan syttyessä optiikka voi olla sellainen mitä kakkosjätkille on saatavilla nopeasti, halvalla ja paljon. Kts. M68 CCO jota jenkeillä miljoonaluokkaa varastossa. Riittää varmasti 70% SA-vahvuudesta.
 
Olen kyllä tästä eri mieltä. RK95:set on kaikki jo varustettavissa optisin tähtäimin.

Jo taannoin hankittiin aimpoint tähtäimiä reilusti yli kymmen tuhannen kpl-määrä. Eri asia toki miten suurentamaton tähtäin auttaa pitkille matkoille mutta optinen tähtäin yhtä kaikki. Tukiampujilla on sitten jo kiikaritähtäin.

Olen kyllä ymmärtänyt, että uuden kiväärijärjestelmän ja maajoukkojen uudistamisen myötä merkittävä osa sodanajan taistelujoukoista on varustettu optisin tähtäimin. Miksipä uutta kiväärijärjestelmää ajettaisiin koulutukseen jos siihen ei olisi optista tähtäintä. Jopa pimeänäkölaitteita hankitaan ajatellen sodanajan vahvuutta - vieläpä kotimaasta.

Tietenkin hankinnoissa on päätarkoitus kouluttaa reserviä näille tähtäimille vaikka tähtäimen malli tai ominaisuudet muuttuisivat matkan varrella niin kuin teknisessä kehityksessä on tapana. Tämä huomioiden varmasti toden tullen on suunniteltu varastoa täydennettävän. Selvästi kuitenkin ajatus on, että sodanajan eturintaman miehellä on optinen tähtäin.
Toivotaan, että olen väärässä ja sinä oikeassa.
 
Meneehän tässä kymmenisen vuotta ennen kuin uudet käsiaseet ovat merkittävässä määrin taistelevilla joukoilla ja rinnalla on silloinkin edelleen rynkyt 62 ja 95.
Jep. Ei tosiaan ole mikään yhtäkkinen muutos. Aika näyttää hankitaanko uutta missä laajuudessa.

Vanha kalusto on joka tapauksessa vielä vuosikymmeniä hyvä selkänoja, vaikka sieltäkin voi tietysti laittaa heikkolaatuisempaa tavaraa pois.
 
No kyllä meilläkin sen verran rahaa on että joka varusmiehen aseeseen saadaan optinen tähtäin. Kuinka laajasti sitten SA-joukolle on kokonaan toinen kysymys.
Näitä vastuitakin tulee. Esim nopean toiminnan joukot n 5000 miestä. Varmasti varustettuna täysin. Vajaan 300000 reservin soturin joukosta toki vain osa on kosketuksissa ja näillekin sitten osa kaavaillaan varustetuksi vasta kriisin alla. Lisäksi erikois- ja rauhanturva- & kansainväliset joukot
 
Luulen kyllä, että uutta asetta tulee sen verran verkkaiseen tahtiin, että niihin on optiset tähtäimet. Kaikki etukäteispuheet viittaavat siihen. Missä määrin varusmiespalvelussa tähtäintä kannellaan on eri asia mutta muuten ase on hieman kuin puolikas ajatellusta.
Kuitenkin rautatähtäinten kouluttaminen (kohdistus ja käyttö) varusmiehille pysyy ajankohtaisena, koska monella olisi edessään vielä reservissä tilanne, että saavat 7.62 RK:n ilman optisia tähtäimiä, vaikka saisivatkin varusmieskoulutuksen uudelle rynnäkkökiväärille.

Ymmärtääkseni tätä varten Magpul suunnitteli RK 95:n tähtäimen muotoisen version MBUS Prosta. Sinänsä ratkaisu on ihan hyväksyttävä ja ymmärrettävä, mutta olisin mieluusti nähnyt ihan kiinteästi piippuun asennettavan etutähtäimen (taitettava tai ei), koska etukädensijaan tähtäimen kiinnittäminen on aina vähän epätyydyttävä ratkaisu, sikäli kun se ei ole samaa kappaletta rungon kanssa. Esim. Heckler & Koch on tehnyt HK416:een erittäin hyviä rautatähtäimiä.
 
Optiikassakin voi näin rauhan aikana päteä hyvä perussääntö, ettei kalliita ja yllättävän nopeasti "vanhenevia" vehkeitä kannata ostaa varastoon satoja tuhansia, jos käyttäviä varusmiehiä ja valmiusjoukkoja on vain murto-osa. Olisiko tavoitemäärät sitten 20,000 vai 85,000 niin en osaa sanoa...

Keihäänkärjelle, tukiaseisiin, varusmieskoulutukseen, jne voidaan ostaa uusimmat CompM5:set, Spectret ja muut kivat. Sodan syttyessä optiikka voi olla sellainen mitä kakkosjätkille on saatavilla nopeasti, halvalla ja paljon. Kts. M68 CCO jota jenkeillä miljoonaluokkaa varastossa. Riittää varmasti 70% SA-vahvuudesta.
Vieläköhän elcanissa kohdistukset vaeltaa? Ja välillähän niissä taisi olla sitäkin että kun vaihtoi suurennosta niin kohdistus muuttui.
 
Kuitenkin rautatähtäinten kouluttaminen (kohdistus ja käyttö) varusmiehille pysyy ajankohtaisena, koska monella olisi edessään vielä reservissä tilanne, että saavat 7.62 RK:n ilman optisia tähtäimiä, vaikka saisivatkin varusmieskoulutuksen uudelle rynnäkkökiväärille.

Ymmärtääkseni tätä varten Magpul suunnitteli RK 95:n tähtäimen muotoisen version MBUS Prosta. Sinänsä ratkaisu on ihan hyväksyttävä ja ymmärrettävä, mutta olisin mieluusti nähnyt ihan kiinteästi piippuun asennettavan etutähtäimen (taitettava tai ei), koska etukädensijaan tähtäimen kiinnittäminen on aina vähän epätyydyttävä ratkaisu, sikäli kun se ei ole samaa kappaletta rungon kanssa. Esim. Heckler & Koch on tehnyt HK416:een erittäin hyviä rautatähtäimiä.
Ei siinä mitään jos saavatkin kiväärin ilman optista tähtäintä mutta kun meillä ei anneta mahdollisuutta edes kiinnitykseen jos kotoa sattuisi löytymään jotain.
 
Kuitenkin rautatähtäinten kouluttaminen (kohdistus ja käyttö) varusmiehille pysyy ajankohtaisena, koska monella olisi edessään vielä reservissä tilanne, että saavat 7.62 RK:n ilman optisia tähtäimiä, vaikka saisivatkin varusmieskoulutuksen uudelle rynnäkkökiväärille.
Voi tästä myös päätellä, että uuden Sakon kanssa palvelevat opettelevat vain rautatähtäimen perusteet ja heillä omassa rynkyssä niitä ei ole. Näin minä sen tekisin.

Kun opettelee punapiste-, ristikko- ja valonvahvistustähtäyksen niin riittää siinä hommia. Käy siinä rautatähtäimenkin periaate ohessa tutuksi.
 
Voi tästä myös päätellä, että uuden Sakon kanssa palvelevat opettelevat vain rautatähtäimen perusteet ja heillä omassa rynkyssä niitä ei ole. Näin minä sen tekisin.

Kun opettelee punapiste-, ristikko- ja valonvahvistustähtäyksen niin riittää siinä hommia. Käy siinä rautatähtäimenkin periaate ohessa tutuksi.
Rautatähtäinten kohdistamista ei opi kuin sitä tekemällä. Täytyy kuitenkin muistaa se, että varusmiehistä noin puolet on älykkyydeltään alle kansakunnan keskitason, ja osalle tähtäinten hahmottaminen ei ole ihan intuitiivinen juttu.

Lisäksi jopa TKIV 23 on saanut kokoonpanoonsa rautatähtäimet (sivulle kallistetut varatähtäimet, tosin), joten pitäisin varsin erikoisena ratkaisuna sitä, ettei niitä olisi perusaseessa.
 
Rautatähtäinten kohdistamista ei opi kuin sitä tekemällä. Täytyy kuitenkin muistaa se, että varusmiehistä noin puolet on älykkyydeltään alle kansakunnan keskitason, ja osalle tähtäinten hahmottaminen ei ole ihan intuitiivinen juttu.

Lisäksi jopa TKIV 23 on saanut kokoonpanoonsa rautatähtäimet (sivulle kallistetut varatähtäimet, tosin), joten pitäisin varsin erikoisena ratkaisuna sitä, ettei niitä olisi perusaseessa.
Tuo älykkyyshomma onkin kiva, on tiedossa fiksuja tyyppejä, jotka taas käytännön hommissa on täysiä tumpeloita, siis ilmeisesti vähä älyisiä.... :cool:
 
Rautatähtäinten kohdistamista ei opi kuin sitä tekemällä. Täytyy kuitenkin muistaa se, että varusmiehistä noin puolet on älykkyydeltään alle kansakunnan keskitason, ja osalle tähtäinten hahmottaminen ei ole ihan intuitiivinen juttu.
Tämä tuli huomattua aikoinaan kun täysin aseummikko-siviileille järjestettiin erilaisia ammuntailtoja. Eihän meille tullut aluksi mieleenkään ettei etu- ja takatähtäimen käyttö ole intuitiivista. Näin sellaista, että ensimmäisellä kerralla useampi tähtäsi pelkällä etutähtäimellä ja luodit lähti 45 asteen kulmassa ylöspäin... :censored:
 
Tuo älykkyyshomma onkin kiva, on tiedossa fiksuja tyyppejä, jotka taas käytännön hommissa on täysiä tumpeloita, siis ilmeisesti vähä älyisiä.... :cool:
Voi kuulkaas, tuolla teollisuusympäristössä kun on asennus/huoltohommissa pyöriny vuoskaudet, ni kirjan varmaan saisin niistä aivopieruista kirjoitettua, mitä olen "viisaammilta" kuullu työmaalla, ja ompa hälyytetty ihan vartavasten 100 kilometrin päähän kiristämään 2 mutteria, kun ei sillä tilannetta tarkastamaan lähteneellä johtajalla ollu edes jakoavainta taskussaan... :ROFLMAO: :ROFLMAO::ROFLMAO:, no se ooteesta tälläerää, palataan aiheeseen:salut:
 
Back
Top