Uusi tiedustelulaki

Mikä on olettamus vaadittavasta ajasta valmiuteen suorittaa, mikäli laki tulee voimaan?

Suorittaa käytännössä? Tietoliikennetiedustelun osalta 10-60 sekuntia.

Et kai kuvittele ettei tuota tehdä jo nyt:)?

Muut osat ovat sitten vaikeampia. Vaativat koulutusta varmasti ja osaavaa porukkaa. Eikä jotain valeosto-operaatioita tai solutuksia tehdä hetkessä.
 
Tässä olemme kovin eri näkökannoilla.

Minä näen nuo nimenomaan suomalaisten kantisten suojaamisena.

Niinhän sitä vasemmistossa selitetään. Poliisi lukee lääkärin kanssa käymäsi keskustelun, tekee massavalvontaa ym. perusteetonta on väitetty.

Tosiasiassa kyse on siitä, että hakuehtojen pitää olla niin tiukat, että eivät syrji. Tämän vahvisti jopa Tuomo Pietiläinen tämän päivän jutussa.
 
Suorittaa käytännössä? Tietoliikennetiedustelun osalta 10-60 sekuntia.

Et kai kuvittele ettei tuota tehdä jo nyt:)?

Muut osat ovat sitten vaikeampia. Vaativat koulutusta varmasti ja osaavaa porukkaa. Eikä jotain valeosto-operaatioita tai solutuksia tehdä hetkessä.

Sotilastiedustelusta vastaa Pääesikunnan alainen Viestikoekeskus, siviilitiedustelusta Suojelupoliisi. Ohra-ahon mukaan Puolustusvoimat ”fasilitoi” Supon toimintaa, mutta poliisi omistaa omat operaationsa kokonaisuudessaan itse.

Suodatus tapahtuu tietoliikenneoperaattorien tiloissa, ja operaattori toimittaa tiedot eteenpäin. Tietojen suodatuksen tekninen toteutus on samanlainen sekä Suomen sisällä tehtävässä siviilitiedustelussa että ulkomaille kohdistuvassa sotilastiedustelussa.

Automatisoidut haut kohdistuvat tietoliikenteen välitystietoihin. Niissä haetaan tietoa internetissä käytetystä broader gateway -reititysprotokollasta, joka kertoo, mitä kautta tieto on kulkenut. Tämän lisäksi huomioidaan kohteen yksilöivä ip-osoite ja koko verkko-osoitteiden kokonaisalue, johon yksittäinen laite kuuluu. Tätä täydennetään yksilöivällä tiedolla kohteen autonomisesta järjestelmästä, eli kohteena olevan organisaation verkkokokonaisuudesta.


Emme ole alihankkija kenellekään, emme todellakaan.​
Tämän jälkeen tarvitaan mahdollisesti tuomioistuimen päätöstä, jossa määritellään operaation johtaja sekä valvoja.

Tiedustelijoiden on pystyttävä osoittamaan kohde kartalle. Jos se on Suomen ulkopuolella, oikeuden lupaa ei tarvita. Päätöksen ulkomaanoperaation aloittamisesta tekee Suojelupoliisin päällikkö tai Puolustusvoimien tiedustelupäällikkö.

Tämän jälkeen yhteyden teknistä tietoa kerätään ja tallennetaan hetkellisesti tietoliikenteen kohdentamiseksi, ja sille tehdään automatisoitu tilastollinen analyysi.

Tähän analyysiin ei saa sisältyä tietoa, josta voidaan tunnistaa yksittäinen luonnollinen henkilö. Tietoa tallennetaan 1–2 sekuntia, ei pidempään. Siitä pystymme etsimään, että onhan tämä se, mitä haemme. Jos ei ole, materiaali hävitetään, Ohra-aho sanoo.

Automatisoituja hakuja ei tehdä viestinnässä oleviin sanoihin perustuen. Ohra-aho pitää sitä hyvänä asiana, vaikka joissain maissa näin tehdäänkin.

– Meillä ei ole semanttisia hakuja, kuten ”Ohra-aho” tai ”pommi”. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen suositus näissä asioissa on, että näin ei tulisi tehdä ja näin emme tee.

Pureudumme teknisiin tietoihin ja ohjauskomentoihin ja keskitymme siihen, mikä on kohteen käyttäytyminen verkoissa. Ja myös siihen, mitä salausta se käyttää.

Jos kohde osoittautuu valtiolliseksi toimijaksi, viestinnän salausta voidaan yrittää murtaa ja viestejä lukea. Kerätyistä tiedoista rakennetaan verkostoja ja opitaan tunnistamaan kohteen toimintatavat.

– Kaikkea ei tarvitse edes aukaista. Meille riittää, että kuka, mistä mihin ja mihin aikaan.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000005496409.html
 
i§i§ = perustuslakitaleban?

Fakta sekin on, että lausuntojen perusteella enemmistö asiantuntijoista piti hallintovaliokunnan mietintöä perustuslain mukaisena. Yksi vanha kommunisti ja Lavapuro eivät tule lakia koskaan sellaisena pitämään.
 
Niinhän sitä vasemmistossa selitetään. Poliisi lukee lääkärin kanssa käymäsi keskustelun, tekee massavalvontaa ym. perusteetonta on väitetty.

Tosiasiassa kyse on siitä, että hakuehtojen pitää olla niin tiukat, että eivät syrji. Tämän vahvisti jopa Tuomo Pietiläinen tämän päivän jutussa.

Et ole ilmeisesti huomannut että poliisi suunnitteli oikeutta saada tietoonsa ne lääkärin kanssa käymäsi keskustelut:)? Jäivät ikävästi kiinni niin tuli kiire selitellä.

Ottaen huomioon miten paljon arvoyhteisö, johon kuulumme, tekee tätä massavalvontaa niin en pidä mitenkään erikoisena että sitä meilläkin havitellaan. Ensimmäisessä lain esityksessä se oli ihan suoraan. Se jouduttiin poistamaan EIT:n kiellon takia. Mutta halu sille oli. Ja on. Sen toteaminen tuskin on vasemmistolaisuutta.

Ja edelleen. Niitä asioita on paljon muitakin kuten Pietilän jutustakin näkyy. Ja myös niissä lausunnoissa.
 
Et ole ilmeisesti huomannut että poliisi suunnitteli oikeutta saada tietoonsa ne lääkärin kanssa käymäsi keskustelut:)? Jäivät ikävästi kiinni niin tuli kiire selitellä.

Ottaen huomioon miten paljon arvoyhteisö, johon kuulumme, tekee tätä massavalvontaa niin en pidä mitenkään erikoisena että sitä meilläkin havitellaan. Ensimmäisessä lain esityksessä se oli ihan suoraan. Se jouduttiin poistamaan EIT:n kiellon takia. Mutta halu sille oli. Ja on. Sen toteaminen tuskin on vasemmistolaisuutta.

Ja edelleen. Niitä asioita on paljon muitakin kuten Pietilän jutustakin näkyy. Ja myös niissä lausunnoissa.

Näen kyllä kansandemokraatin taakse.

Scheininin prioriteetti on estää tavalla tai toisella sotilastiedustelun pääsy rajat ylittävään viesti liikenteeseen ja että hakuparametrit olisivat niin tiukat, ettei Supo pääse venäläisten perään.

Veli Inscoutin tai kenen muun tahansa ei tarvitse olla huolissaan, ellei ole suunnittelemassa yleisvaarallista iskua tai harjoita vakoilua. Ei tänäänkään eikä huomenna. Ilman kunnon perustetta ei nimittäin onnistu, pitää olla oikea tarve.

Nyt pari tyyppiä yrittää saada aikaan sen, että vaikka olisi tarve, keinot jäävät rajallisiksi.

En muuten koskaan ole mailaillut lääkärien kanssa. Työnantajani seuraa kyllä mailiaan vaikka ei ole mikään poliisi
 
Näen kyllä kansandemokraatin taakse.

Scheininin prioriteetti on estää tavalla tai toisella sotilastiedustelun pääsy rajat ylittävään viesti liikenteeseen ja että hakuparametrit olisivat niin tiukat, ettei Supo pääse venäläisten perään.tuohon

Veli Inscoutin tai kenen muun tahansa ei tarvitse olla huolissaan, ellei ole suunnittelemassa yleisvaarallista iskua tai harjoita vakoilua. Ei tänäänkään eikä huomenna. Ilman kunnon perustetta ei nimittäin onnistu, pitää olla oikea tarve.

Nyt pari tyyppiä yrittää saada aikaan sen, että vaikka olisi tarve, keinot jäävät rajallisiksi.

En muuten koskaan ole mailaillut lääkärien kanssa. Työnantajani seuraa kyllä mailiaan vaikka ei ole mikään poliisi

Scheinin on Scheinin. Mutta on tuolla monen muunkin mielipiteet asiasta.

Vakoilua harjoittavat eivät tuollaisin keinoin kiinni jää. Ja terojen osalta olen epäileväinen. Mutta voi olla hyötyä.

Se, kenen kannattaa ainakin olla huolissaan ovat esim. wikileaksin sekä Amnestyn tai Greenpeacen kaltaisten järjestöjen jäsenet ja muun muassa EU kriittiset aktiivit. He ovat kaikissa maissa seurannan kohteita ja heidän verkostojensa selvittäminen on nimenomaan sitä kansainvälistä yhteistyötä jota tuolla tavoitellaan. Usko huviksesi:).

Toki ovathan ne sen verran terroristisia organisaatioita että ranskalaiset räjäyttivät paatin taivaalle aikanaan varmuuden vuoksi.

Työnantajasi on britti tai rikkoo lakia:).
 
Scheininin prioriteetti on estää tavalla tai toisella sotilastiedustelun pääsy rajat ylittävään viesti liikenteeseen ja että hakuparametrit olisivat niin tiukat, ettei Supo pääse venäläisten perään.

Samaa mieltä. En epäile hetkeäkään etteikö Scheinin muka olisi liikkeellä ilman omia ideologisia lähtökohtiansa. Vaikka mies esiintyy liberaalidemokraattina, on minusta taustalla vanha esivaltaa inhoava kommunisti.

Ruotsalaiset paljastivat vuosia jatkuneen ulkoministeriöön kohdistuneen verkkovakoilun. Tuntui onnistuvan.

Mitä ilmeisimmin Ruotsin signaalitiedustelu FRA on valovuosia meitä edellä.
 
Mitä ilmeisimmin Ruotsin signaalitiedustelu FRA on valovuosia meitä edellä.

Pääsevät kuituihin. Me emme pääse. Sitähän tässä haetaan ja juuri sen Tehtaankatu haluaa estää. Tähän se HS:lle tehty tietovuotokin liittyy. Joku on miltei paniikissa.

Asioita yritettiin paremmalle mallille jo 2000-luvun alkupuolella. Tässä tulos:

Miksi Suomen tiedustelu repsahti? Halonen ja Tuomioja romuttivat Venäjän sotilasliikenteen vahtimisen


https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201704182200104640
 
Siviili- ja sotilastiedustelussa kysymys on myös kyberturvallisuudesta, siis sähköisen ja tietoverkotetun yhteiskunnan turvallisuudesta. Kyberturvallisuudessa ulkomaisten vihamielisten toimijoiden varalta suomalaisviranomaisten on vaikea toimia täysipainoisesti, jollei heillä ole pääsymahdollisuutta myös Suomen rajojen ulkopuolisiin verkkoihin ja niissä kulkevaan tietoliikenteeseen.

Sota- ja kriisitilanteessa puolustusta ei voida hoitaa, jos ei ole olemassa sotavoimaa torjua hyökkäys. Tuo sama puolustuksen itsestäänselvyys pätee myös tietoverkkoihin ja kybermaailmaan. Vakoilun hallitseminen on keskeinen osa kunkin maan kansallista turvallisuutta, olipa kyse oman maan suorittamasta vakoilusta tai vieraan vallan vakoilun torjumisesta. Suomessa nuo asiat olivat laiminlyötyjä Tuomiojan ja Halosen aikakaudella.


Pesonen, US
 
Back
Top