Uusi vaihtoehto: setelit lähti, selkäranka säilyi

[SvenDufva]

Kova on luotto Soiniin ainoana länsimielisenä majakkana YYA-henkisessä pimeydessä, kaikkien muiden ryssiä mielistellessä.

Paha vaan, että venäläisilläkin on vielä vähän hillotolppahynää jäljellä, tiedä vaikka järjestyisi kahden vuoden päästä tyhjän päälle jääville ex-persuille, jotka eivät hommafoorum / Halla-aholaistaustastaan huolimatta ilmeisesti tähän "pakolaisdeflektioon" sorru, jotain hallitusvakansseja venäläisistä bisneksistä. Tietysti ovat jo nyt kertaalleen, täysin pyyteettömästi ottaneet luodin isänmaan eteen joten ehkäpä Timo "Eliot Ness" Soinin porukka sittenkin on se "untouchables", joka jättää haisevan ryssärahan ottamatta vaikka niskassa olisi 300 donan asuntolaina ja tuloista ei mitään käryä.

Kun Huhtasaari joka on Halla-Ahon oikea käsi vaatii Venäjä-pakotteiden purkua ja puhuu "meidän telakastamme" ryssän laivaston tosiasiassa omistaman Helsingin jäänmurtajatelakan kohdalla plus kun stalinistit kuorossa ylistävät Halla-Ahoa ja demonisoiva soinilaisia niin on vaikea väittää soinilaisten olevan ryssän asialla, sellainen väite sen sijaan ryssän propagandan tapaan on.

 

[Talvela]

Kun Huhtasaari joka on Halla-Ahon oikea käsi vaatii Venäjä-pakotteiden purkua ja puhuu "meidän telakastamme" ryssän laivaston tosiasiassa omistaman Helsingin jäänmurtajatelakan kohdalla plus kun stalinistit kuorossa ylistävät Halla-Ahoa ja demonisoiva soinilaisia niin on vaikea väittää soinilaisten olevan ryssän asialla, sellainen väite sen sijaan ryssän propagandan tapaan on.

Missä stalinistit ovat ylistäneet Halla-ahoa? Onko sulla joku käsikirjoitus itsellä?

 

[Honcho]

Missä stalinistit ovat ylistäneet Halla-ahoa? Onko sulla joku käsikirjoitus itsellä?

Huhtasaarella on kyllä erittäin vahvoja rasitteita - mielestäni puutetta arvostelukyvyssä todennäköisemmin kuin mitään Kremlin palkkalistoilla oloa. Mutta tossa kohtaa meni kyllä aika vahvasti laukalle omastakin mielestä. Vanhat stallarit ja näiden oppipojat ennemmin ovat kovimpien haukkujien roolissa.

Taitaa olla niin, että kun tosi kovasti haluaa nähdä oman jännän kuvionsa toteutumista, niin niitä merkkejä löytyy sieltäkin missä niitä ei ole. Sama homma sen suhteen, että Soinin porukat olisivat jotenkin peilikuvana ihmeellisen länsimielisiä sankareita. Mielestäni Soinilaiset ovat heterogeeninen porukka perin tyypillisiä suomalaisia poliitikkoja sopivissa tilanteissa joustavine selkärankoineen, ja on vaikea nähdä mikä heissä on kepeän vasemmistohenkisine talousnäkemyksineen niin säkenöivän ihmeellistä vaikkapa laumaan kepulaisia verrattuna. NATO-kantakin on siellä varsin häilyvä esim. itse Soinilla.

Tämä on tietysti hieman samaa kuin käsitys Trumpista jonain Putinin pikku apurina. Hieman kuin joku sataman kujan sateessa seisova huumediileri kontrolloisi pilvenpiirtäjässään istuvaa rikollissyndikaatin pääjohtajaa. Tätä "TrumPutin" -juttua hellittiin ja hellitään oikein kovasti nimenomaan vihervasemmistohenkisissä "turpo"toimittajaleidien piireissä, joissa asia on otettu ilolla vastaan koska saadaan jälleen tehdä sitä mihin veri vetää, eli vastustaa (myös) USAta ja NATO-jäsenyyttä, koska moinen yhden miehen takia ikuisesti pilattu maa on siinä oleellisin osa. Tilalle tarjotaan jotain EU-puolustusta, jopa EU-ydinpelotetta, mutta jos pidetään jalat maassa niin hieman ehtii virrata vettä Vantaassa ja Trumpin kakkoskausikin loppua aikaa sitten että ollaan edes lähellä USAn kontribuution suuruutta. Tahdosta ja valmiudesta toimia en edes ala puhumaan. Ja vaikka ostaisimme 200 Rafalea ja Sauli ja Jenni kävelisivät käsillään Champs-Elyseen päästä päähän hyräillen marseljeesiä, ei Ranska antaisi meille mitään ydinaseitaan säilytykseen ja uhaksi Venäjää vastaan.

Itse tykkään katsella kyläjuorujen ja puheiden sijaan todellisia tekoja. Ajattelin Trumpista, että ensimmäinen ristiriita niin kuherruskuukausi Putikan kanssa on ohi. Siltä tämä näyttääkin, mm. Ukraina saisi tappavaa aseistusta hyvinkin pian käyttöönsä USAn taholta. Asia joka oli mahdoton löysälle Obamalle. Voi olla että Venäjä jo katuu ettei kannattanut vastapelurikseen ennalta-arvattavampaa Clintonia. Trump on vähän "loose cannon" ja aika moni asia on hänelle ihan OK mikä olisi ollut aivan liiallista Venäjän provosointia vielä Obaman aikaan, saati jos Hillary olisi pressana. "Hullun esittäminen" on pitkään ollut Putinin porukan taktiikka vedättää mittaamattomasti vahvempaa USAta. Nyt heillä onkin sen verran kahjo rämäpääpeluri vastassa että saattaakin katsoa sen bluffin. Aika näyttää kääntyykö asia hyvään suuntaan, kuten Reaganin kanssa.

 

[SvenDufva]

Kun Huhtasaari joka on Halla-Ahon oikea käsi vaatii Venäjä-pakotteiden purkua ja puhuu "meidän telakastamme" ryssän laivaston tosiasiassa omistaman Helsingin jäänmurtajatelakan kohdalla plus kun stalinistit kuorossa ylistävät Halla-Ahoa ja demonisoiva soinilaisia niin on vaikea väittää soinilaisten olevan ryssän asialla, sellainen väite sen sijaan ryssän propagandan tapaan on.

Lue esim. päivä- ja iltapäivälehtien blogiosastoja joissa tunnetuimmat stalinistit, eli mm. Venäjän Ukraina-valhepropagandaa jo vuodet jauhaneet tyypit ja nimimerkit, jotka niinikään muistuttavat Talvisodan olevan Suomen syy, nyt haukkuvat soinilaisia ja kehuvat halla-aholaisia. Näitä on monia ja tilanne on systemaattinen. En luettele nimiä tai nimimerkkejä mutta jokainen kommenttipalstoja lukeva voi tuon helposti todentaa. Varsinkin Krim-propagandan ja USA/NATO-vihan propaganda-aivopierujen vuosia kestänyt kampanja noilta kirjoittelijoilta on niinikään helposti todettavisssa.

Silmien sulkeminen tältä edustaa suomalaista YYA-mentaliteettia.

 

[SvenDufva]

Huhtasaarella on kyllä erittäin vahvoja rasitteita - mielestäni puutetta arvostelukyvyssä todennäköisemmin kuin mitään Kremlin palkkalistoilla oloa. Mutta tossa kohtaa meni kyllä aika vahvasti laukalle omastakin mielestä. Vanhat stallarit ja näiden oppipojat ennemmin ovat kovimpien haukkujien roolissa.

Taitaa olla niin, että kun tosi kovasti haluaa nähdä oman jännän kuvionsa toteutumista, niin niitä merkkejä löytyy sieltäkin missä niitä ei ole. Sama homma sen suhteen, että Soinin porukat olisivat jotenkin peilikuvana ihmeellisen länsimielisiä sankareita. Mielestäni Soinilaiset ovat heterogeeninen porukka perin tyypillisiä suomalaisia poliitikkoja sopivissa tilanteissa joustavine selkärankoineen, ja on vaikea nähdä mikä heissä on kepeän vasemmistohenkisine talousnäkemyksineen niin säkenöivän ihmeellistä vaikkapa laumaan kepulaisia verrattuna. NATO-kantakin on siellä varsin häilyvä esim. itse Soinilla.

Tämä on tietysti hieman samaa kuin käsitys Trumpista jonain Putinin pikku apurina. Hieman kuin joku sataman kujan sateessa seisova huumediileri kontrolloisi pilvenpiirtäjässään istuvaa rikollissyndikaatin pääjohtajaa. Tätä "TrumPutin" -juttua hellittiin ja hellitään oikein kovasti nimenomaan vihervasemmistohenkisissä "turpo"toimittajaleidien piireissä, joissa asia on otettu ilolla vastaan koska saadaan jälleen tehdä sitä mihin veri vetää, eli vastustaa (myös) USAta ja NATO-jäsenyyttä, koska moinen yhden miehen takia ikuisesti pilattu maa on siinä oleellisin osa. Tilalle tarjotaan jotain EU-puolustusta, jopa EU-ydinpelotetta, mutta jos pidetään jalat maassa niin hieman ehtii virrata vettä Vantaassa ja Trumpin kakkoskausikin loppua aikaa sitten että ollaan edes lähellä USAn kontribuution suuruutta. Tahdosta ja valmiudesta toimia en edes ala puhumaan. Ja vaikka ostaisimme 200 Rafalea ja Sauli ja Jenni kävelisivät käsillään Champs-Elyseen päästä päähän hyräillen marseljeesiä, ei Ranska antaisi meille mitään ydinaseitaan säilytykseen ja uhaksi Venäjää vastaan.

Itse tykkään katsella kyläjuorujen ja puheiden sijaan todellisia tekoja. Ajattelin Trumpista, että ensimmäinen ristiriita niin kuherruskuukausi Putikan kanssa on ohi. Siltä tämä näyttääkin, mm. Ukraina saisi tappavaa aseistusta hyvinkin pian käyttöönsä USAn taholta. Asia joka oli mahdoton löysälle Obamalle. Voi olla että Venäjä jo katuu ettei kannattanut vastapelurikseen ennalta-arvattavampaa Clintonia. Trump on vähän "loose cannon" ja aika moni asia on hänelle ihan OK mikä olisi ollut aivan liiallista Venäjän provosointia vielä Obaman aikaan, saati jos Hillary olisi pressana. "Hullun esittäminen" on pitkään ollut Putinin porukan taktiikka vedättää mittaamattomasti vahvempaa USAta. Nyt heillä onkin sen verran kahjo rämäpääpeluri vastassa että saattaakin katsoa sen bluffin. Aika näyttää kääntyykö asia hyvään suuntaan, kuten Reaganin kanssa.

Trumpin kohdalla asian voi tiivistää tähän: NATO:n artikla 5:n murentaminen avustajien muunlaisesta valmistelusta ja allianssin muiden valtionpäiden suuntaan tapahtuneesta vakuuttelusta huolimatta traditionaalisessa 1. NATO-kokouksessa on vedenjakaja, joka tekee Trumpista Moskovan miehen vinkui pro-Trump propaganda mitä tahansa.

Lisäksi Trump moraalin puutteellaan ja valhepropagandamentaliteetillaan joka mm. ilmenee Twitterissä, on tuonut Putin-trollauksen amerikkalaiseen politiikkaan Trump-kannattajien usen toistellessa Kremlin propagandasta lainattua materiaalia.

Suomi voi rakentaa oman ydinaseen ellemme ole Pakistania ratkaisevasti heikkolahjaisempi (voi olla mahdollista koska täällä on niin paljon ryssän myötäjuoksijoita), Samoin Eurooppa voi ydinaseistautua jos Macron ja Merkel niin päättävät. Ranska Daladierin kampanjan kautta jo kerran pelasti paperisopimuksiin ja puolueettomuuteen luottaneet suomalaiset keväällä 1940, nyt se voi tapahtua Euroopan ydinasesuojan kautta. Mutta tietysti NATO on olemassa nyt ja siihen liittyminen olisi se onnellisin ratkaisu. Mutta Suomen ryssän myötäjuoksijat ovat sen jo onnistuneet torpedoimaan, EU:ssa olemme jo nyt.

Vapaus on kuitenkin turvattava ja jokaisen strategisesti Suomen sotilaallista ja sen kautta kokonaissuvereniteettia kannattavan tulisi tajuta että tavalla tai toisella Suomi tarvitsee ydinaseen suojan jotta selkärangattomat poliitikkomme eivät antaudu ryssän jatkuvasti voimistuvien kiristysyritysten edessä jotka askel askeleelta vetävät Suomea uuden rautaesiripun itäpuolelle.

Mietinnäksi Vestnik Kavkazan moskovalaisarvio jossa mainitaan syy Itämeren kireään tilanteeseen "Suomen perimyssota" eli kiista siitä kumpaan blokkiin Suomi kuuluu. Lavrov vaati NATOa tunnustamaan Suomi Venäjän etupiiriin 2015.

http://vestnikkavkaza.net/articles/Four-hotbeds-of-a-potential-Russia-NATO-conflict.html

> He recalled that in the spring of the last year, the Russian Foreign Ministry suggested an option: "If you do not want the Founding Act, lets not sign it. Lets conclude an agreement on the neutral status of the four countries vital for us - Finland, Ukraine, Moldova and Georgia.’"

Onko presidentti jo myynyt maamme tuohon verrokkiryhmään? Venäjän armeija on jo marssinut kolmeen noista neljästä ja Suomea tuohon pehmennetään koko ajan poliitikkojen pelottelusta suomalaisten indoktrinointiin Putin-propagandalla, jota halla-aholaisten johtoteesit kaiuttavat.

 

[TomTom]

Lue esim. päivä- ja iltapäivälehtien blogiosastoja joissa tunnetuimmat stalinistit, eli mm. Venäjän Ukraina-valhepropagandaa jo vuodet jauhaneet tyypit ja nimimerkit, jotka niinikään muistuttavat Talvisodan olevan Suomen syy, nyt haukkuvat soinilaisia ja kehuvat halla-aholaisia. Näitä on monia ja tilanne on systemaattinen.

Ihan mielenkiinnosta, laitatko tähän vaikka viisi esimerkkiä hallis<->putler ylistäjistä, kerta niitä on niin monia ja systemaattista?

 

[hansai]

Trumpin kohdalla asian voi tiivistää tähän: NATO:n artikla 5:n murentaminen avustajien muunlaisesta valmistelusta ja allianssin muiden valtionpäiden suuntaan tapahtuneesta vakuuttelusta huolimatta traditionaalisessa 1. NATO-kokouksessa on vedenjakaja, joka tekee Trumpista Moskovan miehen vinkui pro-Trump propaganda mitä tahansa.

En ole kovin tarkkaan seurannut tapahtumia, mutta kerrotko miten Naton 5 artikla on nyt murennettu. Onko Nato kriisissä, voisi kuvitella?

Sen olen pistänyt merkille, että eurooppalaiset Nato maat ovat ilmeisesti lopettelemassa "vapaamatkustajana" munien kaivelua ja heränneet miettimään että pitäisikö hoitaa oma osuutensa...tai hoitaa oma turvallisuus jotenkin muuten(kenties halvemmalla??)

 

[hansai]

Halla-ahon johtamaa PS:ää ei ole suinkaan vielä lyöty

Torstaina julkistetut kaksi puoluekannatusmittausta, Helsingin Sanomien ja Yle Uutisten, vahvistavat viime kuukausina tapahtuneen muutoksen suurimpien puolueiden kannatussuhteissa. Kokoomus on noussut suurimmaksi puolueeksi, ja pääministeripuolue keskusta on pudonnut kannatukseltaan kolmanneksi, siis myös pääoppositiopuolue SDP:n taakse.

Tällä kertaa mielenkiintoisin anti tutkimuksissa oli kuitenkin perussuomalaisten (PS) ja siitä erkaantuneen Sininen tulevaisuus -ryhmän kannatus sekä erityisesti niiden väliset kannatuserot. Molemmissa kyselyissä Jussi Halla-ahon johtamille perussuomalaisille mitattiin selvästi suurempi kannatus kuin vasta puoluettaan perustavalle perussuomalaisten entisen puheenjohtajan, ulkoministeri Timo Soinin joukolle.

Kahdenkymmenen kansanedustajan erkaantuminen perussuomalaisista ei näytä lyöneen lopullisesti hajalle perussuomalaista puoluetta. Ylen mittauksessa sen kannatus on jopa hivenen noussut. Lisäksi perussuomalaisten ja soinilaisten yhteenlaskettu kannatus on suurempi kuin perussuomalaisten kuntavaalikannatus.

Näyttää siis siltä, että perussuomalaiset on onnistumassa kokoamaan rivinsä Halla-ahon taakse. Tästä kertoo sekin, että puolueen 20 piirijohtajasta 16 aikoo jatkaa puolueessaan (Yle Uutiset, 21.6.) ja että torstaina kansanedustaja Ritva Elomaa perui päätöksensä liittyä soinilaisten ryhmään. Elomaan paluu perussuomalaisiin kutistaa Sininen tulevaisuus -eduskuntaryhmän 19-henkiseksi.

Halla-ahoa ja hänen kannattajiaan ei siis suinkaan ole lyöty. Tämä oli toki toisaalta odotettuakin. Kun radikaalin maahanmuuttovastaiset ottivat vallan perussuomalaisissa, oli odotettua, että melkoinen joukko tähän saakka kaikkia puolueita vierastaneita ja maahanmuuttoon vihamielisesti suhtautuneita innostuvat tästä muutoksesta ja kokevat nyt löytäneensä poliittisen kotinsa.

Gallupkannatus on toki aivan eri asia kuin kannatus vaaleissa. On arvoitus, kuinka tämä myös puolueisiin ja moniin instituutioihin halveksivasti suhtautuva joukko vaivautuu vaaliuurnille.

Myös Sininen tulevaisuus -ryhmälle kyselyt ovat lupaavia, etenkin kun Ylen kyselyssä sille mitattiin parempi kannatuspotentiaali kuin perussuomalaisille.

https://www.karjalainen.fi/mielipit...hon-johtamaa-psaa-ei-ole-suinkaan-viela-lyoty

 

[arix]

En ole kovin tarkkaan seurannut tapahtumia, mutta kerrotko miten Naton 5 artikla on nyt murennettu. Onko Nato kriisissä, voisi kuvitella?

Sen olen pistänyt merkille, että eurooppalaiset Nato maat ovat ilmeisesti lopettelemassa "vapaamatkustajana" munien kaivelua ja heränneet miettimään että pitäisikö hoitaa oma osuutensa...tai hoitaa oma turvallisuus jotenkin muuten(kenties halvemmalla??)

5 Artikla on pelkkää ilmaa:

Article 5
The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.

Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security .

Lusikkahaarukoita ja anjovista olisi tarjolla sekä valtavat määrät myötätuntoa. Pessimisti ei pety...

 

[e7i]

Huhtasaarella on kyllä erittäin vahvoja rasitteita - mielestäni puutetta arvostelukyvyssä todennäköisemmin kuin mitään Kremlin palkkalistoilla oloa. Mutta tossa kohtaa meni kyllä aika vahvasti laukalle omastakin mielestä. Vanhat stallarit ja näiden oppipojat ennemmin ovat kovimpien haukkujien roolissa.

Taitaa olla niin, että kun tosi kovasti haluaa nähdä oman jännän kuvionsa toteutumista, niin niitä merkkejä löytyy sieltäkin missä niitä ei ole. Sama homma sen suhteen, että Soinin porukat olisivat jotenkin peilikuvana ihmeellisen länsimielisiä sankareita. Mielestäni Soinilaiset ovat heterogeeninen porukka perin tyypillisiä suomalaisia poliitikkoja sopivissa tilanteissa joustavine selkärankoineen, ja on vaikea nähdä mikä heissä on kepeän vasemmistohenkisine talousnäkemyksineen niin säkenöivän ihmeellistä vaikkapa laumaan kepulaisia verrattuna. NATO-kantakin on siellä varsin häilyvä esim. itse Soinilla.

Tämä on tietysti hieman samaa kuin käsitys Trumpista jonain Putinin pikku apurina. Hieman kuin joku sataman kujan sateessa seisova huumediileri kontrolloisi pilvenpiirtäjässään istuvaa rikollissyndikaatin pääjohtajaa. Tätä "TrumPutin" -juttua hellittiin ja hellitään oikein kovasti nimenomaan vihervasemmistohenkisissä "turpo"toimittajaleidien piireissä, joissa asia on otettu ilolla vastaan koska saadaan jälleen tehdä sitä mihin veri vetää, eli vastustaa (myös) USAta ja NATO-jäsenyyttä, koska moinen yhden miehen takia ikuisesti pilattu maa on siinä oleellisin osa. Tilalle tarjotaan jotain EU-puolustusta, jopa EU-ydinpelotetta, mutta jos pidetään jalat maassa niin hieman ehtii virrata vettä Vantaassa ja Trumpin kakkoskausikin loppua aikaa sitten että ollaan edes lähellä USAn kontribuution suuruutta. Tahdosta ja valmiudesta toimia en edes ala puhumaan. Ja vaikka ostaisimme 200 Rafalea ja Sauli ja Jenni kävelisivät käsillään Champs-Elyseen päästä päähän hyräillen marseljeesiä, ei Ranska antaisi meille mitään ydinaseitaan säilytykseen ja uhaksi Venäjää vastaan.

Itse tykkään katsella kyläjuorujen ja puheiden sijaan todellisia tekoja. Ajattelin Trumpista, että ensimmäinen ristiriita niin kuherruskuukausi Putikan kanssa on ohi. Siltä tämä näyttääkin, mm. Ukraina saisi tappavaa aseistusta hyvinkin pian käyttöönsä USAn taholta. Asia joka oli mahdoton löysälle Obamalle. Voi olla että Venäjä jo katuu ettei kannattanut vastapelurikseen ennalta-arvattavampaa Clintonia. Trump on vähän "loose cannon" ja aika moni asia on hänelle ihan OK mikä olisi ollut aivan liiallista Venäjän provosointia vielä Obaman aikaan, saati jos Hillary olisi pressana. "Hullun esittäminen" on pitkään ollut Putinin porukan taktiikka vedättää mittaamattomasti vahvempaa USAta. Nyt heillä onkin sen verran kahjo rämäpääpeluri vastassa että saattaakin katsoa sen bluffin. Aika näyttää kääntyykö asia hyvään suuntaan, kuten Reaganin kanssa.

Mielestäni Huhtasaari on poikkeuksellisen valovoimainen ja rohkea poliitikko. Ulkopoliittiset kommentit eivät ole ehkä kaikkein terävimpiä, mutta en näe (tässäkään) mitään Putler-salaliittoa takana. Lähinnä kaksinaismoralismia ja trollihysteriaa. Suomi on täynnä poliitiikkoja (erityisesti emeritus-kaartia), jotka aktiiviisesti työskentelivät Neuvostoliiton ja DDR:n hyväksi. Tukivat kansainvälistä hirmujärjestelmää ja ääri-ideologiaa, joka tappoi kymmeniä miljoonia ihmisiä. Herätkää jo - pitäisi toivoa Hitlerin uudelleensyntymistä, jotta pääsisi samaan mädännäisyyden kategoriaan.

Jos pitäisi valita nainen taistelupariksi, kun tehtävänä on T26:n tuhoaminen Molotovin-koktaililla, niin Lauran kanssa lähtisin oikopäätä.

 

[Honcho]

Jos pitäisi valita nainen taistelupariksi, kun tehtävänä on T26:n tuhoaminen Molotovin-koktaililla, niin Lauran kanssa lähtisin oikopäätä.

Poliitikot taistelivat, miehet kertovat, osa XVIII:

"Kollaalla tammikuussa 1940 oli joukkueellinen ryssän vaunuja ajanut ryhmitykseemme, kun niitä suojaava jalkaväki oli tapettu kivääritulella. Kypärä vähän vinossa päässä ja tuttu, lievästi hölmistynyt hymy huulillaan Laura nousi poterostaan hetkeäkään epäröimättä huolimatta jatkuvasti ohitse vinkuvista luodeista, raapaisi bengalitikun ja löi pullon lähimmän T-26:n moottorin ilmanottoaukolle. Kohta hyppivätkin Iivanat huutaen luukusta ulos palavia toppatakkejaan kämmenillä hakaten." Aivan loistavaa, käsi menee lippaan tästä mielikuvasta.

Ja samaa mieltä siitä että kyseessä ei ole todennäköisesti mikään myyrä vaan fanaattinen itsemääräämisoikeuden arvostus, joka kuitenkin tekee saman virheen kuin jonkun veli Myrskyhiiren laittaman artikkelin mukaan moni korkea-arvoinen saksalainen sotilashenkilö: Näkee tai ainakin on nähnyt Venäjän jonain "suvereenisuuden linnakkeena" vaikka sen toimet osoittavat asian olevan jotakuinkin päinvastoin, vaikka Bryssel miten inhottaisi välillä. Tulisi tänne foorumille uudelleenkoulutukseen, ennen eräitä veli @Vonka n linkkejä erinomaisiin lähteisiin luulin itsekin ennen tänne kirjautumista että Georgia aloitti 2008 sodan. Semmoisen kuvan antoi melko vahvasti meidän oma mediamme. Eikä aihetta ole oikein käsitelty dokumenteissa tms kunnolla vieläkään.

 

[SvenDufva]

Ihan mielenkiinnosta, laitatko tähän vaikka viisi esimerkkiä hallis<->putler ylistäjistä, kerta niitä on niin monia ja systemaattista?

:"
Lueppa Ilta-Sanomien, Iltalehden, Uuden Suomen, MTV:n, Verkkouutisten ym. blogeja ym. ja sama toistuu joka puolella: tyypit jotka hehkuttavat mm. ryssän oikeutta Krimiin ym. ovat erittäin tyytyväisiä Halla-Ahon nousuun. En aio lukea lehtiä sinulle mutta kutakuinkin mikä tahansa vuolas nimimerkki ja tuo trendi on helposti poimittavissa. Otetaan vaikka handlet M/MT, TJ-Punkari, suuhygienisti Pelho, Tuomas, Mooses, punapeukkumestari "Daddy O":n aliakset, ym. ym. vain muutama vuosia toiminut blogien ja uutisten vastaus-ketjujen ammattikommentoija mainitakseni.

Ja tämä sen päälle että Laura Huhtasaari, Mika Niikko ym. ulkomaalaisvahvistuksineen ovat viemässä PS:ää Kremlin vasallitupiin.

Moskova-pakotteiden poistoa vaativa, Venäjän laivaston todellisuudessa omistaman Helsingin telakan asiaa ajava, Trumppia hehkuttava ja muutenkin putinistisia kommentteja toistavat Huhtasaari, ym. ovat niitä ryssän vasallisieluja, joita vanhassa PS:ssä oli vähemmän.

 

[SvenDufva]

En ole kovin tarkkaan seurannut tapahtumia, mutta kerrotko miten Naton 5 artikla on nyt murennettu. Onko Nato kriisissä, voisi kuvitella?

Sen olen pistänyt merkille, että eurooppalaiset Nato maat ovat ilmeisesti lopettelemassa "vapaamatkustajana" munien kaivelua ja heränneet miettimään että pitäisikö hoitaa oma osuutensa...tai hoitaa oma turvallisuus jotenkin muuten(kenties halvemmalla??)

Trump ei suostunut lausumaan rituaalina pidettyä tukeaan NATO:n artikla 5:lle julkipuheessaan NATO:n päämajassa ensi kertaa vieraillessaan, mikä on kaikkialla länsimediassa todettu olevan muita länismaiden johtavia tahoja shokeerannut vedenjakaka NATO:n ja Euroopan kannalta, mikä on johtanut Ranskan ja Saksan ennenkuulumattomiin vaatimuksiin Euroopan puolustusulottuvuuden kehityksestä.

Lue länsimaista mediaa niin et ole niin ulkona.

 

[baikal]

Moskova-pakotteiden poistoa vaativa, Venäjän laivaston todellisuudessa omistaman Helsingin telakan asiaa ajava, Trumppia hehkuttava ja muutenkin putinistisia kommentteja toistavat Huhtasaari, ym. ovat niitä ryssän vasallisieluja, joita vanhassa PS:ssä oli vähemmän.

Venäjän voimakoneen sijoitukset Suomessa ovat kasvaneet ja ovat suuria oloissamme. Monella eri tapaa tuo voimakone on ottanut jalansijaa MYÖS Suomessa. Tarkoitatko, että nettiähkijät ovat ajaneet nuo sijoitukset läpi suomalaiseen elinkeinoelämään? Minusta himppasta lujemmin tuntuu siltä, että aivan muut tahot ovat paimentaneet venäläisrahan Suomeen. Ketä ja mitä ne olivat ja tulevat olemaan, mitä arvelet?

Nettiähkintä on lopun perin kuin hitu vitussa, vaikka sen roolia ja vaikuttavuutta yritetäänkin jatkuvasti korostaa. Koska se on näkyvää. Varsinaiset toimen kädet ovat kyllä ihan muut.

 

[baikal]

Ihan mielenkiinnosta, laitatko tähän vaikka viisi esimerkkiä hallis<->putler ylistäjistä, kerta niitä on niin monia ja systemaattista?

Suomalainen metia ja valta-apparaatti pelaa Halla-ahon pussiin. Kun jotain hakataan kentällä, politiikan erityisesti, niin se tulee todennäköisesti keräämään symppiääniä. Jos Halla-aho oli tarkoitus panna kanveesiin ja puolue siirtää kohti lopullista ratkaisua, niin epäilen hankkeen epäonnistuvan melko selvästi.

Suomen metia ja valta-apparaatti ei ole mitään oppinut informaatiovaikuttamisesta. Ei yhtään mitään. Samoja tolliskoja kuin aina ennenkin.

Mulla ei ole minkäänlaisia sympatioita tai antipatioita mitään puoluetta kohtaan. Ne ovat Puolueita isolla P:lla ja eivät ansaitse patioita vaan silkkaa kylmää tarkastelua osakseen.

 

[SvenDufva]

Venäjän voimakoneen sijoitukset Suomessa ovat kasvaneet ja ovat suuria oloissamme. Monella eri tapaa tuo voimakone on ottanut jalansijaa MYÖS Suomessa. Tarkoitatko, että nettiähkijät ovat ajaneet nuo sijoitukset läpi suomalaiseen elinkeinoelämään? Minusta himppasta lujemmin tuntuu siltä, että aivan muut tahot ovat paimentaneet venäläisrahan Suomeen. Ketä ja mitä ne olivat ja tulevat olemaan, mitä arvelet?

Nettiähkintä on lopun perin kuin hitu vitussa, vaikka sen roolia ja vaikuttavuutta yritetäänkin jatkuvasti korostaa. Koska se on näkyvää. Varsinaiset toimen kädet ovat kyllä ihan muut.

Nyt kun useat heikkolahjaiset tsuhnat veteraanisukupolven poistuttua ovat taas valmiit maataan itään myymään niin ryssä tietysti pelaa kaikkien tahojen kanssa maansa myyvistä poliittiset hyväveliverkot hallitsevista teollisuusvaikuttajista hyödyllisiin idiootteihin nettipropagandisteihin. Huhtasaari on kuitenkin nyt PS:n varapj. joka oli lähellä päästä hallitukseen ilman Soinin vastagambiittia eli ei enää mikään pelkkä nettiin kirjoittelija ja pelaa ryssän joukkueessa maansa myyvien talousmiesten, väyrys- ja tuomiojalaisten sekä liittoutumis- ja puolustuskykyä sabotoivien Putinin pakolaiskeppihevosesta vastuussa olevien kepuvihervassaripasifistien mukana.

 

[Vonka]

Minulle on tulliut sellainen teoria, että ihmisten poliittiset halut voivat mennä myös sekaisin. Monelle maahanmuuttokriittiselle ja euro- ja EU-kriittiselle Venäjä tarjoaa kauppavaihtoehdon tai sitten heillä on nostalgiaa johonkin, mihin ei ole paluuta, aikaan jolloin kesät olivat muka kauniimpia. Minä olen ehtinyt nähdä jo 1960-luvun työttömyyden, Ruotsiin muuton, laudat ovien edessä, öljykriisin, markan devalvoinnin vaikutukset ja 66 000 tuhottua yrittäjää.

Tällainen porukka voi nähdä Venäjän hyvänä maana, jossa on ortodoksiset perhearvot kunnossa eikä homoja hyysätä. He ovat sitten luontevasti halla-aholaisia.

Halla-Aho kuitenkaan ei ole missään määrin Venäjän vasalli.

Suomi ensin -liikkeessä heitä jo on ja tietenkin jonkin verran äänestäjissä. Vielä huhtikuussa oli mielenkiintoinen tapaus, mikä selventää tätä. Jessikka Aroa syytettiin Facebookissa Venäjä-vihan levittämisestä ja sodanjulistuksesta venäläisiä vastaan. Sama häirikkö jakopi omalla sivullaan MV-lehden huumejuttuja nuoresta Arosta. Lisäksi hän kiristi Aroa, joka ei vastannut koskaan yhtään mitään. Kuulemma häirikkö poistaisi MV-jakonsa, jos Aro vastaisi hänen viesteihinsä.

Tyyppi oli perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokas, mutta kaikilla puolueilla oli hönöehdokkaita.

Nämä Soinin olisi pitänyt kovin ottein siivota nurkista molottamasta. Saaa nähdä, siivoaako Halla-Aho paremmin.

Perussuomalaisten turpo-analyysi viime vuonna oli tällainen ja minusta se oli ihan riittävän hyvä:

https://www.perussuomalaiset.fi/news/turvallisuusymparistomme-on-muuttunut/

 

[hansai]

Trump ei suostunut lausumaan rituaalina pidettyä tukeaan NATO:n artikla 5:lle julkipuheessaan NATO:n päämajassa ensi kertaa vieraillessaan, mikä on kaikkialla länsimediassa todettu olevan muita länismaiden johtavia tahoja shokeerannut vedenjakaka NATO:n ja Euroopan kannalta, mikä on johtanut Ranskan ja Saksan ennenkuulumattomiin vaatimuksiin Euroopan puolustusulottuvuuden kehityksestä.

Lue länsimaista mediaa niin et ole niin ulkona.

Melko herkkä hipiäistä...olisiko kovemmalle ottanut kuitenkin toistuvasti esitetyt vaatimukset siipikerholaisten maksuosuuksista???

Jos vittuilla pitää, niin tee se jollekin toiselle..

 

[Tyrsky]

Melko herkkä hipiäistä...olisiko kovemmalle ottanut kuitenkin toistuvasti esitetyt vaatimukset siipikerholaisten maksuosuuksista???

Jos vittuilla pitää, niin tee se jollekin toiselle..

Itse asiassa pitää nyt taas muistuttaa että tuo 2% puolustusbudjetin osuus BKT:sta, johon Trump viittaa on vuonna 2014 Walesissa sovittu tavoite joka pitäisi saavuttaa vuoteen 2024 mennessä. Tässä kun katsotaan kalenteria niin näyttäisi siltä että 1.1.2024 päivämäärään on vielä noin 6,5 vuotta. Eli tässä on vielä aikaa kaikilla mailla veivailla budjetteja moneen kertaan ennen kuin sovittu aikaraja on ummessa.

Eipä sillä. Itse toivoisin vahvasti että Saksa ottaisi ja runttaisi vaikka 5% puolustusbudjettiinsa koska tuolla tulisi väistämättäkin suuri vaikutus Euroopan yhteisen puolustusliiton (jonka toivon sisältävän Naton 5. artiklan tyylisen sisällön) uskottavuuteen.

 

[Honcho]

Miulle kelpaisi se "murentunut" 5. artiklan suoja.