Uutisia Kreikasta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja OldSkool
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tämä on hyvin linjassa Kreikan muun meiningin kassa. Kreikka ei hyväksy EU:n yhteisiä sääntöjä, mutta aikoo kuitenkin jatkaa EU:ssa.:D
Miksi tämmösiä tyyppejä normaalielämässä sanotaan? eikö rosvot toimi juuri näin eivät noudata sääntöjä. (onhan jotkut säännöt aivan tyhmiä mutta pienimmän haitan tiellä kuitenkin mennään)
 
On se halpaa kun rahaa annetaan Kreikkalaisille mutta on se kallista kun sama raha käytetään vanhusten vaippoihin tai lasten koulutukseen kotimaassa.
Mikäli oikein ymmärsin nyt saa Kreikkalaiset uuden paketin myötä ennemmän Suomalaisrahaa kuin minimieläkkeen määrä on täällä?

http://www.focus.de/finanzen/news/s...er-eu-am-meisten-blechen-muss_id_4812916.html


Griechenland braucht 86 Milliarden Euro - wer in der EU am meisten blechen muss


griechenland-pro-kopf-kopie.jpg



Samaan aikaan Suomessa pelätään Kreikkalaisten puolesta, tulee mieleen että onkohan Vasemmistoliittolaiset kaikki miljonäärejä kun tonni on pikkurahaa tai onkohan vieraannuttu todellisuudesta, voisiko joku avata tätä kun en oikein ymmärrä?

Li Andersson: Suomen Kreikka-linja tuntuu hirveältä

Maanantai 13.7.2015 klo 22.53

(JENNI GÄSTGIVAR)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration: underline;">
Vasemmistoliiton Li Andersson antaisi Kreikan itse päättää leikkauksistaan.(JENNI GÄSTGIVAR)
LUE MYÖS
PS:n kansanedustaja tiukkana: "Jos Kreikalle uusi tukipaketti, perussuomalaiset ulos hallituksesta"

Ennätyspitkien neuvotteluiden jälkeen Brysselissä saatiin vihdoin hierottua alustava sopu Kreikan kriisiin.

Jos pääministeri Alexis Tsipras saa koville ehdoille parlamentin hyväksynnän ja runnottua pikatahtia läpi muutamia vaadittuja uudistuksia, päässee Kreikka neuvottelemaan kolmannesta, reilun 80 miljardin euron tukipaketista.

Tiukkaan talouskuriin pohjaavat vaatimukset tuskin silti viitoittavat tietä maan kasvu-uralle, arvioi vasemmistoliiton Li Andersson.

- Pahoin pelkään, että se (neuvotteluiden lopputulos) on Kreikan kannalta huono.

Hänen mukaansa näyttää siltä, että Kreikka on pakotettu nielemään muiden euromaiden ja troikan sanelemat leikkauslistat.

- Se ei ole mielestäni kreikkalaisten, suomalaisten eikä euroalueen etujen mukaista.

- Sen lisäksi Kreikalla pitäisi mielestäni olla oikeus itse päättää, mistä he talouttaan sopeuttavat.

Kovien keinojen onnistumisesta "ei ole mitään näyttöä", sanoo Andersson, jonka mukaan Suomen linja oli neuvotteluissa kohtuuttoman kova.

- Hirveältä se tuntuu ainakin minusta suomalaisena. Ei ole meidänkään etumme, että tilanne pahenee entuudestaan.

- Suomen kanta oli niin tiukka, että se olisi tarkoittanut Kreikan ulospotkimista.

KALLE JOKINEN
[email protected]
PORI


"On se halpaa kun rahaa annetaan Kreikkalaisille mutta on se kallista kun sama raha käytetään vanhusten vaippoihin tai lasten koulutukseen kotimaassa"

Voisko joku EU fantsu kertoa miksi tätä Kreikka rahaa (suomen vastuita) ei voisi lisätä eläkkeisiin tai lapsilisiin suomessa tai vaikka suomen valtionvelan maksuun?
 
Varoufakiksen haastattelua referoitu enemmän tässä kauppalehden jutussa:
"Kreikan ex-valtiovarainministeri kuvailee brittilehti New Statesmanille antamassaan haastattelussa euroryhmää Saksan Schäublen johtamaksi orkesteriksi.
Kreikan valtiovarainministeriössä oli pieni "sotakabinetti", joka suunnitteli teoriassa Kreikan lähtöä eurosta, kertoo Kreikan entinen valtiovarainministeri Gianis Varoufakis.
Varoufakisin mukaan muutaman henkilön ryhmä kirjoitti ylös kaiken, mitä euroeron vuoksi pitäisi tehdä.
"On yksi asia tehdä se 4-5 ihmisen asteella, mutta aivan toinen valmistella maata siihen. Jotta maata voitaisiin valmistella, siitä pitäisi päättää parlamentissa. Päätöstä ei koskaan tehty", Varoufakis kuvailee New Statesmanin haastattelussa.
Varoufakisin mukaan Kreikan euroeron tullessa valtion ei pitäisi siirtyä suoraan uuteen valuuttaan. Mikäli Kreikan pankit suljettaisiin, maan tulisi Varoufakisin mukaan vastata aggressiivisesti, mutta ei kuitenkaan mennä liian pitkälle.
Tilanteessa olisi Varoufakisin mielestä pitänyt tehdä kolme asiaa: ilmoittaa, että Kreikka aikoo painaa omaa euromääräistä valuuttaa, leikata EKP:n omistamien Kreikan valtionvelkakirjojen arvoa ja ottaa Kreikan keskuspankki hallintaan.
"Varoittelin kuukauden ajan hallitusta, että EKP tulisi sulkemaan pankkimme saadakseen meidät suostumaan nöyryyttävään sopimukseen. Kun se tapahtui, esitykseni oli vastata 'energisesti', mutta se äänestettiin kumoon."
Lopulta Varoufakis joutui sulkemaan pankit.
"Olen tiimipelaaja, uskon yhteiseen vastuuseen."
Varoufakis antoi brittiläiselle vasemmistolehti New Statesmanille haastattelun ennen maanantaista sopimusta. Varoufakis kuvailee haastattelussa tunnelmiaan ja kokemuksiaan ajaltaan valtiovarainministerinä. Hän myös kritisoi euroryhmän toimintaa kovin sanoin.
Schäublen orkesteri
Taloustieteen puhuminen euroryhmälle toimii Varoufakisin mielestä yhtä hyvin kuin Ruotsin kansallislaulun laulaminen.
"Esittelet argumentin, jota olet todella valmistellut, jotta se on varmasti loogisesti koherentti, ja vastassa on vain tyhjiä katseita. Ihan kuin et olisi puhunut lainkaan", Varoufakis kuvailee tilannetta.
Vaikka joiltakin kollegoilta saattoikin Varoufakisin mukaan irrota sympatiaa kokouksen ulkopuolella, erityisesti Saksan valtiovarainministeri Wolfgang Schäuble piti alusta lähtien kiinni kannastaan.
Schäublen mielestä edellisen hallituksen kanssa sovitusta ei voitu poiketa, sillä 19 maan ryhmässä on vaaleja koko ajan, ja muuten kukaan muukaan ei enää noudattaisi sopimuksia.
Varoufakisin mukaan euroryhmä on yhden miehen show, ja tuo mies on Schäuble.
"Se on kuin hyvin viritetty orkesteri ja hän on kapellimestari. Kaikki sujuu vireessä. Joskus orkesteri on epävireessä, mutta hän hoitaa sen kuntoon", Varoufakis sanoo.
Euroryhmä ei vastaa kellekään
Kerran euroryhmän puheenjohtaja Jeroen Dijsselbloem päätti sulkea Kreikan kokouksen ulkopuolelle.
Varoufakisin mukaan päätösten euroryhmässä tulee olla yksimielisiä, eikä puheenjohtaja voi noin vain sulkea jotain maata pois. Hän päättikin pyytää lainopillista näkemystä asiaan.
Kokous keskeytettiin, virkailijat puhuivat keskenään ja lopulta lainoppinut kertoi Varoufakisille, ettei euroryhmää ole olemassa laissa. Mikään valtiosopimus ei ole kutsunut sitä koolle.
"Eli meillä on olematon ryhmä, jolla on korkein vala päättää eurooppalaisten elämästä. Se ei vastaa kellekään, koska sitä ei ole olemassa laissa, pöytäkirjaa ei pidetä ja se on salainen. Nämä päätökset koskevat melkein elämää ja kuolemaa, eikä kenenkään jäsenen tarvitse vastata päätöksistä kenellekään.""
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/v...ti-suunnitteli-euroeroa/RZrjpjGU?ext=ampparit
 
Suomi
Et saa tähän vastausta koska pyysit sitä EU fantsulta eikä niitä enään täysjärkisten joukosta löydy:p

Missä solidaarisuus?

Lisää kysymyksiä EU fantsuille vaan pukkaa:

Mikä on suomessa suunniteltujen/tehtävien leikkausten rahallinen/taloudellinen suhde Kreikka-lainojen vastuiden suomen osuuden kanssa josta Iso Britannia viisaasti pysyy kaukana....ei koske edes pitkällä tikulla niihin...?
 
SDP:n Timo Harakka ensin haukkuu PS:n koska on liian tiukka linja joka vaarantaa "Suomen maineen" maailmalla. Onneksi häneen mukaansa voi luottaa Stubbiin joka luontevasti myöntyy enemmistön tahtoon rahan lappamisessa.

Tämän jälkeen haukkuu PS:n koska Soini on täysin epäreilusti väittänyt, että SDP olisi hyväksynyt kolmannen lainapaketin eteenpäin menon.

Onkohan Harakalla nyt jonkinlaista pirstoutumista logiikassa kun nämä kaksi asiaa ei oikein keskustele keskenään? Mutta samoin kuin euro ulkomaisille pankeille ei köyhdytä suomalaisia mutta on kovin tiukasti irtoava kotimaassa niin tällaista kognitiivista dissonanssia on nyt politiikassa liikkeellä.

http://yle.fi/uutiset/suurlahettilas_kreikasta_nayttaa_silta_etta_raivo_on_kasvussa/8153701
 
SDP:n Timo Harakka ensin haukkuu PS:n koska on liian tiukka linja joka vaarantaa "Suomen maineen" maailmalla. Onneksi häneen mukaansa voi luottaa Stubbiin joka luontevasti myöntyy enemmistön tahtoon rahan lappamisessa.

Tämän jälkeen haukkuu PS:n koska Soini on täysin epäreilusti väittänyt, että SDP olisi hyväksynyt kolmannen lainapaketin eteenpäin menon.

Onkohan Harakalla nyt jonkinlaista pirstoutumista logiikassa kun nämä kaksi asiaa ei oikein keskustele keskenään? Mutta samoin kuin euro ulkomaisille pankeille ei köyhdytä suomalaisia mutta on kovin tiukasti irtoava kotimaassa niin tällaista kognitiivista dissonanssia on nyt politiikassa liikkeellä.

http://yle.fi/uutiset/suurlahettilas_kreikasta_nayttaa_silta_etta_raivo_on_kasvussa/8153701


Tätä voi Harakat/varikset raakkuen keskenään miettiä :D (Kreikkaa voi pieni "suomi -blondi "vituttaa kun laittoi haarat kiinni)



http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...-ei-suomi-ketaan-maailmalla-kiinnosta/5223752

Konkaridiplomaatti täräyttää: Ei Suomi ketään maailmalla kiinnosta

Kokeneen diplomaatin mukaan Suomessa ollaan liian herkkiä maineen suhteen.

Suomen tiukat Kreikka-linjaukset ja Etyj-kokoukseen liittynyt venäläisten maahantulokielto ovat herättäneet huolta Suomen kansainvälisestä maineesta.

Leif Blomqvist on toiminut Suomen suurlähettiläänä mm. EY:ssä, Lontoossa ja Natossa.

Hänen mukaansa Suomesta ei juurikaan rajojemme ulkopuolella puhuta.

– Yleinen käsitys Suomessa on se, että maailmalla ollaan meistä kovin kiinnostuneita. Asia ei ole näin. Tämä on yleishavainto ainakin.

Blomqvistin mukaan viime päivien kriittisillä Suomi-uutisilla ei ole merkitystä.

– Luultavasti rosvouksia on maailmalla sen verran että Suomi ei pysty kilpailemaan näissä asioissa mitenkään. Nämä puhaltavat ohi aika nopeasti. Meillä on yliherkkyys vanhastaan, ehkä kylmän sodan ajoilta jo, että ollaan hyvin huolissaan mitä maailmalla meistä ajatellaan.

- Se ei ole maailman päähuolia, että mitä Suomessa ajatellaan.
 
Olisi varmaan mukava tietää minä vuonna ne ratkaisevat päätökset tehtiin, että mikä olisi ollut se vuosi, jona olisi pitänyt valita toisenlainen tie.

http://www.taloussanomat.fi/arkisto...tyivat-kreikan-mukaantuloa-emuun/200026832/12


Juttu on siis päivätty 4.5.2000. Se tiedettiin jo Kreikan tullessa emuun, että ongelmia seuraa. Ja seurasihan niitä.


Kreikkaa ei olisi pitänyt hyväksyä emu-jäseneksi.

emu.jpg


Ai, ei vai.


EMU on siis eurokielellä talous- ja rahaliitto, jonka jäseneksi päästäkseen piti täyttää tietyt kriteerit, jonka huipentuma oli euro-seteleiden ja kolikoiden käyttöönotto.
 
Viimeksi muokattu:
EMU on siis eurokielellä talous- ja rahaliitto, jonka jäseneksi päästäkseen piti täyttää tietyt kriteerit, jonka huipentuma oli euro-seteleiden ja kolikoiden käyttöönotto.

  • Mikä maa/mitkä maat katsoi muualle kun Kreikan eliitti käytti Goldman-Sachs pankin laatimaa strategiaa - päästääkseen euroon ja kuoriakseen itselleen maksimaalisen hyödyn tästä?
 
  • Mikä maa/mitkä maat katsoi muualle kun Kreikan eliitti käytti Goldman-Sachs pankin laatimaa strategiaa - päästääkseen euroon ja kuoriakseen itselleen maksimaalisen hyödyn tästä?
Ranska halusi välimeren maat euroon ja nyt Ranska haluaa väkisin pitää Kreikan mukana. Muuten Saksa vahvimpana taloutena dominoisi euroaluetta liikaa.

Tämä uusin sopimus on sen luokan kusetus ettei parempaa ole nähty. Kreikalta vaaditaan asioita joita ei tiukan linjan maat kuten Saksa tai Suomi halua itsekään toteuttaa. Kreikkalaisena pitäisin yksityistämisrahastoa maanpetoksena tai ainakin törkeänä suvereniteetin loukkauksena. Sanokaa minun sanoneen, mutta tämä yksityistämisrahasto tarkoittaa massiivista omaisuuden uusjakoa jossa valtion omaisuutta siirtyy lama-ajan polkumyyntihinnalla parempiin taskuihin.

Vastineeksi valmiiksi maksukyvytön Kreikka saa lisää velkaa meidän muiden euromaiden veronmaksajien takaamana. Lose-lose.
 
"On se halpaa kun rahaa annetaan Kreikkalaisille mutta on se kallista kun sama raha käytetään vanhusten vaippoihin tai lasten koulutukseen kotimaassa"

Voisko joku EU fantsu kertoa miksi tätä Kreikka rahaa (suomen vastuita) ei voisi lisätä eläkkeisiin tai lapsilisiin suomessa tai vaikka suomen valtionvelan maksuun?
Kannattaa ottaa selvää mistä puhutaan. Kyse on takauksista eikä mistään rahansiirrosta! EVM ottaa markkinoilta lainaa Kreikalle, jonka muut euromaat takaavat.

Takaus muuttuu maksettavaksi jos Kreikka ei selviä veloistaan. Siksi onkin ihmetyttänyt tiettyjen piirien ilonpito Kreikan ongelmista. Ehkä se jaksaa huvittaa, kun ei lainkaan ymmärrä koko asiaa.
 
Semmoinen ajatus tuli mieleen että vaikka Kreiikkaan on lapattu miljardeja..niin on tämä tuntunut jollain tavalla teidän lompakossa?
 
Kannattaa ottaa selvää mistä puhutaan. Kyse on takauksista eikä mistään rahansiirrosta! EVM ottaa markkinoilta lainaa Kreikalle, jonka muut euromaat takaavat.

Takaus muuttuu maksettavaksi jos Kreikka ei selviä veloistaan. Siksi onkin ihmetyttänyt tiettyjen piirien ilonpito Kreikan ongelmista. Ehkä se jaksaa huvittaa, kun ei lainkaan ymmärrä koko asiaa.

Kreikka ei selviä veloistaan. Se on ollut jo vuosia tiedossa. Velkojat menettävät valtaosan rahoistaan. Kyse on vain ajankohdasta. Ja mitä pitemmälle tappioiden realisoiminen lykätään uusien lainojen avulla, sitä suuremmaksi kohoavat tappiot.
 
Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta
1 t ·
Saksalainen Bild-lehti kirjoittaa, että Merkelin & Co apupaketti Kreikalle on pelkkää silmänlumetta. Lehti perustelee väitettään mm seuraavalla: Kreikkaa on autettu 2010 lähtien jo yli 200 miljardin apupaketeilla, mutta mitään ei ole tapahtunut. Päinvastoin, talous on supistunut neljänneksellä ja työttömyys kasvanut 25 prosenttiin. "Pelastusrengas on osoittautunut lyijyrenkaaksi". Myös Kreikan aiempi lupaus yksityistää 50 miljardin euron edestä on osoittautunut tuulesta temmatuksi. Merkel & co rikkovat Bild-lehden mukaan myös EU-sopimusta. Nyt sovitun kaltaisia lääkkeitä voitaisiin käyttää vain siinä erikoistapauksessa, että Kreikan ongelma voisi tartuttaa myös muita maita. Siitä ei ole nyt kysymys. Nyt päätetty 3. yli 86 mijardin apupaketti vain vauhdittaa Bild-lehden mukaan Kreikan syöksyä entisestään. http://www.bild.de/politik/ausland/...echenland-mit-unserem-geld-41768146.bild.html
 
Takaus muuttuu maksettavaksi jos Kreikka ei selviä veloistaan

jedi master Yoda.webp

Kreikka ei pysty KOSKAAN velkojaan maksamaan eikä se auta vaikka vääjäämätöntä romahdusta yritetätään uusilla veloilla siirtää. Lopputulos on se että jossain vaiheessa suomen vastuut laukeavat maksuun (ne samat joista Britannia fiksusti pysyy erossa) on viimekädessä poissa Suomen valtion kassasta ---> Game is Over


Eikö näin asia ole?
 
Viimeksi muokattu:
Tämä uusin sopimus on sen luokan kusetus ettei parempaa ole nähty.

OT: Tästä olisi materiaalia vaikka kuinka ja saisi useamman tuotantokauden => vuosien "Euro EU:n Suuri Puhallus" teevee sarjan... näyttelijät saadaan ihan reality maailmasta :D
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top