Uutisia Kreikasta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja OldSkool
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Suomen kovasta linjasta on ollut juttua lähinnä kotimaisissa tiedotusvälineissä. Kun lukaisin sunnuntai-iltana läpi BBC:n, Guardianin ja Spiegelin, niin eipä ollut Suomesta mitään mainintaa.

Juuri näin. Omat kärkipoliitikkomme näpertävät lähinnä sisäpolitiikan parissa eri tavoin. Lapsikin näkee, että Saksan perässä mennään niin että hiki kainaloista lentää.
 
Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta
8 min ·
Turha pelätä Suomen maineen puolesta. Ne vähät saksalaiset, jotka tuntevat lähipiirissäni Suomea ja joilla on ollut kiinnostusta seurata, mitä mieltä kukakin on ollut Bryselin sekavissa Kreikka-neuvotteluissa ovat vain mielissään, että joku edes yrittää vetää suitsia Kreikan pohjattoman tynnyrin täyttämiselle. Pettymystä koetaan korkeintaan vain siinä, ettei Suomi täyttänyt ennakko-odotuksia ja vetänyt vieläkin tiukempaa linjaa. Tavalliset saksalaiset alkavat olla jokseenkin allergisia kaikkeen mikä liittyy Kreikan pelastamiseen. Taustalla vaikuttavat myös uutisten Ateenasta välittämät mielenosoituskuvat, joissa Merkel ja Schäublen kuvat on koristeltu hakaristeillä ja Hitlerin viiksillä. Saksalaiset eivät halua tulla leimatuiksi natseiksi edes demokraattisesti valittujen edustajiensa välityksellä. Scäublen suosio kasvaa kotimaassa sitä mukaan mitä enemmän kreikkalaiset häntä mottaavat.
 
Palaisin vielä uudestaan tähän kuinka se päätös Suomen liittymisestä euroon tehtiin. Löysin vuonna 29.10.2009 päivätyn akateemisen tutkimuksen. Linkissä on ilmeisesti vain tiivistelmä, jossa luonnehditaan tutkimusta yleisellä tasolla. Koko väitöskirja pitäisi varmaankin pyytää esille.

http://www.uralehti.fi/artikkelit/v...-merkityst-poliittinen-eliitti-valmisteli-emu

Pääministeri Paavo Lipposen ensimmäinen hallituskausi aloitti 13.4.1995 ja lopetti 15.4.1999.

http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/m1/66

Pääministeri Paavo Lipposen toinen hallituskausi aloitti 15.4.1999 ja lopetti 17.4.2003.

http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/m1/67

Suomen ei välttämättä olisi tarvinnut liittyessään Euroopan unioniin sitoutua liittymään euro-valuuttaan.

Samaan aikaan liittynyt Ruotsi päätti jäädä euro-valuutan ulkopuolelle.

Suomelle olisi Ruotsin esimerkin pohjalta ollut mahdollista jäädä euro-valuutan ulkopuolelle.

Maastrichtin sopimuksessa euro perustetaan virallisesti, mutta Ruotsin esimerkin pohjalta se ei tarkoittanut, että Euroopan unioniin liittyessä olisi ollut pakko ottaa käyttöön euro-valuuttaa.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=URISERV:xy0026

Ilmeisesti edelleenkin Suomen valuuttana on markka koska euroon liittyminen on tehty ilman mitään merkittäviä sitoumuksia.

Suomi voisi periaatteessa tehdä Rytit euron kanssa.

Liittolaisuudella Natsi-Saksan kanssa ei ollut eduskunnan hyväksyntää vaan tästä sopi Suomen presidentti Risto Ryti henkilökohtaisesti. Joten sopimus mitätöityi Risto Rytin erotessa presidentinvirasta. Natsi-Saksa ei tosin aseavun takeena varmaankaan tästä ilmiselvästä huijauksesta piitannut, vaan halusi, että Suomi sitoo Neuvostoliiton voimia Suomen suunnalle.

Eli Suomella on tietyt syyt olla viemättä hankalia sopimuksia eduskuntaan, jotta ne on sitten helpompi mitätöidä julistamalla, että sopimusta ei ole Suomen laissa.

Tosin voi pohtia mitä Suomen uskottavuudelle tekisi, jos me tekisimme Rytit eurolle.

Euroopassa taitaa aika moni valtio olla menetellyt harkitulla tavalla laittomasti euron perustamisessa, joten periaatteessa Euroopan mailla on edelleen käytössä niiden omat valuutat. Euroa ei siis ole ja se voidaan poistaa käytöstä koska tahansa vain ilmoittamalla, että ai mikä euro, ei me olla kuultukaan mistään eurosta.

http://www.kansallisbiografia.fi/kb/artikkeli/630/

Eli kuten arvon herra Paavo Väyrynen blogissaan sanoo:

"Suomi vietiin aikanaan euroon ilman kansanäänestystä. Eduskunnalle ei annettu edes lakiesitystä, vaan euroon liittymisestä päätettiin tiedonantomenettelyä käyttäen. Keskustan edustajat eduskunnan perustuslakivaliokunnassa katsoivat, että menettely oli perustuslain vastainen.

Lain vastaisesti meneteltiin ilmeisesti myös silloin, kun Suomi osaltaan hyväksyi Kreikan liittymisen euroalueeseen. Asiaa ei tietääkseni käsitelty lainkaan eduskunnassa. Siitä ei löydy merkintää eduskunnan asiakirjoista."

http://www.paavovayrynen.fi/2015/07/14/kansanaanestys-suomen-jasenyydesto-euroalueessa/
 
Viimeksi muokattu:
IMF ulos kokonaan?
"IMF on varoittanut euromaita, että se ei välttämättä osallistu Kreikan uuteen lainapakettiin. IMF haluaa, että euromaat antavat Kreikalle velkahelpotuksen.
IMF:n päätös voi merkitä uusia ongelmia Kreikka-paketille. Saksa aikoo hakea maan liittopäiviltä hyväksynnän kolmannelle Kreikan lainapaketille, ja IMF:n päätöksen uskotaan hankaloittavan paketin läpimenoa. Maa on Suomen tavoin vastustanut kiivaasti leikkauksia Kreikan velkoihin.
Linjauksesta kertoo talouslehti Financial Times, joka on saanut haltuunsa IMF:n euromaille lähettämän muistion. Muistiossa IMF kertoo, että seuraavan kahden vuoden aikana Kreikan velkataakka voi nousta lähes 200 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Eurokriisin alussa maan velkataakka oli 127 prosenttia bruttokansantuotteesta.
IMF:n mukaan Kreikan velkataakka saadaan kestävälle tasolle vain laajamittaisella velkojen helpotuksella. Euromaat ovat kiivaasti vastustaneet Kreikan velkojen leikkausta. IMF:n mukaan velkahelpotus on tärkeä ehto sille, että Kreikka voi palata rahoitusmarkkinoille.
IMF toteaa muistiossa, että se tarvitsee "konkreettisen ja kattavan" ratkaisun velkaongelmaan ennen kuin IMF:n hallitus voi päättää varojen vapauttamisesta Kreikalle.
IMF:n säännöt kieltävät sitä osallistumasta maiden hätärahoituspaketteihin, jos maan velkataakka on kestämättömällä tasolla, eikä maa voi palata yksityisille velkakirjamarkkinoille myöhemmin. Aiemmin IMF on venyttänyt sääntöjään osallistuakseen rahoituspaketteihin.
Velkahelpotus oli yksi Kreikan tärkeimmistä vaatimuksista neuvotteluissa euromaiden kanssa."
http://www.taloussanomat.fi/kansant...utinen-imf-voi-peraantya-kokonaan/20158949/12
 
Mutta jospa se Timo-setä onkin vain toiminut Suomi-neidon parittajana ja vetoaa lieventäviin ja levällään oleviin haaroihin.


http://seura.fi/isanpikajuna/2015/07/14/persut-perse-kreikka/?shared=4369-afc7471e-999
Persut myivät perseensä
14.7.2015

Luettu (8 290)
Facebook (447)
Perussuomalaiset tukee Kreikkaa, kurittaa köyhiä ja pelaa rikkaiden laariin. Hallituspaikka maksoi puolueelle kaiken.

Timo Soinilla on pyyhitty pöytä. Hänellä on pyyhitty lattiat. Jos jonakin päivänä valtioneuvoston saniteettitiloista loppuu vessapaperi, otetaan suurpersu sen korvikkeeksi.

Perjantaina 10.7. perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini jylisi Iltasanomille puolueensa vanhaa linjaa toistaen, että Suomelta ei heru Kreikalle enää yhtään rahaa – vastuita ei saisi kasvattaa millään tavalla. Hän mainitsi nimenomaisesti mahdottomaksi myös rahoittamisen Euroopan vakausmekanismin kautta.

Maanantaina 13.7. perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho linjasi Ylen A-studiossa, että EVM-rahoitus käy sittenkin perussuomalaisille.

Viikonlopun aikana puolueen mieli oli muuttunut. Takki oli kääntynyt. Persut oli pantu jälleen kerran ruotuun. Suomen vastuut lisääntyvät. Saksalaislehti Focusin laskelmien mukaan Kreikan kolmas tukipaketti maksaisi toteutuessaan jokaiselle suomalaiselle yli 900 euroa.

– Pidimme lupauksemme tukipakettiasioissa, ei rahaa ulos, ja tästä syystä emme ole hallituksessa. Meillä on periaatteemme, kynnyskysymyksemme ja linjamme. Persut eivät persettään myy, Soini sanoi viime vuonna viitaten puolueensa päätökseen jäädä oppositioon vuoden 2011 vaalien jälkeen.

Vuonna 2015 perussuomalaiset ostivat paikan hallituksesta. Perseen verran se maksoi.

Työväenpuolue ilman sosialismia pelaa rikkaiden laariin
Timo Soinin perussuomalaisilla ei ole enää paljoa jäljellä. Kaikki on annettu. Oppositiossa tyhjästä suurpuolueeksi noussut porukka on valtaan päästyään myöntynyt kerta toisensa jälkeen aiemmin paheksumiensa vanhojen puolueiden tahtoon. Soinin vanhat letkautukset ovat osoittautuneet arvottomiksi.

– Suomessa miljoona ihmistä elää alle tuhannen euron tuloilla. Sosiaalinen oikeudenmukaisuus tarkoittaa sitä, että näiltä ihmisiltä ei leikata mitään, Timo Soini julisti tammikuussa.

Toukokuussa Soinin puolue oli laatimassa ja hyväksyi hallitusohjelman, joka suorastaan vilisee köyhimpiin kohdistuvia leikkauksia. Persut kurittaa köyhiä tavalla, jota Suomen historiasta saa hakea.

Kesäkuussa Soini kehuskeli blogissaan, että perussuomalaiset oli onnistunut saamaan läpi tavoitteensa autoveron laskemisesta.

Se jäi Soinilla mainitsematta, että sillä päätöksellä tuetaan lähinnä rikkaiden luksustuotteiden hankintaa. Kuinka paljon se mahtaa lohduttaa niitä Soinin mainitsemaa miljoonaa alle tonnilla kuussa kitkuttelevaa, että 32 000 euroa maksava auto on kohta reilut 400 euroa halvempi?

Köyhät ajavat jatkossakin vanhoilla käytetyillä autoillaan – jos heillä on siihen varaa. Ajoneuvoveroa kiristetään, mikä tarkoittaa sitä, että käytetyillä ajokeillaan kurvaileville köyhille autoilu käy jatkossa entistäkin kalliimmaksi.

Isojen poikien tansseissa Soinia viedään
Lähtiessään hallitukseen Soini liittyi jengiin, jossa tanssitaan siihen tahtiin, mitä isot pojat soittavat – tai ei tanssita ollenkaan.

Ajoittain perussuomalaiset ovat yrittäneet vastahankaa, mutta sooloileva Soini on pistetty aina pikaisesti ojennukseen. Näin on käynyt nähtävästi nyt Kreikka-asiassa, ja samoin on tapahtunut muissakin kysymyksissä.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) tyrmäsi Timo Soinin näkemyksen siitä, että Suomi voisi olla osallistumatta Kreikasta ja Italiasta siirrettävien turvapaikanhakijoiden vastaanottoon. Kun Soini väläytti, että pääomaverotuksen kiristämistä voitaisiin harkita, oli kyyti yhtä kylmää. Silloinkin pääministeri Sipilä pani napakasti pisteen persujen pullikoinnille.

Vuonna 2015 persut myivät perseensä. Se on puolueen kunniaksi sanottava, että hommaan lähdettiin sentään täysillä. Mitään puolikkaita kannikoita ei kaupiteltu, vaan samalla kertaa annettiin mennä aivan kaikki.

Ja sitähän riitti.
 
Ei sitä rahastoakaan ole:
"Kreikkalaisministeri: Kreikan 50 miljardin omistuksia "ei tietenkään ole olemassa"
Yksi tärkeä tukipilari maanantaina sovitussa Kreikan ja euromaa-velkojien sopimuksessa on, että Kreikka perustaa 50 miljardin euron rahaston, jonne siirretään yksityistettävää ja myytävää valtion omaisuutta.
Tuolla 50 miljardilla eurolla on tarkoitus pääomittaa maan pankkeja, lyhentää velkoja ja elvyttää Kreikan taloutta.
Hankkeessa on kuitenkin yksi pieni ongelma. Tuo 50 miljardia euroa näyttää täysin epärealistiselta tavoitteelta. Ja nyt sen myöntää jopa Kreikan talousministerikin, joka sanoo suoraan Bloombergin haastattelussa, että noita 50 miljardia euroa "ei ole olemassa".
Talousministeri George Stathakis sanoi, että kyseisen rahaston on tarkoitus toimia "pikemmin vakuutena" maalle luvatulle 82 miljardin euron lainapaketille.
"En usko, että aiomme oikeasti yksityistää noita omaisuuseriä."
Stathakis sanoo, että vaikka 4 miljardin euron edestä yksityistämisiä on jo työn alle, 50 miljardin euron suuruisia omaisuuseriä "ei tietenkään ole olemassa".
Kreikka on jo aiempien lainapakettien yhteydessä luvannut myydä omaisuuttaan 50 miljardilla eurolla, mutta todellisuudella tuotot ovat jääneet pieneen murto-osaan tästä.
Kyseinen 50 miljardia euroa tarkoitus kerätä myynneillä lainan erääntymisen aikana, mikä voi tarkoittaa jopa 30 vuotta. Harva siis olettaa, että 50 miljardia euroa saadaan loihdittua kasaan lähivuosina.
Toisaalta Kreikan pankit tarvitsevat pääomitusta pikaisesti, joten avoimeksi jää kysymys, mistä rahat pankkien pääomittamiseen on tarkoitus saada."
http://www.talouselama.fi/uutiset/k...mistuksia+ei+tietenkaan+ole+olemassa/a2314772
 
Suomen kannalta surullista on etenkin se, että oma taloutemme on vaarassa luisua syvään rotkoon. Kuka meitä avittaa jos poltamme kaikki siltamme ajamalla Kreikan tuhoon?

http://www.hs.fi/talous/a1436847136697
Velkakriisien konkari pettyi Kreikan kohteluun: "Suomen taistelu helpotuksia vastaan surullista seurattavaa"
Kreikan on vietävä keskiviikkona läpi suuria lakiuudistuksia. Professori Jeffrey Sachs on pettynyt tapaan, jolla maan velkojat ovat hoitaneet kriisiä.
Talous 15.7.2015 2:00 Päivitetty: 15.7.2015 8:35

Paavo Teittinen


Helsingin Sanomat


Taitavat EU:n ja Suomen kuviot kaatua?

http://www.bbc.com/news/business-33531845
Greece debt crisis: IMF attacks EU over bailout

The BBC's economics editor Robert Peston said the criticism was savage. The IMF suggested options including writing down the debt - a move most fiercely resisted by creditors.
http://www.hs.fi/talous/a1436847136697#
 
Viimeksi muokattu:
Ei sitä rahastoakaan ole:
"Kreikkalaisministeri: Kreikan 50 miljardin omistuksia "ei tietenkään ole olemassa"
Yksi tärkeä tukipilari maanantaina sovitussa Kreikan ja euromaa-velkojien sopimuksessa on, että Kreikka perustaa 50 miljardin euron rahaston, jonne siirretään yksityistettävää ja myytävää valtion omaisuutta.
Tuolla 50 miljardilla eurolla on tarkoitus pääomittaa maan pankkeja, lyhentää velkoja ja elvyttää Kreikan taloutta.
Hankkeessa on kuitenkin yksi pieni ongelma. Tuo 50 miljardia euroa näyttää täysin epärealistiselta tavoitteelta. Ja nyt sen myöntää jopa Kreikan talousministerikin, joka sanoo suoraan Bloombergin haastattelussa, että noita 50 miljardia euroa "ei ole olemassa".
Talousministeri George Stathakis sanoi, että kyseisen rahaston on tarkoitus toimia "pikemmin vakuutena" maalle luvatulle 82 miljardin euron lainapaketille.
"En usko, että aiomme oikeasti yksityistää noita omaisuuseriä."
Stathakis sanoo, että vaikka 4 miljardin euron edestä yksityistämisiä on jo työn alle, 50 miljardin euron suuruisia omaisuuseriä "ei tietenkään ole olemassa".
Kreikka on jo aiempien lainapakettien yhteydessä luvannut myydä omaisuuttaan 50 miljardilla eurolla, mutta todellisuudella tuotot ovat jääneet pieneen murto-osaan tästä.
Kyseinen 50 miljardia euroa tarkoitus kerätä myynneillä lainan erääntymisen aikana, mikä voi tarkoittaa jopa 30 vuotta. Harva siis olettaa, että 50 miljardia euroa saadaan loihdittua kasaan lähivuosina.
Toisaalta Kreikan pankit tarvitsevat pääomitusta pikaisesti, joten avoimeksi jää kysymys, mistä rahat pankkien pääomittamiseen on tarkoitus saada."
http://www.talouselama.fi/uutiset/k...mistuksia+ei+tietenkaan+ole+olemassa/a2314772

Tuo kuulostaa vähän siltä, että Kreikka ei halua yksityistää valtionyhtiöitä tai ulkoistamalla saattaa vapaan kilpailun piiriin mitään yhteiskunnan pyörittämiä toimintoja.

Kreikan valtion omaisuuserien arvo varmasti onkin matala, jos Kreikka aikoo jatkossakin pysyä huonona liiketoimintaympäristönä.
 
Viikko on mielenkiintoinen....


http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1436847605749.html
Salainen raportti myrkkyä Suomelle: Kreikan velkojen isoa leikkausta kaavaillaan
Kreikka tarvitsee selvästi suuremmat leikkaukset velkoihinsa kuin mitä muut euromaat tai Euroopan vakausmekanismi (EVM) ovat tähän mennessä arvioineet.



Asiantuntija: Urpilaisen hankkimat Kreikka-vakuudet ovat turhat, jos velkaa leikataan

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1436853897479.html



”Tänään alkavat mellakat” – IS paikalla Kreikassa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1436851581761.html
 
Suomen kannalta surullista on etenkin se, että oma taloutemme on vaarassa luisua syvään rotkoon. Kuka meitä avittaa jos poltamme kaikki siltamme ajamalla Kreikan tuhoon?

Kreikka ajautuu tuhoon aivan omia aikojaan. Nyt on menty ohi jo sen pisteen että Kreikan voisi pitää eurossa, riippumatta siitä mitä Tsipras & EU ovat sopineet. Kaikki tietävät ettei Kreikka pysty täyttämään ehtoja, vaikka Tsipras saisikin paketin hyväksytyttyä Kreikassa (mikä sekään ei ole varmaa). Se mikä on ollut Suomen mielipide asiassa muuttuu merkityksettömäksi ja unohtuu nopeasti.
 
Kreikan siirtyessä omaan valuuttaan kaikki sen velat jäävät maksamatta, joka on meidän lainoittajien kannalta se surkein vaihtoehto.
Surkeampi vaihtoehto on se, että sinne työnnetään satoja miljardeja lisää ja nekin jäävät maksamatta. Tuskin utopistinen.
 
Mitäs, jos joku alkaisi kysymään hankalia kysymyksiä Suomen hallituksen oikeutuksesta tehdä näitä euro-päätöksiä ja Kreikan tukemispäätöksiä.

Miten Suomi voi taata mitään ja myöntää lainaa tai toimia eurossa, jos sillä ei ole edes perustuslaillista perustaa. Tässä joutuu pohtimaan onko siinä toimittu tarkoituksella niin vai miksi Suomi toimi niin.

Korostaisin siis edelleen, että Suomi on periaatteessa euro-valuutassa ja takaa lainoja Kreikalle ilman eduskunnan hyväksyntää. Näitä juttuja junailee sisäpiiri tuomatta niitä lainkaan eduskuntaan.
 
Viimeksi muokattu:
Saksassa epäillään toiminnan laillisuutta.


Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta
1 t ·
EU syyllistyy yhdessä Kreikan kanssa kaikkien aikojen konkurssirikokseen, sanoo Saksan veronmaksajien liitto. Myös Saksan ulkomaankauppaliitto syyttää EU:ta Kreikan konkurssin keinotekoisesta lykkäämisestä.
 
Saksassa epäillään toiminnan laillisuutta.

Täällä Suomessa minä olen alkanut epäillä Saksan peittelevän omien pankkiensa mokia. Pankit luotottivat Kreikkaa vaikka ei olisi pitänyt. Nyt Merkel suojelee saksalaisia pankkeja ja Kreikalle annetut tukiaset valuvat itse asiassa Saksaan paikkaamaan pankeille syntynyttä luottotappion riskiä. Olen myös alkanyt epäillä, että EU poliitikot suurentelevat katastrofia joka syntyisi jos saksalaiset (ja myös ranskalaiset) pankit ajautuisivat luottotappion takia vaikeuksiin.
EU kansalaisia kannattaakin pelotella, jotta lompakot aukeavat. Minusta Saksa ja Ranska etunenässä huijaavat muuta Eurooppaa.

Täällä Suomessa on vaan vaikeaa epäillä mitään muuta tahoa kuin Kreikkaa, koska kaikki tiedotusvälineet tekevät Kreikasta yksin syyllisen. Saksan toiminnan laillisuus ja moraalinen tausta tulisi selvittää nykyistä paremmin. Voihan olla että perimmiltään kyse onkin siitä että Merkel & Co. ei halua menettää kasvojaan. Kunniakysymys ja mokien peittelyä?


.
 
Meillä pitäisi olla media, jonka tehtävänä olisi toimia vallan vahtikoirina, mutta marssijärjestys taitaakin olla se, että Suomen hallitus tekee päätöksen ja media alkaa pelotella kansan ruotuun. Suomen media on vuosikymmeniä toteuttanut linjaa, jossa se ei tongi vallan tekemisiä vaan keskittyy uhkailemaan kansaa niskalaukaus tyylisellä pelottelulla.

Miksi Suomessa ei ole vallan toimia tutkivaa journalismia vaan media pikemminkin keskittyy kansan pelotteluun ojennukseen.

Onko syynä se, että media haluaa olla lähellä valtaa ja se onnistuu vain olemalla kertomatta mitään siitä mitä media tietää vallanpitäjien toimista vaikka sillä olisi suuria seurauksia valtion vakavaraisuudelle ja veronmaksajien maksettavaksi tuleville veloille.
 
Viimeksi muokattu:
Kuka meitä avittaa jos poltamme kaikki siltamme ajamalla Kreikan tuhoon?

Silta palaa vain Kreikan suuntaan. Heiltä ei muutenkaan olisi odotettavissa mitään apua. Niitä ei Suomi kiinnosta. Naapurimaamme ja Saksa saattavat olla ainoita joihin on tärkeää pitää hyvät yhteydet. Ne auttavat jos yleensä edes joku.
 
Kreikka ajautuu tuhoon aivan omia aikojaan. Nyt on menty ohi jo sen pisteen että Kreikan voisi pitää eurossa, riippumatta siitä mitä Tsipras & EU ovat sopineet. Kaikki tietävät ettei Kreikka pysty täyttämään ehtoja, vaikka Tsipras saisikin paketin hyväksytyttyä Kreikassa (mikä sekään ei ole varmaa). Se mikä on ollut Suomen mielipide asiassa muuttuu merkityksettömäksi ja unohtuu nopeasti.

Asiaa ei pidä katsoa pinnallisesti talouden kannalta. Kreikan pysyminen eurossa ja Unionissa on olennainen osa sakujen suurvaltahanketta. Sakujen hymykampanja ja rahasade jatkuvat, kunnes Unioni on laajentunut viimeiselle rahalla saavutettavalle rajalle asti. Sitten otteet kovenevat. Kreikkaa ei pamputeta hiljaiseksi tai heitetä susille Ukrainan tulevaisuudesta käytävän suurvaltapoliittisen kiistan keskellä.

Sakujen kannalta pahin vaihtoehto olisi Kreikan ero eurosta, devalvaatio, nojautuminen Venäjän suuntaan kriisivaiheen ylimenon ajaksi ja talouden toipuminen. Tällaista propagandatappiota Unioni ja Saksa eivät kestä, joten voinemme luottaa Unionin kohtelevan Kreikkaa aina loppupeleissä silkkihansikkain. Kreikkaan lapioitaneen lisää rahaa, vaikka Kreikka lähtisi eurosta. Uuteen apupakettiin tosin riittänee näennäiset muutokset. Sillä saadaan kriisi lakaistua pöydältä muutamaksi vuodeksi.
 
Silta palaa vain Kreikan suuntaan. Heiltä ei muutenkaan olisi odotettavissa mitään apua. Niitä ei Suomi kiinnosta. Naapurimaamme ja Saksa saattavat olla ainoita joihin on tärkeää pitää hyvät yhteydet. Ne auttavat jos yleensä edes joku.

Luotetaanko me maahan, jota vastaan on viimeksi sodittu? :)
 
Back
Top