Uutisia Kreikasta

Jokaisessa suomalaisessa asuu potentiaalinen nilviäinen. Ehkä luonnetta voisi kasvattaa menemällä jollekin moraalikurssille tai vaikka kirkkoon. :D

Suomi on ollut henkisesti itsenäinen vasta vuodesta -91. Tuhannen vuoden "hyvän alamaisuuden kulttuuria" niin länteen kuin itään ei kovin nopeasti poisteta kansakunnan selkärangasta, jos se siihen asti on ollut paras yhteiskunnallinen selviytymisstrategia.

Tämä sitten näkyy eri asioissa ja yhteyksissä, välillä selvemmin, kun vähän hierotaan.

Mitähän tuo ajattelee minusta?

norsu3.jpg
 
Ei meidän valtiovarainministeriömme johda EKP:tä ja EU:ta. Tämä on selvä juttu. Mutta ensimmäisiä kertoja ollaan oikein aidosti hankalia ja saadaan etua siitä. Ja nyt sama kansa, joka on kitissyt, että olemme "aina mallioppilas", paskantaa housuun, kun Suomi saa moittivia katseita säätämisestään...

Jokaisessa suomalaisessa asuu potentiaalinen nilviäinen. Ehkä luonnetta voisi kasvattaa menemällä jollekin moraalikurssille tai vaikka kirkkoon. :D

Rautalahkeet riittäisivät mainiosti. :rolleyes:
 
En nyt niin vakuuttunut tästä olisi :rolleyes: kun näitä suomen touhuja tässä on seuraillut...:confused: Mutta oikeaan suunta ollaan kuitenkin menossa :D

Henkiseen kasvuun tarvitaan koko ikä. Ei ole alku- eikä loppupistettä. Elämä ja maailma tuo eteen koko ajan uusia muuttujia ja kasvunpaikkoja sitä mukaa. Ikinä ei tule valmista.

Tietty vapauden tuuli puhalsi Suomessakin -90-luvun alusta lähtien. Mutta kovasti on siitä lähtien pantu suitsia suuhun uudestaan.

Monesti olen pohtinut sitä, että ovatko nämä kaikki erilaiset seksuaalitasa-arvovöyhäkät yms. eräänlaista lumetarjontaa vapauden alttarille? Erilaiset vapausvöhinät saattavat toisinaan piilottaa alleen ns. suurten massojen kokemat asiat. Rummutus avioliitto-oikeudesta ja adoptio-oikeudesta on ollut lujaa....mikä ehkä jäi huomaamatta? Mitä mahtoi tapahtua muilla rintamilla, joissa kokijoita on enemmän kuin marginaalissa? Kukapa siitä piittaa, kunhan "erityisryhmien ja marginaalin" oikeudet toteutuvat täysimääräisinä. Tämä on sitä - vapaiden demokratioiden - kansojen hallintaa. Fantastista.
 
OT:
Törmäsimpä eilen kaupungilla taas uuden "feministisen vapauden" kukkaseen ensikertaa..Burkhaan pukeutuneeseen naiseen (ehkä?) Hei telaketju-feministit! Sukupuolten todellinen tasa-arvo on jo täällä!!
 
Henkiseen kasvuun tarvitaan koko ikä. Ei ole alku- eikä loppupistettä. Elämä ja maailma tuo eteen koko ajan uusia muuttujia ja kasvunpaikkoja sitä mukaa. Ikinä ei tule valmista.

tizian_-_allegorie_der_zeit.jpg




Tietty vapauden tuuli puhalsi Suomessakin -90-luvun alusta lähtien. Mutta kovasti on siitä lähtien pantu suitsia suuhun uudestaan.

Aikalaisena voin vahvistaa tuon. Ilmassa oli oikeaa vapautta - sellaista todellista suvereniteettiä, jossa ei ollut pakko kuulua mihinkään blokkiin tai järjestelmään. Todellinen suvereniteettihän on kaikkiin ilmansuuntiin - eikä sillä tarkoiteta sitä, että voi vain valita puolensa.

Monesti olen pohtinut sitä, että ovatko nämä kaikki erilaiset seksuaalitasa-arvovöyhäkät yms. eräänlaista lumetarjontaa vapauden alttarille? Erilaiset vapausvöhinät saattavat toisinaan piilottaa alleen ns. suurten massojen kokemat asiat. Rummutus avioliitto-oikeudesta ja adoptio-oikeudesta on ollut lujaa....mikä ehkä jäi huomaamatta? Mitä mahtoi tapahtua muilla rintamilla, joissa kokijoita on enemmän kuin marginaalissa? Kukapa siitä piittaa, kunhan "erityisryhmien ja marginaalin" oikeudet toteutuvat täysimääräisinä. Tämä on sitä - vapaiden demokratioiden - kansojen hallintaa. Fantastista.

Kyllä olemme edustuksellinen demokratia. Ehkä olemme siirtymässä edustuksellisen vapauden aikaan - kansalaiset kärvistelemät hitaasti huonontuvassa ympäristössä, mutta onneksi sentään nämä "edistystä" edustavat "kultamunat" voivat hyvin. Ovatko seksuaalivähemmistöjen oikeudet sellainen vapauden symboli kuin annetaan ymmärtää vai onko kysymyksessä vain vapauden ikoni?

Herää välillä kuitenkin kysymys - haluavatko edes vähemmistöt itse omaa "seipään nokkaan" nostettua asemaansa tai vielä vähemmän kultamunan statusta. Muistan kuinka vuosituhannen vaihteessa kiivailtiin rekisteröidystä parisuhteesta. Eräät lehdet kirjoittelivat kuinka paljon "pakahdutettua rakkautta ja onnea maassamme pääsee valloillleen". Samoissa yhteyksissä kerrottiin kuinka "ehkä 20 000 - 30 000 homoa ja lesboa rekisteröi parisuhteensa kun se tulee mahdolliseksi". No vuosittaiset rekisteröintiluvut ovat vaihdelleet vajaasta paristasadasta neljään sataan...
 
Monesti olen pohtinut sitä, että ovatko nämä kaikki erilaiset seksuaalitasa-arvovöyhäkät yms. eräänlaista lumetarjontaa vapauden alttarille? Erilaiset vapausvöhinät saattavat toisinaan piilottaa alleen ns. suurten massojen kokemat asiat. Rummutus avioliitto-oikeudesta ja adoptio-oikeudesta on ollut lujaa....mikä ehkä jäi huomaamatta? Mitä mahtoi tapahtua muilla rintamilla, joissa kokijoita on enemmän kuin marginaalissa? Kukapa siitä piittaa, kunhan "erityisryhmien ja marginaalin" oikeudet toteutuvat täysimääräisinä. Tämä on sitä - vapaiden demokratioiden - kansojen hallintaa. Fantastista.

Baikal kirjoittaa asiaa ja tässä kuvassa näiden arvojen "peruspilarit" esitettynä

five-pillars-of-the-liberal-faith-300x240[3].jpg
 
Onko Suomen perustuslaissa mainintaa, että ministereiden on ajettava oman kansan etua.

Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta
34 min ·

-Jos hallituksemme jakaa arveluttavia luottoja ja takauksia taloutensa rempalleen ajaneille valtioille, niin se aiheuttaa veronmaksajille suuren vahingon ja rikkoo myös perustuslakia, kirjoittaa toimittaja Martenstein tänään berliiniläisessä Tagesspiegel-lehdessä. Hän muistuttaa, että saksalaisten enemmistö on Kreikan tukipolitiikassa tiukkaa linjaa ajavan valtiovarainministeri Wolfgang Schäublen (CDU) kannalla. Saksan perustuslain mukaan ministerien on ajettava oman maan ja kansan etua.
 
Ojasta toiseen ojaan.

11144997_998548133510841_552607765162620990_o.jpg



Periaatteessa kannatan Euroopan unionia ja Euroa, mutta niiden suhteen pitää noudattaa demokratian sääntöjä ja jos ei noudateta niin asia otetaan takaisin ja päätetään uudestaan sillä tavalla, että demokratian säännöt tulevat noudatetuiksi.

Jos saisin päättää niin tehdyt virheet korjattaisiin takautuvasti tekemällä asiat uudestaan. Jos sitten virhettä takautuvasti korjattaessa päädymme eri ratkaisuun kuin virhettä tehtäessä tehtiin niin siinä on se, että virheestä riippuvaisia ihmisiä on ehtinyt kertyä runsain määrin. Heidänkin kohtalonsa pitäisi jotenkin ratkaista.


Aika hassua muuten, että Suomen isännät ovat romahtaneet yksi toisensa jälkeen. Ensin Ruotsi menetti merentakaiset alueet ja sen suurvalta-asema romahti ja sitten romahti Venäjän keisarikunta, sitten romahti Neuvostoliitto. Tuottaakohan Suomen ottaminen alusmaaksi epäonnea. Euroopan unioni ja Euro varmaan päätyvät Suomen romahtaneiden isäntien sarjaan. Sitten Suomi joutuu taas miettimään mitä tehdä. Kysytään Kremliltä haluaako ne alkaa isännäksi, ne varmaan juoksee kirkuen karkuun.


Euro-yhteisvaluutasta puhuttaessa pitää huomioida sellainen asia kuin Euron vahvuus. Euro on 1,0889 amerikan rahaa. Jos Euro olisi oikeasti perustaltaan heikko valuutta ei markkinat arvostaisi euroa niin vahvaksi kuin ne markkinat tekevät.

http://www.suomenpankki.fi/fi/tilas...astot_valuuttakurssit_usd_jpy_pv_chrt_fi.aspx

Euron arvo dollariin nähden on pysynyt aika vakaana samaan aikaan, kun tiedotusvälineet ovat repineet melkoisia otsikoita Kreikan tilanteesta. Ehkä Yhdysvaltain keskuspankki ja Euroopan keskuspankki ovat yhteistuumin pitäneet euron ja dollarin arvon suhteessa toisiinsa vakaana.


https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa näyttää saavan leikiten yli 50 000 kannattajaa. Eli pitänemme selviönä, että aloite nousee eduskuntaan. Suomen hallituksessa ovat Perussuomalaiset, Keskusta ja Kokoomus. Perussuomalaisille ja Keskustalle kansanäänestyksen torjuminen olisi varmaankin aika vaikeata, se vähentäisi suoraan niiden kannatusta. Kokoomus taas Sosialidemokraattien ohella on se puolue, joka Suomen euroon alunperin vei järjestämättä kansanäänestystä tai kattavaa eduskuntakäsittelyä, että Euroopan unionin jäsenyyden hyväksyminen oli samalla Euro-jäsenyyden hyväksyminen. Ruotsalaisten mielestä se ei ollut niin vaan he järjestivät euro-jäsenyydestä kansanäänestyksen 14. syyskuuta 2003. 82,6 oli äänestysprosentti. 55,9 prosenttia vastusti ja 42 prosenttia kannatti.

http://www.val.se/val/emu2003/resultat/slutresultat/index.html


Pääministeri Paavo Lipposen ensimmäinen hallituskausi aloitti 13.4.1995 ja lopetti 15.4.1999.

http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/m1/66

Pääministeri Paavo Lipposen toinen hallituskausi aloitti 15.4.1999 ja lopetti 17.4.2003.

http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/m1/67


https://www.eduskunta.fi/FI/tietoae...t/eu/suomen-liittyminen-eu/Sivut/default.aspx

Suomen Euroopan unioniin liittyminen hoidettiin 16. lokakuuta 1994 pidetyn neuvoa-antavan kansanäänestyksen avulla, 74 prosenttia äänioikeutetuista äänesti, 56,89 % kannatti ja 43,11 % vastusti. Eduskunta sitten noudatti enemmistön tahtoa ja Suomi liittyi Euroopan unioniin 1. tammikuuta 1995.

Suomi on ollut eurossa alusta asti. Euro oli ensin tilivaluutta alkaen 1.1.1999. Käteisvaluutta eurosta tuli 1.1.2002.

Euroon liittymisestä ei järjestetty kansanäänestystä. Eduskunta äänesti vain valtioneuvoston tiedonannosta.

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiat&docid=vnt+1/1998



http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2012/05/emu-tulee-markat-euroiksi.html

http://seppohautaaho.puheenvuoro.uu...-65-v-tassa-muistutus-kansan-harhauttamisesta

Linkit luettua ymmärtänette varmaan miksi Suomen media ei harjoita tutkivaa journalismia, sen sijaan nämä harjoittaa kansan psykologista kovistelua. En välttämättä allekirjoita esittämieni linkkien väitteitä. Esitän ne vain sillä tavalla yleisellä tavalla.


Kreikka on esimerkki uudistusten tekemisen vaikeudesta. Kaikilla Euroopan mailla on sama ongelma. Mieluummin velkaannutaan ja nostetaan veroja kuin ratkaistaan se perusvirhe, joka on tullut tehtyä. Ongelma on nimittäin juurikin se, että julkinen sektori hallitsee Euroopan maiden parlamentteja. Julkisella sektorilla on mahdollisuus päättää itselleen lisää rahaa parlamenteissa ja pidättäytyä tekemästä menojen karsimista. Parlamenttien kokoonpano pitäisi muuttaa veronmaksajapainotteisemmaksi.

Euroopan unionin pitäisi saada homma toimimaan ennen kuin suomalaiset järjestävät kansanäänestyksen eurosta. Suomen media varmaankin muuttaa linjansa euron vikojen esille tuomisesta euron kehumiseen.
 
Viimeksi muokattu:
http://www.ekathimerini.com/199709/...rong-foreign-presence-among-rioters-in-athens

Strong foreign presence among rioters in Athens
TAGS:Protests

Following the arrest of more than a dozen non-Greeks during riots in central Athens on Wednesday, police officers told Kathimerini that there have been other recent cases of rioters from abroad being caught and that some of them have told authorities they were paid to take part in the disturbances.

A total of 26 people were arrested on Wednesday night, of whom 14 were foreigners. Police said a Syrian, a Pakistani and a Georgian were arrested during similar clashes on July 5, after the referendum.

Officers attributed the high presence of foreigners among the rioters to the links between Greek anarchists and groups in other European countries as well as migrants joining local anti-establishment protesters.

A Citizens’ Protection Ministry official told Kathimerini that some of the non-Greeks arrested for disturbances told police they were paid 20 to 30 euros to take part.
 
Onko Suomen perustuslaissa mainintaa, että ministereiden on ajettava oman kansan etua.
"1 §
Valtiosääntö

Suomi on täysivaltainen tasavalta.

Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.

Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen. (4.11.2011/1112)
60 §
Valtioneuvosto

Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.

Ministerit ovat virkatoimistaan vastuunalaisia eduskunnalle. Jokainen asian käsittelyyn valtioneuvostossa osallistunut ministeri vastaa päätöksestä, jollei hän ole ilmoittanut eriävää mielipidettään pöytäkirjaan merkittäväksi.

63 §
Ministerin sidonnaisuudet

Valtioneuvoston jäsen ei saa ministeriaikanaan hoitaa julkista virkaa eikä sellaista muuta tehtävää, joka voi haitata ministerin tehtävien hoitamista tai vaarantaa luottamusta hänen toimintaansa valtioneuvoston jäsenenä."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Lieneekö tuossa §1:n kohdassa "Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi" se jota näillä isolla pöydillä ajetaan? Estoina vain nuo julkiset virat (ministeriaikana, ei sen jälkeen, työnhakua muihin tehtäviin ministerinä ollessa ei ole kai määritelty?)

EDIT: näkökulmaa baltien suunnalta Kreikkaan:
"Baltic states' advice to Greece: 'Do as we did'
The Baltic states are fairly new eurozone members. But after turning their economies around following deep recessions, many think Greeks should follow their lead and tighten belts for recovery, as Girts Orests reports.

Like everywhere else in Europe, Greece has been dominating the headlines on Latvian television for the last few months. A news presenter explains that the harsh economic conditions under which the Greek people now live are not a surprise to Latvians, who until recently lived under similarly strict austerity rules.

During the global financial crisis, the Latvian economy went from boom to bust in the space of nine years. Latvia then received an international bailout in exchange for severe austerity measures and structural reforms. Wages and pensions were slashed, thousands of people were made redundant and unemployment soared.

After swallowing the bitter pill of austerity, the economy is finally growing again and Latvians have mostly put the tough times behind them. But the Greek crisis is bringing back some bad memories.

Widespread resentment

Latvia's economy, like that of its Baltic neighbors. is finally back on track

One man on the streets of the capital, Riga, believes that the Greeks will never be able to do what the Latvians did. He expresses the prejudices which many people hold in Latvia.

"Greek people don't want to work. It's warm there and they don't want to make an effort. It's just not in their nature," he said. "It's warm all the time and they don't have to buy winter tires for cars. Greeks don't need fur coats and they don't have to pay for heating."

This attitude is fairly prevalent, as a female passerby confirms.

"I think that Greeks have to face up to the challenges that we experienced. They have to tighten their belts," she said. "I suffered during the crisis, too, and they have to accept the situation. I did, life goes on."

Many Latvians genuinely don't understand what the Greeks have to complain about. "I think they're used to the good life and generous benefits," said another Riga resident. "I heard Greek pensioners complaining on the news that their pension was 2,600 euros ($2,816), but now it's 1,300. Well, 1,300 euros! If you compare that to our pensions of 300 and 400 euros - well, judge for yourselves!"

And it's not just the average man or woman on the street who think like this. Latvian politicians are also resentful. Among them is Andris Vilks, the country's former finance minister, in office during the austerity drive. Vilks told Latvian Television recently that the Greeks have a populist government that just doesn't want to do anything.

"The situation is red-hot. Everybody wants to help, but I think that the level of tolerance towards Greece is too high," he said. "Well, at any rate, it's not accepted in the Nordic and the Baltic countries because it's too brutal, what the Greeks are doing. It's real cheating. I would even say that it's very brutal cheating, typical of the east."

'Tighten your belts'

The financial crisis hit the Baltic states after the collapse of the Lehman Brothers investment bank in America in 2008. Banks stopped lending and Latvia suffered the deepest recession in Europe at that time.

"The recession in Latvia lasted for eight quarters - two years exactly," explained Morten Hansen, the head of the economics department at the Stockholm School of Economics in Riga. "People don't think about that so much perhaps, but it's been over for about five years now. Basically all these austerity measures, they were so-called 'front-loaded.' So they hit almost at once, starting in the summer of 2009.

Pensioners in Latvia have far less money than the average Greek

"It meant that the downturn was really sharp and caused a lot of people deep suffering. There is absolutely no doubt that things were very tough here. That is one major reason for the differences of opinion towards austerity in Latvia and Greece."

Hansen admitted that Latvia was in big trouble because the government spent too much money when times were good. Greece, he said, is in trouble for the same reason, but its government spent even more money over a much longer period of time.

Hansen said that Latvians, Estonians and Lithuanians see themselves as Europeans and they would do almost anything to remain in the European family. But, he wonders whether deep down the Greek people really have that same feeling of belonging to Europe, and that makes him question whether they are really committed to staying within the eurozone when push comes to shove."
http://www.dw.com/en/baltic-states-advice-to-greece-do-as-we-did/a-18591847
 
Back
Top