Uutisia Ruotsista

kunnas kirjoitti:
SJ kirjoitti:
kunnas kirjoitti:
Mitä mitä? Ei Suomikaan tarvitse mitään pitkänkantaman ilmatorjuntaa. Hornetit hoitavat kaikki ilmauhat. mm. liitopommit, risteilyohjukset ja ballistiset ohjukset.

Jos nyt satuit unohtamaan, niin pitkänkantaman IT:stä luovuttiin kustannussyistä. Ei siksi, että niitä ei tarvittaisi.
Suomessa ne vain ei ole niin suuri prioriteetti kuin hornetit.

Hornetit meillä on jo valmiiksi. Niitä ei oikein voi laiminlyödä uuden systeemin vuoksi.
 
Mä luulen että me olemme mitineet väärin tässä.

Ruotsi korvaa RBS-70 systeemin vuonna 2016 IRIS-T:llä (10 km kantama) niin parempi vertaus olisi ollut IRIS-T vs Crotale NG mod......
 
Hejsan kirjoitti:
Mä luulen että me olemme mitineet väärin tässä.

Ruotsi korvaa RBS-70 systeemin vuonna 2016 IRIS-T:llä (10 km kantama) niin parempi vertaus olisi ollut IRIS-T vs Crotale NG mod......

Se on jo mainittu.
 
SJ kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Mä luulen että me olemme mitineet väärin tässä.

Ruotsi korvaa RBS-70 systeemin vuonna 2016 IRIS-T:llä (10 km kantama) niin parempi vertaus olisi ollut IRIS-T vs Crotale NG mod......

Se on jo mainittu.

Kas kun tuolle konsortiolle (Saksa, Italia, Ruotsi, Kreikka ja vähäisellä panoksella Kanada ja Norja!!) ei käynyt NASAMS?`. Tuon Iiiriksen kehitys vissiin aloitettiin joskus 95, joten ilmeisesti NASAMS sitten vaan loppujen lopuksi kerkesi valmiiksi ensin ...
 
veffeade kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Mä luulen että me olemme mitineet väärin tässä.

Ruotsi korvaa RBS-70 systeemin vuonna 2016 IRIS-T:llä (10 km kantama) niin parempi vertaus olisi ollut IRIS-T vs Crotale NG mod......

Se on jo mainittu.

Kas kun tuolle konsortiolle (Saksa, Italia, Ruotsi, Kreikka ja vähäisellä panoksella Kanada ja Norja!!) ei käynyt NASAMS?`. Tuon Iiiriksen kehitys vissiin aloitettiin joskus 95, joten ilmeisesti NASAMS sitten vaan loppujen lopuksi kerkesi valmiiksi ensin ...

NASAMS ohjuksineen taitaa olla pykälää kalliimpi versio.
 
JOKO kirjoitti:
veffeade kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Mä luulen että me olemme mitineet väärin tässä.

Ruotsi korvaa RBS-70 systeemin vuonna 2016 IRIS-T:llä (10 km kantama) niin parempi vertaus olisi ollut IRIS-T vs Crotale NG mod......

Se on jo mainittu.

Kas kun tuolle konsortiolle (Saksa, Italia, Ruotsi, Kreikka ja vähäisellä panoksella Kanada ja Norja!!) ei käynyt NASAMS?`. Tuon Iiiriksen kehitys vissiin aloitettiin joskus 95, joten ilmeisesti NASAMS sitten vaan loppujen lopuksi kerkesi valmiiksi ensin ...

NASAMS ohjuksineen taitaa olla pykälää kalliimpi versio.

Ohjuksen hinta ei liene kriteeri, koska NASAMS kykenee käyttämään tuota verrokki ohjusta (IRIS-T) ja muutenkin taitaa riippua NASAMS:n kokoonpanosta se hinta. Joten et varmaan pahastu, jos olen erimieltä?
 
SJ kirjoitti:
JOKO kirjoitti:
veffeade kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Mä luulen että me olemme mitineet väärin tässä.

Ruotsi korvaa RBS-70 systeemin vuonna 2016 IRIS-T:llä (10 km kantama) niin parempi vertaus olisi ollut IRIS-T vs Crotale NG mod......

Se on jo mainittu.

Kas kun tuolle konsortiolle (Saksa, Italia, Ruotsi, Kreikka ja vähäisellä panoksella Kanada ja Norja!!) ei käynyt NASAMS?`. Tuon Iiiriksen kehitys vissiin aloitettiin joskus 95, joten ilmeisesti NASAMS sitten vaan loppujen lopuksi kerkesi valmiiksi ensin ...

NASAMS ohjuksineen taitaa olla pykälää kalliimpi versio.

Ohjuksen hinta ei liene kriteeri, koska NASAMS kykenee käyttämään tuota verrokki ohjusta (IRIS-T) ja muutenkin taitaa riippua NASAMS:n kokoonpanosta se hinta. Joten et varmaan pahastu, jos olen erimieltä?

Kuvittelisin NASAMSin maajärjestelmän olevan kalliimpi paremman tutkan takia, joten järjestelmän varustaminen AMRAAMIa huonommalla ohjuksella olisi tuhlausta. Toisaalta olettaisin IRIS-T ohjuksen maajärjestelmäksi riittävän ITO-05 järjestelmän osien, jolloin ohjus ja tutka ovat balanssissa ja paketti on kohtuullisen edullinen.

NASAMS järjestelmän Sentinel

ID24463_600.jpg


ITO-05 järjestelmän HARD 3D

m02007081800005.jpg


Olen kuvitellut Sentinelin olevan näistä kahdesta selvästi suorituskykyisempi.
 
JOKO kirjoitti:
SJ kirjoitti:
JOKO kirjoitti:
veffeade kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Se on jo mainittu.

Kas kun tuolle konsortiolle (Saksa, Italia, Ruotsi, Kreikka ja vähäisellä panoksella Kanada ja Norja!!) ei käynyt NASAMS?`. Tuon Iiiriksen kehitys vissiin aloitettiin joskus 95, joten ilmeisesti NASAMS sitten vaan loppujen lopuksi kerkesi valmiiksi ensin ...

NASAMS ohjuksineen taitaa olla pykälää kalliimpi versio.

Ohjuksen hinta ei liene kriteeri, koska NASAMS kykenee käyttämään tuota verrokki ohjusta (IRIS-T) ja muutenkin taitaa riippua NASAMS:n kokoonpanosta se hinta. Joten et varmaan pahastu, jos olen erimieltä?

Kuvittelisin NASAMSin maajärjestelmän olevan kalliimpi paremman tutkan takia, joten järjestelmän varustaminen AMRAAMIa huonommalla ohjuksella olisi tuhlausta. Toisaalta olettaisin IRIS-T ohjuksen maajärjestelmäksi riittävän ITO-05 järjestelmän osien, jolloin ohjus ja tutka ovat balanssissa ja paketti on kohtuullisen edullinen.

Olen kuvitellut Sentinelin olevan näistä kahdesta selvästi suorituskykyisempi.

No, jos tarkoitus olisi puolustaa lentotukikohtaa, niin tuskin se homma pohjautuisi kokonaan HARD-3D:n tasoisiin tutkiin, vaan joka tapauksessa siellä olisi ainakin yksi vähintään Sentinelin tasoinen tutka (tämä toki voisi olla joku Giraffen tyylinen tutka, joita ruotsalaiset käyttävät). Tämä jo ennakkovaroituksen takia.

Tiedä sitä sitten, että mitä tuossa haetaan. Muistetaan, että samalla Ruotsalaiset suunnittelevat pitkänkantaman systeemin hankkimista, joten he eivät välttämättä tarvitse muuta kuin lyhyen kantaman systeemin. Mutta joku Sentinell voisi olla ihan hyvä tutka olla tuollaisen ohjuksen kanssa, koska tuossa on ollut noita kuvia sen laukaisualustasta, joka siis on vain alusta ilman sensoreita. Iso tutka, niin saadaan kunnolla alaa katettua ja koska ohjukset pystyvät hakeutumaan sen antamien tietojen mukaan, niin laukaisualustat voidaan sijoitella sen katetun alueen mukaan minne kätevintä. Pienempi tutka, niin alusta voi oikeastaan olla siinä samalla alustalla, mutta pieni tutka rajoittaa sitä, että mihin tutkia voi laittaa, jos vaikka halutaan 360:n asteen suojaus. Tutkia pitää toki olla useampi kummassakin tapauksessa, mutta pienissä tutkissa on vielä se, että kaikkia tutkia ei toki voi kätevästi eliminoida, verrattuna yhteen isoon. Mutta yhden pienen lamauttamisella saattaa saada aikaan aukon puolustuksiin, koska tutkat olivat liian harvassa ja niiden peitot eivät ylitä toisiaan tarpeeksi.

Enkä tässä nyt edes mene littanaa maata pidemmälle. Maastonmuotojen aiheuttamat katveet on sitten erikseen.
 
Patria luovutti ensimmäiset Patria AMV -panssariajoneuvot Ruotsin puolustusmateriaalilaitokselle (FMV) liittyen vuonna 2010 tehtyyn sopimukseen 113 panssariajoneuvon toimituksesta. Hankkeen arvo on noin 250 miljoonaa euroa.
”Ajoneuvojen tuotantoprojekti on edennyt suunnitellusti, ja nyt ensimmäiset ajoneuvot ovat valmiita luovutukseen. Patria AMV -panssariajoneuvo on kansainvälisesti alansa huippua ja siinä näkyy osaamisemme ja ammattitaitomme, joita ajoneuvon käyttäjät arvostavat. Ruotsalaiset sotilaat saavat modernin ajoneuvon, joka tarjoaa hyvän liikkuvuuden ja erinomaisen suojan. Uudet ajoneuvot ovat jatkoa Patria AMV -ajoneuvojen tuoteperheelle, joka on saanut paljon kiitosta erilaisissa kriisinhallintatehtävissä”, sanoi liiketoimintajohtaja Seppo Seppälä luovuttaessaan FMV:n pääjohtaja Lena Erixonille ensimmäisen sarjan ajoneuvoja koulutuskäyttöön.
http://www.patria.fi/fi/uutiset/tiedotteet/patria+luovutti+ensimmaiset+uuden+sukupolven+panssariajoneuvot+ruotsiin.html
 
Laitan sen tänne

Suomalaisen varoitus havahdutti Ruotsissa: ”1000 taisteluhelikopteria
Ulkomaat

Venäjä rakentaa parhaillaan muun muassa tuhat uutta taisteluhelikopteria kattavaa nopean iskukyvyn armeijaa, jonka painopiste on pohjoisessa ja joka muodostaa uudenlaisen turvallisuusuhan Suomelle, Ruotsille ja muille lähiympäristön maille. Suomalaistutkijoiden raportti on tänään herättänyt keskustelua Ruotsissa.

–Venäjä varustautuu yllättääkseen, otsikoi Svenska Dagbladet, joka on haastatellut Maanpuolustuskorkeakoulun julkaiseman Venäjä-raportin kirjoittajiin kuuluvaa Stefan Forssia.

Myös Aftonbladet on tarttunut aiheeseen ja kertoo otsikossaan presidentti Vladimir Putinin varustelevan Venäjän armeijaa nopeaa hyökkäystä silmällä pitäen.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/58253-suomalaisen-varoitus-havahdutti-ruotsissa-1000-taisteluhelikopteria
 
Hejsan kirjoitti:
Laitan sen tänne

Suomalaisen varoitus havahdutti Ruotsissa: ”1000 taisteluhelikopteria
Ulkomaat

Venäjä rakentaa parhaillaan muun muassa tuhat uutta taisteluhelikopteria kattavaa nopean iskukyvyn armeijaa, jonka painopiste on pohjoisessa ja joka muodostaa uudenlaisen turvallisuusuhan Suomelle, Ruotsille ja muille lähiympäristön maille. Suomalaistutkijoiden raportti on tänään herättänyt keskustelua Ruotsissa.

–Venäjä varustautuu yllättääkseen, otsikoi Svenska Dagbladet, joka on haastatellut Maanpuolustuskorkeakoulun julkaiseman Venäjä-raportin kirjoittajiin kuuluvaa Stefan Forssia.

Myös Aftonbladet on tarttunut aiheeseen ja kertoo otsikossaan presidentti Vladimir Putinin varustelevan Venäjän armeijaa nopeaa hyökkäystä silmällä pitäen.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/58253-suomalaisen-varoitus-havahdutti-ruotsissa-1000-taisteluhelikopteria

Edelleenkin; missä aikataulussa tuo 1000 Mi-XX kopteria on valmiina, testattuna, koulutettuna ja Ryssien ensilinjan joukkojen käytössä. Todennäköisesti ainakin puolet menee Idän suuntaan, mutta kuittenkin, koska ...

Siis koska :a-embarassed::huh: ?.


We have plenty of time ???
 
Last edited by a moderator:
Ka-50: 8 Kpl
Ka-52: 35 Kpl + 140 kpl by 2020

Mi-24V/P: ~375 kpl
Mi-35М: 16 kpl + 49 kpl by 2014

Mi-28N: ~66 kpl + 97 kpl by 2014

sitten niilä on Mi-8 joka on varustettu ohjuksilla ja raketeilla....

http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Air_Force
 
Ruotsi kehittämässä uutta asetta – Tuotantoon ensi vuonna?
Uusi Suomi 14.4.2013 12:27

Ruotsi on yhdessä Ranskan, Espanjan, Kreikan, Italian ja Sveitsin kanssa kehittämässä tutkassa näkymätöntä miehittämätöntä lennokkia. Asiasta kertoo Aftonbladet TV4:n Kalla fakta -ohjelman tietoihin perustuen.

Lennokin kehittäminen maksaa noin puoli miljardia euroa ja Ruotsi tukee hanketta 90 miljoonalla eurolla.

Neuron-nimisen lennokin kehittämisestä vastaa ranskalainen Dassault-yritys, mutta Neuronin runko on rakennettu esimerkiksi Saabin toimesta Ruotsissa. Ensi vuonna koneella on tarkoitus tehdä koelentoja myös Norrbottenissa, Ruotsissa.

Neuron on yksi maailman kehittyneimmistä lennokeista. Se voi tehdä itsensä näkymättömäksi tutkalle ja se voi kantaa entistä raskaampia aseita. Toistaiseksi kyse on kuitenkin prototyypistä, eikä sitä valmisteta sarjatuotantona.

Dassault kuitenkin toivoo voivansa aloittaa Neuronin valmistuksen yhdessä Ruotsin kanssa jo ensi vuonna. Ruotsin hallitus tai Saab ei toistaiseksi halua ottaa asiaan kantaa puoleen tai toiseen.

Ruotsi on asukaslukuun suhteutettuna maailman suurin asevientivaltio.
 
Niin tässä se on

FRANCE+EUROPE+DRONE+TEST.JPEG-0288B.JPG


14s14-neuron-31.psd


http://www.aftonbladet.se/incoming/article16596977.ab
 
Suomi tukee hanketta Espanjan ja Kreikan kautta...

Näin sitä ollaan ytimissä!
 
Lisää

Uutiset Ulkomaat
Ruotsi satsaa kymmeniä miljoonia eurooppalaiseen superlennokkiin'




Ruotsin valtio ja ruotsalainen asevalmistaja Saab ovat vahvasti mukana kehittämässä eurooppalaista miehittämätöntä lentokonetta, Neuronia. Ruotsin TV4:n Kalla Fakta -ohjelman mukaan Ruotsi on sijoittanut Neuron-projektiin 750 miljoonaa kruunua eli noin 90 miljoonaa euroa.

Ruotsin lisäksi hankkeeseen osallistuvat Ranska, Espanja, Kreikka, Italia ja Sveitsi ja kehitystyön arvioidaan maksavan noin viisi miljardia euroa. Saab on toimittanut prototyyppiin rungon. Päävastuussa on ranskalainen Dassault-yhtiö.

Neuron on Euroopan vastaus Yhdysvalloille, joka on edelläkävijä miehittämättömien lentokoneiden kehittämisessä ja käyttämisessä. Sodankäynnin uskotaan muuttuvan yhä enemmän "kauko-ohjatuksi". Taistelukentällä olevien sotilaiden merkitys vähenee, kun lentokoneita ja muita aseita ohjataan komentokeskuksista. Tässä kehityksessä Eurooppa haluaa olla mukana.

Muotoilultaan hieman amerikkalaista B-2-häivepommittajaa muistuttava Neuron teki ensilentonsa joulukuussa. Tutkassa näkymätöntä Neuron voidaan varustaa raskailla aseilla, kuten ohjuksilla.

Yhdysvallat on käyttänyt miehittämättömiä lentokoneita pääasiassa terroristijahdissa. Järjestelmä on osoittautunut tehokkaaksi, mutta sitä on myös arvosteltu siviileille aiheutuvasta vaarasta. Stanfordin yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan yksin Pakistanissa on kuollut 500–900 siviiliä lennokkihyökkäyksissä vuoden 2004 jälkeen.

Neuronin sarjavalmistuksesta ei ole toistaiseksi tehty päätöstä. Aftonbladet-lehden mukaan Dassault olisi halukas tekemään yhteistyötä Ruotsin kanssa sarjavalmistuksen aloittamiseksi jo ensi vuonna. Ruotsin hallitus sekä Saab eivät ole tyrmänneet jatkoyhteistyön mahdollisuutta.

Ruotsin puolustusvoimat ei sen sijaan ole kiinnostunut Neuronista, joten Saabin kannalta toiveet kohdistuvat ulkomaiden kiinnostukseen.


http://www.hs.fi/ulkomaat/Ruotsi+satsaa+kymmeni%C3%A4+miljoonia+eurooppalaiseen+superlennokkiin/a1365990363421
 
http://yle.fi/uutiset/svenska_dagbladet_venaja_teki_lentoharjoituksen_ruotsin_rajalle_-_nato_tuli_hatiin/6589351

Svenska Dagbladet: Venäjä teki lentoharjoituksen Ruotsin rajalle - Nato tuli hätiin
Venäjän sotakoneiden harjoitus on pidetty salassa. Naton koneet lensivät apuun.


Venäjä on tehnyt sotalentoharjoituksen Ruotsin rajalle, kertoo ruotsalaislehti Svenska Dagbladet. Lehden mukaan yöllinen harjoitus tehtiin pitkänäperjantaina 29. maaliskuuta.

Svenska Dagbladetin tietojen mukaan Ruotsin ilmavalvonta huomasi puolenyön jälkeen tutkassa kuusi nopeaa, idästä tullutta konetta. Koneet lensivät Pietarin suunnasta Suomenlahden yli Tukholman saariston itäpuolelle. Lehden mukaan venäläiskoneet lentävät yleensä etelämpänä Itämeren päällä, mutta nyt koneet kaarsivat kohti Ruotsia.

Ruotsin puolustusministeri Karin Enström esitti tammikuussa Suomen ja Ruotsin välille tiukempaa puolustusyhteistyötä. Hän kuitenkin väitti tuolloin, että Ruotsi on varautunut ympäri vuorokauden yllättäviin hyökkäyksiin.

Svenska Dagbladetin mukaan tilanne oli kuitenkin pitkänäperjantaina toinen. Naton kaksi tanskalaiskonetta nousi Venäjän harjoituksen vuoksi ilmaan Liettuan tukikohdasta. Venäläiskoneet olivat kuitenkin jo kaukana Ruotsista, kun Naton koneet ehtivät paikalle. Natolla on Baltian alueella hävittäjäkoneita jatkuvassa valmiustilassa.

Venäjän koneista kahden kerrotaan olleen raskaita Tu-22M3-pommikoneita eli niin kutsuttuja Backfire-koneita. Koneilla voidaan kuljettaa muun muassa risteilyohjuksia ja ydinaseita. Muut koneet olivat hävittäjiä.

Lehden haastattelema kenraaliluutnantti Anders Silwer vahvistaa väitteet Venäjän harjoituksesta, mutta ei suostu kommentoimaan harjoituksen syytä.

Lisää aiheesta: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ryskt-flyg-ovade-anfall-mot-sverige_8108894.svd
 
On se NATO vaan niin onneton organisaatio. Onneksi meillä on kuitenkin tehokas yhteispohjoismaalainen puolustusyhteistyö.
 
yrjö kirjoitti:
On se NATO vaan niin onneton organisaatio. Onneksi meillä on kuitenkin tehokas yhteispohjoismaalainen puolustusyhteistyö.

Vaan entäpä jos se häärääjä olisikin ollut Nato ja hätiin tullut Venäjän ilmavoimat?
 
Back
Top