@Sir kommenttia?
Uutisia Uudesta-Seelannista
- Viestiketjun aloittaja Nikhris
- Aloitus PVM
VMP!
Kannattaako tätä trollia enää ruokkia?
ILoveEU
Kenraali
Jos puheessa on rikollisia elementtejä, kuten tappamiseen yllyttäminen, niin nämä lait ovat olleet voimassa pitkään.
Jos lähdemme vihapuheen kieltämisen tielle, jossa määritelmänä on mm. islamofobia, niin johan on kalteva pinta.
Minun mielestä öyhättäjiin kuluu myös nämä mm. "islamofobiasta" huutelijat. Jos joku puolue ratsastaa näillä aiheilla, on minusta siinä populistinen autoritaarinen puolue. Eivät siis eroa Erdoganista millään tavalla.
On niillä oivallisilla eri nimiä kantavilla kouluilla jo pidemmät perinteensä. Ei liene yllätys, että jo siirtomaaisännät käyttivät mm. islamistista löylynheittoa, kun pitivät alkuasukkaita ns. hanskassa. Moni afrikkalainen valtio itseasiassa omi toimiviksi osoittautuneet tavat hallita maata ja lähes poikkeuksettahan tämä tapahtui vielä luomalla absoluuttinen diktatuuri.
No, ehkä Afrikan maiden -toivo- on se, että sinne on vähä vähältä tulossa uusi Isäntä, joka kyllä osaa pistää ruotuun erilaisia liikkeitä. Viittaan Kiinaan.
Ongelma noissa molemmissa mainitsemissasi kohdissa on se, että niihin on käytännössä mahdotonta vaikuttaa, jos poliittinen päätöksenteko tapahtuu kansallisella tasolla. Jos hilavitkuttimien teko on halvempaa Kiinassa kuin Suomessa, niin se ei muutu mihinkään sillä, että Suomessa kiristetään työntekoa koskevia lakeja. Tai tietenkin maan on periaatteessa mahdollista jättäytyä koko maailmankaupan ulkopuolelle, mutta sitten mennään Pohjois-Korean tielle, eikä se ole kellekään mukavaa.
Perusongelma, johon jo aiemmin viittasin, on se, että automaation ja tekoälyn kehittyessä isommalle ja isommalle osalle ihmisiä ei enää ole töitä, joissa he voisivat myydä työtään sellaiseen hintaan, joka toisaalta olisi markkinoilla kilpailukykyinen ja toisaalta sillä saisi hyvän materiaalisen elintason. Ja tämä samaan aikaan, kun talous kokonaisuutena tuottaa enemmän mammonaa kuin koskaan ihmiskunnan historian aikana. Kyse ei siis ole tuotannon puutteesta, vaan siitä, että linkki työn markkina-arvoisen myymisen ja hyvinvoinnin välillä ei kestä tätä talouden muutosta.
En muuten ihan täysin tiedä, mihin viittaat noilla kansalaisaloitteilla. Tietenkin demokratia kattaa typerätkin päätökset. Jos kansa haluaa vaikka brexitiä, niin sen se myös demokraattisessa systeemissä saa, vaikka siitä sille itselleen on haittaa. Kansa pääsee eroon halvoista puolalaisista putkimiehistä ja suomalaisista sairaanhoitajista. Sitten ihmetellään, kun kellään ei ole varaa enää korjata talojaan ja sairaille ei riitä hoitoa.
Kun puhuin vastustamisesta, en tarkoittanut lailla kieltämistä. Mielestäni sanoin tämän jopa eksplisiittisesti. Viittasin siihen, että kun joku öyhöttäjä tulee supisemaan, että meidän pitää panna stoppi muslimien "invaasiolle", niin ILoveEU vastaa siihen, että ei tässä mitään invaasiota ole ollut käynnissä.
Hyvin on sisäistetty globaalin kapitalismin ja eurostoliiton opit. Suomessahan päästiin jatkamaan yhteiskunnan kehittämistä vanhoilla yya-ajan opeilla ja menetelmillä.
Kumpaa sinä kannatat yya-sopimusta vai sitä, että Suomi menettää 25 % ulkomaankaupastaan ja joutuu sotaan? Vastaa oikein tai sinut leimataan mielisairaaksi.
Kannatatko eu:ta vai haluatko köyhyyttä ja sotaa... Vastaa oikein tai...
Minä ainakin ymmärsin, että kyse oli siitä, että jo Tanskassa asuvat muslimit haluavat itselleen erityisoikeuksia uskontonsa suhteen. Tässä ei ole mitään ihmeellistä, niin kaikki ryhmät aina haluavat.
Edit: Lisään tähän eksplisiittisesti ennen kuin hansai polttaa päreensä, että tietenkään mitään lakien yli kävelyä ei tarvitse suvaita. Tämä siis itsestäänselvyytenä, mutta jos en tätä kirjoita, niin sitten tähän tartutaan.
Se, mistä minä halusin invaasion suhteen todisteita, oli se, että jossain Irakissa (tai mistä ne nyt sitten ovat tulleetkin) ovat Ahmed ja Muhammed panneet päänsä yhteen ja tulleet siihen tulokseen, että Tanska saadaan vallattua sillä, että sinne lähetetään ihmisiä, jotka sitten hakevat turvapaikkaa ja sen jälkeen sitten alkavat muuttaa maata itselleen sopivaan muotoon. Ja siis niin, että nämä sinne lähtemään valitut ihmiset eivät ole lähteneet matkaan vain siksi, että ovat pitäneet Irakia itselleen paskana maana asua, vaan siksi, että näkevät olevansa valtaamassa omalle ryhmälleen asuintilaa jonkun toisen mailta.
Viimeksi muokattu:
Ongelma on siitä, että kaikenlaisista paskalävistä muuttaa ihmisiä Suomeen ja vaikka Tanskaan.
Ikävä kyllä näitä ihmisiä ei kiinnosta sopeutuminen uuteen ja hyvin toimivaan yhteiskuntaan, vaan he käyttävät energiansa siihen, että uusi kotimaa saataisiin muutettua samanlaiseksi paskaläveksi kuin lähtömaa.
Kun eivät raukat ymmärrä että heidän uskontonsa ja siitä johtuva mentaliteetti on syypää siihen että elävät paskalävessä.
En lähde väittelemään, että kuinka paljon parempi muut hallintamuodot ovat verrattuna demokratiaan, koska kaikissa on hyvät ja huonot puolensa. Loppuen lopuksi kaikki hallintamuodot epäonnistuvat, koska ne kaikki perustuvat resurssien ryystämiseen kansalaisilta yhden pikku poppoon taskuun. Esim. joku voi vouhottaa että kuinka demokraattinen Brexit on kun äänestettiin erosta, vaikka nyt äänestyksellä ei ole mitään toimeenpanovaltaa: byrolandian politiikkojen ja virkamiesten pitää saada sopparit kuntoon vaikka mistään sopimuksista ei äänestetty vaan kristallin kirkkaasta erosta. Mutta en aio kritisoida muiden äänestysinnokkuutta. Jos tuntee saavansa äänelleen vastinetta niin antaa palaa vaan äänestysuurnille, mutta jos vähän perehtyy aikaisempien sivilisaatioiden demokratioiden toimivuuteen niin aiemmat koneistot menevät yks yhteen tämän ajan kanssa.
Niin muuttaa, mutta tässä ei ole kyse invaasiosta. Tämä muuttoliike on täysin Suomen ja Tanskan omassa kontrollissa. Se, kun neukut tulivat rajan yli 1939, ei ollut. Edellinen ei ole invaasio. Jälkimmäinen oli.
Kumma kyllä siitä kulttuurista ovat kaikkein ylpeimpiä ne joilla kaikista vähiten mitään ylpeilemisen aihetta.
Ainoa vastaus kaikkiin ongelmiin on ääliömäinen väkivalta kaikkia niitä kohtaan jotka eivät halua noudattaa rautakautisen nomadikulttuurin tapoja.
Historia osoittaa, että matalemman kulttuurin edustajat tulevat korvaamaan korkeamman kulttuurin edustajat näiden kohdatessa toisensa moniin syihin vedoton, mutta yleisin syy on lisääntymistahti. Ei tässä mitään integraatiota tapahdu. Ehkä ihmeellisintä tässä koko kuviossa on politiikkojen totaalinen idioottimaisuus eli miten melko fiksut ihmiset voivat olla niin melko idiootteja ottaen huomioon että historiaa pitäisi olla luettu noilla meriiteillä ja tutkinnoilla. Itse pistän koko homman rahan ja vallan himon piikkiin.
Ja sekö oikeuttaa murhat? Eikös tuolle keskustelulle ole ihan omat ketjunsa?
Hyvä kysymys!
Vasta siinä vaiheessa ollaan mahdollisesti matkalla parempaan kun luovutaan islamista, kristinuskosta jne ilman että se tehdään "toisen hyväksi".
Niin kauan kuin sitä vaaditaan "toisen hyväksi", oli se "toinen" mikä hyvänsä, ei olla millään muulla kuin saman tien samaan suuntaan kulkevalla sivupolulla.
VMP!
Niin suomihan allekirjoitti yya-sopimukset vapaasta tahdostaan ja kansan hurratessa!
Mitä tulee arabien ja afrikkalaisten muuttoaaltoon sekä Suomeen että muihin länsimaihin, niin kysymyksessä on nykyajan kansainvaellus. Se hinta mikä siitä maksetaan on länsimaisten yhteiskuntien muuttuminen tai tuhoutuminen.
Huvittavaa kyllä roomastahan on säilynyt näitä hyvin menee kirjoituksia 300- ja 400-luvun vaihteesta. Aivan samalla tavalla monet nykyajan ihmiset ovat kyvyttömiä näkemään sitä, että yhteiskuntamme ja elämäntapamme on vaarassa tuhoutua.