Uutisia Uudesta-Seelannista

Sir kirjoitti:
. Kasvojen peittäminen on oma asiansa, mutta huivi päässä on kyllä minulle ihan ok siinä, missä vaikkapa nykymuoti reikäisine farkkuineen. Itse en pukeutuisi sen puoleen huiviin kuin rikkinäisiin vaatteisiinkaan, mutta jos joku toinen niin haluaa tehdä, niin siitä vaan
Klikkaa laajentaaksesi...
En vertailisi huivi päässä ja rikkinäiset farkkut. Farkkutyylit muuttuvat, niitä käyttävä nainen voi helposti vaihtaa ne ehjiksi tai mekoksi, pelkämättä että yhteisö tuomitse häntä moisesta, toisin kun huivista musliminaista.
Patriarkaalinen yhteisö sanoo heille "peittää" (huivilla/kaavulla) ja piste, ja ne tottelee.
Farkkunainen vähät välittää käskystä.
 
Viimeksi muokattu:
Bombsquad kirjoitti:
Bullshit. Vastustan hallitsematonta maahanmuuttoa, ja turvapaikkaturismia. Vielä enemmän vastustan ja tuomitsen tämänkaltaiset terroriteot.
Tämä ei ollut vihervassarien eikä musujen syytä, vaan tämän sairaan ihmispaskan tekosia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikä on "äärioikeiston" osuus vai onko vain yksi syyllinen(tekijä)?
 
Bombsquad kirjoitti:
Olen maahanmuuttokriittinen siinä että meidän ei pidä ottaa kaikkia näitä asylym-partalapsia tänne meidän elätettäväksi, mutta en ole siinäkään asiassa niin jyrkkä että kaikki ulkomaalaiset pitäisi potkia pihalle. Oikeasti apua tarvitsevia pitää auttaa, ja työperäisen/ perhesuhteiden takia tapahtuvan maahanmuuton pitää olla mahdollista, kunhan se tapahtuu järkevissä määrin, ja voimme itse päättää kuka maahamme tulee..
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä linja, olen täysin samaa mieltä
 
Kapiainen kirjoitti:
Varmasti on useimmilla meistä, jos ei jokaisellakin erilaisia päähänpinttymiä. Se ei kuitenkaan tässä ole se olennainen pointti. Olennaista on se, alkaako päähänpinttymänsä takia joukkomurhaamaan sivullisia.
Ei joukkomurhaamista saa mitenkäänpäin valkopestyä jotenkin paremmaksi tai ymmärrettäväksi joukkomurhaamiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikä saisi sinut ampumaan sarjatulta muita ihmisiä kohti? Jopa sellaisia, jotka eivät juuri sillä hetkellä aiheuta välitöntä vaaraa sinulle. Todennäköisesti se, että kokisit, että kotimaasi on invaasion kohteena ja ne pyssyn tähtäimen läpi näkyvät ihmiset ovat niitä, jotka ovat invaasiota tekemässä. Et pitäisi tätä "joukkomurhana", koska sanaan murha liittyy tietty moraalinen taakka, vaikka faktisesti olisi kyse usean ihmisen kuoleman aiheuttamisesta. Pitäisit tätä todennäköisesti oikeutettuna (ja niin varmaan pitäisi moni muukin). Tämä tämän ketjun tyyppi oli naksahtanut niin, että luuli olevansa vastaavassa tilanteessa. Sama juttu Breivikin kanssa.

Jopa tästä ketjusta löytyy kirjoituksia, jotka puolustelevat invaasio-sanan käyttöä kuvaamaan sitä, että joukko ihmisiä muuttaa rauhanomaisesti paikasta toiseen.
 
Radikalisoitui ulkomailla
Isoäiti Marie Fitzgerald kertoo haastattelussa, että perhe näki Tarrantin tämän siskon syntymäpäivillä vielä vuosi sitten. Perheen jälleennäkeminen oli iloinen ja mies vaikutti omalta itseltään.

Hän kertoo, että mies oli nuorena tavallinen, videopelejä rakastanut poika, jota ei kiinnostanut seurusteleminen. Isoäidillä on kuitenkin arvaus, milloin radikalisoituminen alkoi.

Tarrant ei ollut ennen tekoaan asunut pitkään Uudessa-Seelannissa. Hän matkusteli ja asui ympäri maailmaa. Tarrantin isoäiti uskookin, että mies muuttui täysin, kun hän muutti ulkomaille isänsä kuoleman jälkeen. Tarkkoja tietoja miehen majapakoista ei vielä ole, mutta hänen tiedetään matkustaneen parina viime vuonna useassa Itä-Euroopan maassa.

– Olemme niin pahoillamme kuolleiden ja haavoittuneiden perheille. En voi ajatella mitään muuta. Hajalla, se on sopiva sana tilanteelle, Terry ja Marie Fitzgerald kertovat Nine Newsin kameroille kyynelet silmissään.

Lisää syytteitä luvassa
Christchurchilaisiin Al-noorin ja Linwoodin moskeijoihin kohdistuneessa terrori-iskussa kuoli ainakin 50 henkeä ja loukkaantui yli 40. Kymmeniä ihmisiä on yhä tehohoidossa.

Iskuista epäilty Tarrant myös kuvasi tekonsa suorana lähetyksenä ja julkaisi ennen iskua 73-sivuisen manifestin, jossa hehkutetaan muun muassa norjalaista terroristia Anders Breivikiä ja Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpia.

Tarrant kävi lauantaina ensimmäistä kertaa oikeuden edessä, kun australialaissyntyiselle miehelle luettiin murhasyyte. Miehelle luetaan todennäköisesti vielä lisää syytteitä.

www.is.fi

Moskeija-ampujan järkyttynyt perhe astui esiin – sanovat miehen muuttuneen täysin vuoden sisällä

Uuden-Seelannin moskeijaiskusta epäillyn Brenton Tarrantin isoäiti ja setä kertovat Nine Newsille perheen olevan ”hajalla” tapahtuneesta.
www.is.fi www.is.fi

Yhtenä inspiraation lähteenään Tarrant mainitsee Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin tukijana tunnetun yhdysvaltalaisen äärioikeistolaisen mediapersoonan Candace Owensin. Hän ylistää myös Trumpia ”uudistuneen valkoisen identiteetin ja yhteisen hyvän symbolina”, kiistäen kuitenkin tämän kyvyt ”päätöksentekijänä ja johtajana”.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.is.fi

Tämä tiedetään Uuden-Seelannin terroriepäillystä – ylistää manifestissaan Breivikiä ja kutsuu Trumpia ”uudistuneen valkoisen identiteetin symboliksi”

Australialainen Brenton Tarrant, 28, kuvasi tekonsa suorana Facebookiin sekä julkaisi ennen sitä verkossa 73-sivuisen manifestin.
www.is.fi www.is.fi
 
hansai kirjoitti:
Mitä lasket tähän kategoriaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikea sanoa. Kai se on se "oikea äärioikeisto". Näihin en laskisi persuja, enkä edes ylilaudan rasistiläppää heittäviä trolleja, mutta kyllähän maailmassa riittää kaikkia oikeasti kouluampujia, terroristeja ja massamurhaajia ihannoivia ihmissaastoja.
 
Sir kirjoitti:
Mikä saisi sinut ampumaan sarjatulta muita ihmisiä kohti? Jopa sellaisia, jotka eivät juuri sillä hetkellä aiheuta välitöntä vaaraa sinulle. Todennäköisesti se, että kokisit, että kotimaasi on invaasion kohteena ja ne pyssyn tähtäimen läpi näkyvät ihmiset ovat niitä, jotka ovat invaasiota tekemässä. Et pitäisi tätä "joukkomurhana", koska sanaan murha liittyy tietty moraalinen taakka, vaikka faktisesti olisi kyse usean ihmisen kuoleman aiheuttamisesta. Pitäisit tätä todennäköisesti oikeutettuna (ja niin varmaan pitäisi moni muukin). Tämä tämän ketjun tyyppi oli naksahtanut niin, että luuli olevansa vastaavassa tilanteessa. Sama juttu Breivikin kanssa.

Jopa tästä ketjusta löytyy kirjoituksia, jotka puolustelevat invaasio-sanan käyttöä kuvaamaan sitä, että joukko ihmisiä muuttaa rauhanomaisesti paikasta toiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Äläpäs ala tekemään johtopäätöksiä siitä miten kukin toimisi missäkin tilanteessa.
Lähtökohtaisesti niin minä kuin ylivoimainen enemmistö tämän foorumin väestä ei ryhdy joukkomurhaan syvän rauhantilan aikana maassa joka on maanakin täysin sivullinen koko kuvioon.
Jos logiikassasi olisi edes rationaalisuuden hiven mukana niin tämän viimeisimmän joukkomurhaajan kohdemaa olisi ollut esimerkiksi Iran - vaan eipä ollut. Kohdemaa oli Uusi-Seelanti, jolla ei ole mitään tekemistä yhtään minkään kanssa! Jätkä "kostaa" turkkilaisen Tukholmassa tekemää terrori-iskua Uudessa-Seelannissa??!! Mitä helvettiä?? Ei siihen saa rationaalisuuden hiventäkään vaikka kuinka yrittäisi.
Lähinnä tulee mieleen että Uusi-Seelanti on läntistä demokratiaa noudattavana maana oman perseen kannalta turvallinen maa sekoilla vaikka sitten joukkomurhaamalla. Iranissa kiinnijäämisen jälkeinen kohtalo saattaisi olla astetta ikävämpi. En väitä että se olisi minusta oikein miten Iranissa tätä joukkomurhaajaa käsiteltäisiin, mutta tuleepa vaan mieleen ettei kantti riittänyt lähteä Iraniin tai edesTurkkiin "kostamaan".
Jos taas Daesh/Isis kovasti risoo, niin Syyria on ollut koko ajan täynnä aseellisia ryhmittymiä mille vapaaehtoiset ovat kelvanneet hyvin taistelijoiksi. Ei tyyppiä kiinnostanut sekään vaihtoehto.
 
Jatkan vielä edelliseen nimimerkki Sir:n kommenttiin vastaukseksi kirjoittamaani:
Jos Suomi on vaikkapa itänaapurin operaation kohteena, niin uskallan 100% varmuudella sanoa että en lähde siinä tilanteessa vaikkapa Viipuriin joukkomurhaamaan siviilejä, eikä lähde varmaankaan kukaan tämän foorumin reserviläisistäkään. Sellaista tekoa kutsutaan sodassakin sotarikokseksi, josta suomalainen sotilas päätyy tuomiolle päättyi sota miten tahansa ja lähes 100% varmuudella siitä päätyy tuomiolle jo ennen sodan päättymistä.
Täysin epälooginen rinnastus siellä aikaisemmin.
 
Kyllä on mahtanut viuha käydä tekijän päässä...takki on pyörinyt kuin sinisillä kotia etsiessä milloin mistäkin ryhmästä. Manifestin pätkästä voi kai päätellä, että ilmastovihreys vei voiton ja oli yksi motiivi hirveyksille?

Did/do you personally hate muslims?
A muslim man or woman living in their homelands? No.

Was the attack anti-diversity in origin?
No, the attack was not an attack on diversity, but an attack in the name of diversity.
To ensure diverse peoples remain diverse, separate, unique,undiluted in unrestrained in cultural or ethnic expression and autonomy.
To ensure that the peoples of the world remain true to their traditions and faiths and do not become watered down and corrupted by the influence of outsiders. The attack was to ensure a preservation of beauty, art and tradition. In my mind a rainbow is only beautiful to due its variety of colours, mix the colours together and you destroy them all and they are gone forever...

Were/are you are “racist”?
...I also believe fertility rates are part of those racial differences and that the immigrants in our lands with high fertility must be forced out to ensure the existance of our race.
So yes. I am a racist.
Were/are you a fascist?
Yes. For once, the person that will be called a fascist, is an actual fascist. I am sure the journalists will love that.
I mostly agree with Sir Oswald Mosley’s views and consider myself an Eco-fascist by nature.
Did you always hold these views?
No, when I was young I was a communist, then an anarchist and finally a libertarian before coming to be an eco-fascist.

...the environment is being destroyed by over population, we Europeans are one of the groups that are not over populating the world. The invaders are the ones over populating the world. Kill the invaders, kill the overpopulation and by doing so save the environment.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top