Äläpäs ala tekemään johtopäätöksiä siitä miten kukin toimisi missäkin tilanteessa.
Lähtökohtaisesti niin minä kuin ylivoimainen enemmistö tämän foorumin väestä ei ryhdy joukkomurhaan syvän rauhantilan aikana maassa joka on maanakin täysin sivullinen koko kuvioon.
Jos logiikassasi olisi edes rationaalisuuden hiven mukana niin tämän viimeisimmän joukkomurhaajan kohdemaa olisi ollut esimerkiksi Iran - vaan eipä ollut. Kohdemaa oli Uusi-Seelanti, jolla ei ole mitään tekemistä yhtään minkään kanssa! Jätkä "kostaa" turkkilaisen Tukholmassa tekemää terrori-iskua Uudessa-Seelannissa??!! Mitä helvettiä?? Ei siihen saa rationaalisuuden hiventäkään vaikka kuinka yrittäisi.
Lähinnä tulee mieleen että Uusi-Seelanti on läntistä demokratiaa noudattavana maana oman perseen kannalta turvallinen maa sekoilla vaikka sitten joukkomurhaamalla. Iranissa kiinnijäämisen jälkeinen kohtalo saattaisi olla astetta ikävämpi. En väitä että se olisi minusta oikein miten Iranissa tätä joukkomurhaajaa käsiteltäisiin, mutta tuleepa vaan mieleen ettei kantti riittänyt lähteä Iraniin tai edesTurkkiin "kostamaan".
Jos taas Daesh/Isis kovasti risoo, niin Syyria on ollut koko ajan täynnä aseellisia ryhmittymiä mille vapaaehtoiset ovat kelvanneet hyvin taistelijoiksi. Ei tyyppiä kiinnostanut sekään vaihtoehto.
Vilkaisin tyypin manifestia ja sen mukaan on selvää, että hänellä ei ole mitään ongelmaa esim. iranilaisten kanssa, jotka asuvat Iranissa, irakilaisten kanssa, jotka asuvat Irakissa, turkkilaisten kanssa Turkissa tai juutalaisten kanssa Israelissa. Näin ollen loogisesti ajatellen jonkinlainen kostoretki Iraniin tai Syyriaan ei istu hänen maailmankuvaansa. Hän näki ongelmana nimenomaan maahantunkeutumisen eli
muslimien muuttamisen länsimaihin. Hänen tavoitteitaan tämän manifestin mukaan oli osoittaa, että edes yhdessä maailman kaukaisimmista ja turvallisimmista kolkista, Uudessa Seelannissa, ”maahantunkeutujat” eivät ole turvassa. Tällä tavalla hänen oli tarkoitus kannustaa muslimeja palaamaan omiin maihinsa ja toisaalta lannistamaan länteen muuttamista harkitsevien päättäväisyyttä ja saada heidät pysymään kotimaissaan. Kantavana teemana oli, että vaikka muslimit ovat nyt vähemmistönä länsimaissa, niin heidän suurempi syntyvyytensä johtaa siihen, että muutamassa kymmenessä vuodessa valkoiset tulevat olemaan vähemmistönä omissa maissaan.
En siis itse kannata tämän tyypin ajatuksia, vaan referoin hänen manifestiaan tässä siksi, että tässä ketjussa useissa viesteissä virheellisesti ihmetellään, että miksei hän lähtenyt kostomatkalle Iraniin tms. ja mielestäni tällainen teko ei hänen asiaansa olisi ajanut yhtään - korkeintaan se olisi kiihdyttänyt muuttoliikettä länteen, jota hän teollaan yrittää suitsia.
Muita motiiveja hänellä oli mm. se, että tämä teko saisi USA:n vasemmiston hyökkäämään yleistä aseenkanto-oikeutta vastaan, joka hänen mukaansa tarpeeksi pitkälle vietynä johtaa USA:n balkanisaatioon eli sisällissotaan kansallisuus-/etnisten rajojen mukaisesti.
Ja nyt vielä kerran: tuomitsen tämän tyypin hyökkäyksen täysin
