Uutisia Venäjältä

[ukkopekka]

http://www.findance.com/uutiset/152...voi-tuhota-minka-tahansa-alueen-15-minuutissa

Venäläispoliitikko uhkailee: "Meillä on ase, jolla voi tuhota minkä tahansa alueen 15 minuutissa"


Venäjän liberaalidemokraattisen puolueen puheenjohtaja Vladimir Žirinovski muistetaan "Suomen syöjänä", joka herätti kauhua 90-luvun alussa esittämillään uhkailuillaan.

Nyt Žirinovski on esiintynyt georgialaisella tv-kanavalla, jossa hän käskee olemaan puuttumatta Venäjän asioihin. Hän kertoo Venäjällä olevan käytössä aseita, joista ei ole julkisesti puhuttu.

- Näillä aseilla tuhoamme, minkä tahansa alueen planeetasta 15 minuutissa, Žirinovski väittää ja uhkailee Georgiaa suorasanaisesti tsunamilla.

Mm. Minnesotan ex-kuvernööri Jesse Ventura on omalla tahollaan tutkinut väitteitä, joiden mukaan ainakin USA:lla olisi hallussaan HAARP-teknologiaa, jolla pystytään vaikuttamaan sääilmiöihin aina maanjäristyksiin ja tsunameihin saakka.

----
Mitä sanotte? Olisiko Venäjällä hallussaan HAARP-teknologiaa? Vai puhuuko herra mitä sattuu - en ihmettelisi koska kieltämättä näyttää vähän juopuneelta. Saattaa olla, että tuo krakan asento vaikuttaa siihen päätelmään.

 

[Pullosorsa]

http://www.findance.com/uutiset/152...voi-tuhota-minka-tahansa-alueen-15-minuutissa

Venäläispoliitikko uhkailee: "Meillä on ase, jolla voi tuhota minkä tahansa alueen 15 minuutissa"


Venäjän liberaalidemokraattisen puolueen puheenjohtaja Vladimir Žirinovski muistetaan "Suomen syöjänä", joka herätti kauhua 90-luvun alussa esittämillään uhkailuillaan.

Nyt Žirinovski on esiintynyt georgialaisella tv-kanavalla, jossa hän käskee olemaan puuttumatta Venäjän asioihin. Hän kertoo Venäjällä olevan käytössä aseita, joista ei ole julkisesti puhuttu.

- Näillä aseilla tuhoamme, minkä tahansa alueen planeetasta 15 minuutissa, Žirinovski väittää ja uhkailee Georgiaa suorasanaisesti tsunamilla.

Mm. Minnesotan ex-kuvernööri Jesse Ventura on omalla tahollaan tutkinut väitteitä, joiden mukaan ainakin USA:lla olisi hallussaan HAARP-teknologiaa, jolla pystytään vaikuttamaan sääilmiöihin aina maanjäristyksiin ja tsunameihin saakka.

----
Mitä sanotte? Olisiko Venäjällä hallussaan HAARP-teknologiaa? Vai puhuuko herra mitä sattuu - en ihmettelisi koska kieltämättä näyttää vähän juopuneelta. Saattaa olla, että tuo krakan asento vaikuttaa siihen päätelmään.

Eikös Neuvostoliitto ollut edelläkävijä HAARP-teknologian tutkimuksissa?? Liekö amerikkailaiset ostaneen tietoja Neuvostoliiton hajottua ja yrittäneet kehitellä sitä.

 

[Mosuri]

Ja mikähän meikä-maali jää tuhoamatta, jos osumatarkkuus on 30 metrin sisällä?????? Ei noilla ammuta herrantähen mitään Haloskan mersua tahi Elisabethin kesämökin ulkovessoja. Näkisin tuon tarkkuuden aivan riittävän pirullisena.

Joku kiinteänä mähöttävä komentokeskus, antennirypäs, lihava perkki, (malli Georgia), infran erilaiset risteyspisteet, Lapuan Osuusmeijeri, ratapiha, polttonesteen jakelun solmukohta, satama, Suomenlinnan edustussauna, ........ Ei nuo vehkeet ole taatusti heikäläisessä ajattelussa mitään metri-kertaa-kolme pistemaaliammuksia.

"According to WorldNetDaily, U.S. spy satellites (reportedly from the Defense Support Program) tracked several Russian short-range ballistic missiles – believed to have been OTR-21 Tochka (the NATO codename SS-21 Scarab) – launched from the Russian city of Mozdok in North Ossetia-Alania, some 60 miles northeast of Grozny;[3] the first reports from the region suspected the use of Scud missiles (SS-1).[4] The hypersonic missiles, 10 in number according to Chechen officials (other sources reported less),[5] fell without warning as the Chechen air defense system was destroyed in the earlier Russian air strikes. The explosions occurred at around 1815 hrs in several areas of the capital, mostly in the downtown area and including the crowded, central outdoor marketplace.

Two of the missiles exploded outside the city's only functioning maternity hospital, which was located near Aslan Maskhadov's presidential palace building (the palace itself was not damaged in the attack), and near the city's main post office.[6] Another missile hit the mosque in the village of Kalinina, a suburb of Grozny.[5] According to official Chechen sources about 30-35 people died at the hospital; a correspondent for the AFP counted 27 bodies, most of them women and newborn babies.[7] Most of the casualties from the post office strike seemed to have been people waiting for public transport outside the building, as several buses were at the stop at the moment of the explosion.[8] In the Kalinina mosque, some 41 people who had gathered for evening prayer were said to have been killed.[9]

Most of the casualties occurred at the central market, which was filled with hundreds of shoppers at the time of the attack. They victims not limited to the Chechens, but included also many ethnic Russians and others. A rain of large ball-shaped shrapnel from the cluster munition airbursts showered the market, nearby streets, and open-air cafés, with each blast affecting a large area. According to an investigation by Human Rights Watch, the first explosion hit a building about 50 yards northeast of the bazaar at the corner of the city's main Prospekt Svobody and Mira streets, and adjacent to a city bus caught in traffic. However, most of the marketplace deaths came from the second and third explosions, which occurred within 100 yards of each other in the central bazaar area, "near the flowers and confectionery stalls."[10] According to the Radio Free Europe/Radio Liberty correspondent Andrei Babitsky, the worst hit area was the so-called kolkhoz sector of the market, located near the building of the Chechen military headquarters.[8] A Reuters reporter Maria Eismont counted at least 90 bodies on the scene,[11] while the local AFP correspondent said he witnessed 17 corpses recovered from the market.[7] Some time afterwards, another missile fell about 200 meters from the bazaar, claiming the life of Supian Ependiyev, the first journalist to be killed while covering the Second Chechen War.[12]

[edit] Aftermath
Many of the blasts' victims were brought to the central Grozny hospital, where doctors operated without electricity. Some of the hundreds of injured, about 100 of them in a critical state, were immediately evacuated across the border to the neighboring republic of Ingushetia that same night. Others were taken across one or two days later, and ambulances faced lengthy delays at roadblocks when the Russian troops attempted to seal the border.[10] The attacks unleashed widespread panic in Grozny and a new wave of thousands of refugees headed for Ingushetia.[13] More than 177,000 refugees had already fled the fighting.[5] Russia closed the border; one of the refugee convoys from Grozny was bombed after being turned back. The city's streets were reported to be largely empty after the attack, as those residents who had not yet fled were too scared to venture outside.[14] Two weeks later, Chechen separatist officials gave an updated death toll of more than 280 people."

http://en.wikipedia.org/wiki/Grozny_ballistic_missile_attack

Ja kannattaa muistaa, että tuo ei edes ollut sotaa vaan "perustuslain palauttamista voimaan".

 

[Teräsmies]

Whistleblower says Russian troops fed dog food

A rare whistleblower in Russia's expansive security forces, ex-Major Igor Matveyev said officers tried to cover up the scandal and other alleged wrongdoing at the Interior Ministry troops base where he served in the far east city of Vladivostok.

Matveyev, who served in Russia's wars against Chechen separatists in the 1990s, said he was ordered dismissed after posting a video on the Internet this month alleging widespread corruption in the Interior Ministry forces.

No one at the ministry's troop unit was immediately available to comment on his allegations.

"It's embarrassing to say but soldiers here were fed dog food. It was fed to them as stew," Matveyev said in an interview with *******, adding that dog food labels were covered up with labels reading 'premium quality beef'.

http://news.yahoo.com/s/nm/20110519/wl_nm/us_russia_troops_dogfood

 

[Bellum]

Äskettäisessä ylen uutisessa mainittiin ohimennen, että Venäjä on "kaikessa hiljaisuudessa" lisännyt Iskanderin kantaman 750km.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011...omeen_lentotukikohtia_2604469.html?origin=rss

Naton painajainen on se, että Venäjä miehittäisi Baltian nopealla iskulla ja uhkaisi länttä ydinaseilla, jos vastatoimiin ryhdytään. Uhkauksen tukena olisivat nämä Lugan kaupunkiin sijoitetut Iskander -ohjukset, joihin voidaan asentaa sekä tavanomainen että ydinkärki. Venäjä on kaikessa hiljaisuudessa lisännyt niiden kantaman 750 kilometriin, mikä merkitsee keskimatkan ohjuksista solmitun sopimuksen rikkomista.

Onko kenelläkään tarkempaa tietoa, mihin lähteisiin tämä perustuu?

 

[Mosuri]

Äskettäisessä ylen uutisessa mainittiin ohimennen, että Venäjä on "kaikessa hiljaisuudessa" lisännyt Iskanderin kantaman 750km.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011...omeen_lentotukikohtia_2604469.html?origin=rss

Naton painajainen on se, että Venäjä miehittäisi Baltian nopealla iskulla ja uhkaisi länttä ydinaseilla, jos vastatoimiin ryhdytään. Uhkauksen tukena olisivat nämä Lugan kaupunkiin sijoitetut Iskander -ohjukset, joihin voidaan asentaa sekä tavanomainen että ydinkärki. Venäjä on kaikessa hiljaisuudessa lisännyt niiden kantaman 750 kilometriin, mikä merkitsee keskimatkan ohjuksista solmitun sopimuksen rikkomista.

Onko kenelläkään tarkempaa tietoa, mihin lähteisiin tämä perustuu?

Ydinkärki on kevyempi kuin tavanomainen kärki. Kun asekuorma kevenee niin kantama kasvaa. Aikoinaan esim. Lance ohjuksen kantama oli huomattavasti suurempi ydinkärjellä.

 

[baikal]

Äskettäisessä ylen uutisessa mainittiin ohimennen, että Venäjä on "kaikessa hiljaisuudessa" lisännyt Iskanderin kantaman 750km.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011...omeen_lentotukikohtia_2604469.html?origin=rss

Naton painajainen on se, että Venäjä miehittäisi Baltian nopealla iskulla ja uhkaisi länttä ydinaseilla, jos vastatoimiin ryhdytään. Uhkauksen tukena olisivat nämä Lugan kaupunkiin sijoitetut Iskander -ohjukset, joihin voidaan asentaa sekä tavanomainen että ydinkärki. Venäjä on kaikessa hiljaisuudessa lisännyt niiden kantaman 750 kilometriin, mikä merkitsee keskimatkan ohjuksista solmitun sopimuksen rikkomista.

Onko kenelläkään tarkempaa tietoa, mihin lähteisiin tämä perustuu?

Muistelen tuon pätkän olleen leaks-vuotojutuissa. Tuo "painajainen" ollee toimittajan eräänlainen lisäkynänjälki.

 

[Bellum]

Äskettäisessä ylen uutisessa mainittiin ohimennen, että Venäjä on "kaikessa hiljaisuudessa" lisännyt Iskanderin kantaman 750km.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011...omeen_lentotukikohtia_2604469.html?origin=rss

Naton painajainen on se, että Venäjä miehittäisi Baltian nopealla iskulla ja uhkaisi länttä ydinaseilla, jos vastatoimiin ryhdytään. Uhkauksen tukena olisivat nämä Lugan kaupunkiin sijoitetut Iskander -ohjukset, joihin voidaan asentaa sekä tavanomainen että ydinkärki. Venäjä on kaikessa hiljaisuudessa lisännyt niiden kantaman 750 kilometriin, mikä merkitsee keskimatkan ohjuksista solmitun sopimuksen rikkomista.

Onko kenelläkään tarkempaa tietoa, mihin lähteisiin tämä perustuu?

Ydinkärki on kevyempi kuin tavanomainen kärki. Kun asekuorma kevenee niin kantama kasvaa. Aikoinaan esim. Lance ohjuksen kantama oli huomattavasti suurempi ydinkärjellä.

Voi olla, että kyse on vain siitä. Uutisessa tosin väitetään Venäjän lisänneen Iskanderin kantamaa, mutta ydinkärjillä se on kyetty varustamaan aiemminkin, jolloin kantamaksi annettiin jotain 400-500km väliltä.

 

[Mosuri]

Äskettäisessä ylen uutisessa mainittiin ohimennen, että Venäjä on "kaikessa hiljaisuudessa" lisännyt Iskanderin kantaman 750km.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011...omeen_lentotukikohtia_2604469.html?origin=rss

Naton painajainen on se, että Venäjä miehittäisi Baltian nopealla iskulla ja uhkaisi länttä ydinaseilla, jos vastatoimiin ryhdytään. Uhkauksen tukena olisivat nämä Lugan kaupunkiin sijoitetut Iskander -ohjukset, joihin voidaan asentaa sekä tavanomainen että ydinkärki. Venäjä on kaikessa hiljaisuudessa lisännyt niiden kantaman 750 kilometriin, mikä merkitsee keskimatkan ohjuksista solmitun sopimuksen rikkomista.

Onko kenelläkään tarkempaa tietoa, mihin lähteisiin tämä perustuu?

Ydinkärki on kevyempi kuin tavanomainen kärki. Kun asekuorma kevenee niin kantama kasvaa. Aikoinaan esim. Lance ohjuksen kantama oli huomattavasti suurempi ydinkärjellä.

Voi olla, että kyse on vain siitä. Uutisessa tosin väitetään Venäjän lisänneen Iskanderin kantamaa, mutta ydinkärjillä se on kyetty varustamaan aiemminkin, jolloin kantamaksi annettiin jotain 400-500km väliltä.

Käytännössä taistelukärjen keventäminen on helpoin ja oikeastaan ainoa järkevä tapa lisätä yksivaiheisen ohjuksen kantamaa järkevillä kustannuksilla. Ohjuksen kantamaa ei voi luotettavasti todeta tiedustelutiedoista. Maksimikantaman määrittämiseksi on vain kaksi luotettavaa tapaa, joko ohjus saadaan tutkittavaksi tai sitten voidaan esim. tutkahavainnoista määrittää jonkun laukaisun jälkeinen lentomatka.

Nyt täytyy kuitenkin muistaa, ettei tämä ole ensimmäinen kerta kun väännetään kättä tykistöohjusten kantamasta. Oka joka tunnetaan lännessä nimellä SS-23, saatiin amerikkalaisten vaatimuksesta keskimatkan ohjuksia rajoittavaan sopimukseen. Kyseisiä ohjuksia muuteen siirrettiin muiden VL:ton maiden käyttöön sopimuksen allekirjoituksen jälkeen. SS-23 on malliesimerkki ohjusten kantaman määrittelyn ongelmista. Kyseisiä ohjuksia saatiin länteen tutkittaviksi ja huomattiin, että kyseisen ohjuksen kantama riippui voimakkaasti taistelukärjestä. Pisin kantama oli ydinkärjellä mutta sen lisäksi oli kevyt ja raskas tavanomainen taistelukärki. Kemiallisia aseita sisältävistä kärjistä ei saatu tietoa.

 

[Teräsmies]

Russia says a fifth of defense budget stolen

A fifth of Russia's state defence spending is stolen every year by corrupt officials, dishonest generals and crooked contractors, Russia's chief military prosecutor said in an interview published on Tuesday.

President Dmitry Medvedev says endemic corruption is holding back Russia's development, but anti-bribery groups say the problem has become worse since Medvedev was steered into the Kremlin by his mentor Vladimir Putin in 2008.

"Huge money is being stolen - practically every fifth rouble and the troops are still getting poor quality equipment and arms," chief military prosecutor Sergei Fridinsky told Russia's official gazette, Rossiiskaya Gazeta. "Every year more and more money is set aside for defence but the successes are not great," he said, adding that kickbacks and fictitious contracts were being used to defraud the state.

Fridinsky did not give specific figures, but Russia has set more than 1.5 trillion roubles (32 billion pounds) for national defence in its 2011 budget, indicating theft of more than $10 billion (6 billion pounds) a year from the sector.

While western countries roll back defence spending Putin has promised to spending nearly 20 trillion roubles over the next decade to renew the country's rusting armaments with new submarines, nuclear missiles and air defence systems.

Medvedev has repeatedly warned Russia's notoriously corrupt defence sector to clean up its act and this month sacked several industry chiefs over what the Kremlin said were unfulfilled contracts.

Russia is still the world's second-largest arms exporter but its defence industry is riddled with corruption and thousands of young men each year try to bribe their way out of having to do their national service.

Corruption is a way of life in Russia, from small bribes slipped into the pockets of traffic policemen or doctors to the vast kickbacks which investors say senior officials demand for access to state contracts in the natural resources sectors.

Transparency International rated Russia joint 154th out of 178 nations in its corruption perceptions index last year, along with Cambodia, Kenya and Laos. It was Russia's lowest ranking since the index began in 1995. In 2009 it was 146th.

Russia was perceived to be more corrupt than any other member of the G8, G20 or even peers such as India, China and Brazil, which were ranked at 87th, 78th and 69th.

When asked if he thought senior officials were involved in the corruption, Fridinsky said: "Work it out for yourself."

http://af.reuters.com/article/worldNews/idAFTRE74N22120110524

 

[SJ]

Jaa, jotta vain viidennes? Nojaa, tuollaisten summien laskeminen on ymmärrettävästi vaikeaa, joten kaipa tuollaiseen tulokseen kelpaa hieman suppeampikin tulos. Eli tuossa on varmaan vain se viidennes mikä varastetaan suoraltakädeltä, eikä ohjata väliportaissa muualle.

Jos se olisi mahdollista ja järkevää, niin tuossa olisi varmaan bisneksen tynkää Patrialle, myydä kalustoa ryssille ja myynnissä käyttää sitä perustelua, että he saavat rahalleen vastinetta. Tämä tietenkään ei ole järkevää, mutta siviilituotteiden myyminen sen sijaan on ja tietenkin sitä myös tapahtuu.

 

[Einomies1]

Äskettäisessä ylen uutisessa mainittiin ohimennen, että Venäjä on "kaikessa hiljaisuudessa" lisännyt Iskanderin kantaman 750km.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011...omeen_lentotukikohtia_2604469.html?origin=rss

Naton painajainen on se, että Venäjä miehittäisi Baltian nopealla iskulla ja uhkaisi länttä ydinaseilla, jos vastatoimiin ryhdytään. Uhkauksen tukena olisivat nämä Lugan kaupunkiin sijoitetut Iskander -ohjukset, joihin voidaan asentaa sekä tavanomainen että ydinkärki. Venäjä on kaikessa hiljaisuudessa lisännyt niiden kantaman 750 kilometriin, mikä merkitsee keskimatkan ohjuksista solmitun sopimuksen rikkomista.

Onko kenelläkään tarkempaa tietoa, mihin lähteisiin tämä perustuu?

Tuo teksti herättää minussa enemmän huolta kuin Iskanderin kantama:

Venäjä voisi aloittaa hyökkäyksen ilman näkyviä valmisteluja näillä yhtymillä, joita vahvistetaan ja nykyaikaistetaan kaiken aikaa. Parissa viikossa niiden määrä voidaan kaksinkertaistaa.

Pitääkö paikkansa? Ja mitä yhtymiä? Kuinka paljon noissa on joukkoja?
Georgian sodassa Venäjä käytti maavoimissa 58 000 miestä, tietääkö kukaan kuinka hiljaisesti tuo porukka saatiin hyökkäysvalmiiksi lähtöasemiin?

Aamulehdessä oli eilen kirjoitus Venäjän armeijan modernisointiohjelmasta ja siinä esitettiin varsin relevantti kysymys: Miksi Venäjä nyt varustautuu?
Suurvalta-aseman vahvistamiseksi/palauttamiseksi vai tulevaisuuden energiasotia varten?

 

[Bellum]

Georgian sodassa Venäjä käytti maavoimissa 58 000 miestä, tietääkö kukaan kuinka hiljaisesti tuo porukka saatiin hyökkäysvalmiiksi lähtöasemiin?

Aamulehdessä oli eilen kirjoitus Venäjän armeijan modernisointiohjelmasta ja siinä esitettiin varsin relevantti kysymys: Miksi Venäjä nyt varustautuu?
Suurvalta-aseman vahvistamiseksi/palauttamiseksi vai tulevaisuuden energiasotia varten?

Suurvalta-aseman vahvistaminen ja tulevaisuuden intressisotia varten valmistautuminen eivät ole toisiaan poissulkevia. Venäjän kilpailijat on modernisoineet aseistustaan tasaisesti viimeiset 20-vuotta, kun taas Venäjä on vain purkanut vanhaa aseistustaan saamatta juuri mitään uutta tilalle. Venäjällä on sentään oikeasti sotilaallisia uhkia, akuutteja ja tulevia. Ihmeellisempää on sellaisten maiden kuin Ranskan ja Iso-Britannian nykyinen ylimitoitettu sotilaallinen kyky(puhumattakaan tietenkään Yhdysvalloista), kun heillä ei kuitenkaan ole nousevaa supervaltaa rajanaapurina(jonka kanssa Venäjällä oli vasta 60-70-luvulla sotilaallinen konflikti), aktiivista separatisti/terroristiliikettä omassa maassa ja Georgian ja Azerbaizanin tapaisia arvaamattomia, lähihistoriassa sotineita, maita rajoilla/sen tuntumassa. Kaikenlisäksi Venäjän puskurin läpi tunkee jatkuvasti laajeneva erittäin voimakas sotilasliitto, joka perustettiin nimenomaan venäläisiä vastustamaan(toki nykyisin rooliin sisältyy muutakin). Venäjällä on nyt viimeiset hetket tehdä ryhtiliike, kun Neuvostoliiton massiivisten panostusten hedelmät eivät ole vielä täysin mädänneet.

Ei kai Venäjältä 58 000 miestä Georgian sotaan osallistunut. 10-20 tuhatta pikemminkin. Muistaakseni ainakin joku USAn DoDn virkamies väitti Venäjän asevoimien reaktion nopeuden olleen yllätys.

 

[Einomies1]

Georgian sodassa Venäjä käytti maavoimissa 58 000 miestä, tietääkö kukaan kuinka hiljaisesti tuo porukka saatiin hyökkäysvalmiiksi lähtöasemiin?

Aamulehdessä oli eilen kirjoitus Venäjän armeijan modernisointiohjelmasta ja siinä esitettiin varsin relevantti kysymys: Miksi Venäjä nyt varustautuu?
Suurvalta-aseman vahvistamiseksi/palauttamiseksi vai tulevaisuuden energiasotia varten?

Suurvalta-aseman vahvistaminen ja tulevaisuuden intressisotia varten valmistautuminen eivät ole toisiaan poissulkevia. Venäjän kilpailijat on modernisoineet aseistustaan tasaisesti viimeiset 20-vuotta, kun taas Venäjä on vain purkanut vanhaa aseistustaan saamatta juuri mitään uutta tilalle. Venäjällä on sentään oikeasti sotilaallisia uhkia, akuutteja ja tulevia. Ihmeellisempää on sellaisten maiden kuin Ranskan ja Iso-Britannian nykyinen ylimitoitettu sotilaallinen kyky(puhumattakaan tietenkään Yhdysvalloista), kun heillä ei kuitenkaan ole nousevaa supervaltaa rajanaapurina(jonka kanssa Venäjällä oli vasta 60-70-luvulla sotilaallinen konflikti), aktiivista separatisti/terroristiliikettä omassa maassa ja Georgian ja Azerbaizanin tapaisia arvaamattomia, lähihistoriassa sotineita, maita rajoilla/sen tuntumassa. Kaikenlisäksi Venäjän puskurin läpi tunkee jatkuvasti laajeneva erittäin voimakas sotilasliitto, joka perustettiin nimenomaan venäläisiä vastustamaan(toki nykyisin rooliin sisältyy muutakin). Venäjällä on nyt viimeiset hetket tehdä ryhtiliike, kun Neuvostoliiton massiivisten panostusten hedelmät eivät ole vielä täysin mädänneet.

Ei kai Venäjältä 58 000 miestä Georgian sotaan osallistunut. 10-20 tuhatta pikemminkin. Muistaakseni ainakin joku USAn DoDn virkamies väitti Venäjän asevoimien reaktion nopeuden olleen yllätys.

Eikun meni sekaisin 58th armeija ja väkimäärä. Tuon Jamestown Foundationin artikkelin mukaan Rokin tunnelin kautta hyökännyt Venäläisarmeija oli 70 000 miehen vahvuinen joka taas oli kaksi kertaa koko Georgian asevoimien miesvahvuus.
Indeed, the Russian 58th Army with up to 70 000 personnel was engaged in the military activities against Georgian forces near Tskhinvali. The number is twice the size of the entire Georgian armed forces. Furthermore, the 58th Army was well prepared for the war. Military exercises, Caucasus 2008, were conducted in the Northern Caucasus at the end of July, using the theme of resistance to Georgian military aggression over South Ossetia and the destruction of the opponent on its own territory.

http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=33974

 

[Bellum]

Eikun meni sekaisin 58th armeija ja väkimäärä. Tuon Jamestown Foundationin artikkelin mukaan Rokin tunnelin kautta hyökännyt Venäläisarmeija oli 70 000 miehen vahvuinen joka taas oli kaksi kertaa koko Georgian asevoimien miesvahvuus.
Indeed, the Russian 58th Army with up to 70 000 personnel was engaged in the military activities against Georgian forces near Tskhinvali. The number is twice the size of the entire Georgian armed forces. Furthermore, the 58th Army was well prepared for the war. Military exercises, Caucasus 2008, were conducted in the Northern Caucasus at the end of July, using the theme of resistance to Georgian military aggression over South Ossetia and the destruction of the opponent on its own territory.

http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=33974

58. armeijan miesvahvuus voi olla 70 000, mutta siitä sotaan osallistui vain osa.

 

[Teräsmies]

First glimpse of Russian Searcher II UAS

More Searcher II and BirdEye-400 unmanned air systems are being readied for delivery to Russia by Israel Aerospace Industries' Malat division.

Deliveries have already started under a $400 million contract signed last year, but what is believed to be the first image of a Russian-liveried Searcher II emerged on 23 May.

Russian requests for a possible purchase of additional types of Israeli-made UAS are being "studied from all aspects" by the Israeli defence ministry, sources said. A special unit will consider the "full range" of Israeli interests, they add.

http://www.flightglobal.com/articles/2011/05/24/357110/picture-first-glimpse-of-russian-searcher-ii-uas.html

 

[SJ]

Tuollaisen lakikorkeudeksi ilmoitetaan n.7 kilsaa. Se lienee varustettuna eikä ilman vaikkapa sensoreita? Ajattelin, jotta mahtaakohan meidän erillaiset IT-järjestelmät kyetä pudottamaan tuollaisen vaikka se nimellinen ulottuvuus ei riittäisikään?

 

[koponen]

Muistan kun tiedustelumiehet (tossutasalta) kiroilivat vaunuissa yleistyviä lämpötähystimiä. Nyt on tullut paljon lisää kiroiltavaa.

Onko jollekulle tullut vastaan tarkempaa tietoa aiemmin linkitetystä.TIR-teknologian siirrosta ja tuotantolinjojen avauksesta Venäjällä?

 

[Teräsmies]

Tuollaisen lakikorkeudeksi ilmoitetaan n.7 kilsaa. Se lienee varustettuna eikä ilman vaikkapa sensoreita? Ajattelin, jotta mahtaakohan meidän erillaiset IT-järjestelmät kyetä pudottamaan tuollaisen vaikka se nimellinen ulottuvuus ei riittäisikään?

Tuo itänaapurin versio näyttää olevan päivitetty uudella (tehokkaammalla?) moottorilla.

Searcher II mainosvideo.

 

[kunnas]

Tuollaisen lakikorkeudeksi ilmoitetaan n.7 kilsaa. Se lienee varustettuna eikä ilman vaikkapa sensoreita? Ajattelin, jotta mahtaakohan meidän erillaiset IT-järjestelmät kyetä pudottamaan tuollaisen vaikka se nimellinen ulottuvuus ei riittäisikään?

Toinen ongelma on että tuollaisen havainnointi on ongelmallista noin korkealta. En muista kuinka kaukaa Suomen UAV:t voidaan havaita paljaalla silmällä.