Uutisia Venäjältä

[John Hilly]

Amerikkalainen laivastolähde: Tämän takia venäläiskoneita ei ammuttu alas Itämerellä

Kaksi venäläistä Su-24-hävittäjäkonetta ja Ka-27 Helix-helikopteri härnäsivät amerikkalaista Arleigh Burke -luokan ohjushävittäjää USS Donald Cookia Itämerellä tiistaina. Yhdysvaltojen laivasto on luonnehtinut venäläiskoneiden laajaa mediahuomiota saavuttanutta toimintaa ”simuloiduiksi hyökkäyksiksi”.

Useita sota-aluksia Yhdysvaltojen laivastossa komentanut kapteeni (evp.) Rick Hoffman arvioi, että venäläiskoneet saattoivat rikkoa Yhdysvaltojen ja Venäjän (tuolloin Neuvostoliitto) vuonna 1973 solmimaa sopimusta vihollisuuksien välttämiseksi. Sopimuksella pyrittiin ehkäisemään ydinsodan syttyminen.

”Muuten kyse on lähinnä rehvastelusta”, Hoffman kommentoi Navy Timesille.

Hän avaa haastattelussa, miksei amerikkalaisalus pudottanut venäläishävittäjiä. Hoffmanin mukaan tilanne olisi voinut olla toisenlainen, mikäli kyse olisi ollut eri merialueesta. Itämerta ei pidetä Yhdysvalloissa kiistanalaisena merialueena.

”Olisimme tuskin hyväksyneet tällaista toimintaa iranilaiselta lentokoneelta Persianlahdella – vaikka sellaistakin on kyllä nähty”, Hoffman toteaa.

Hänen mukaansa siviilikone olisi huolestuttanut amerikkalaislaivan kapteenia enemmän kuin hävittäjä. Tällöin olisi pitänyt varautua mahdolliseen itsemurhaiskuun. Hoffmanin mielestä ei ole kovin todennäköistä, että venäläinen hävittäjä yrittäisi ampua amerikkalaista sotalaivaa ja lentää sitten kotiin usean Nato-maan ilmatilojen kautta.

”Emme ole sodassa Venäjän kanssa”, Hoffman muistuttaa.
”Ihmisiä ei tapeta vain sen takia, että he toimivat ärsyttävästi”, hän jatkaa.

Hänen mukaansa amerikkalaisaluksella ei ole juurikaan toimintavaihtoehtoja siinä vaiheessa, kun lähestyvä kone kyetään tunnistamaan ja havaitaan, ettei se kanna aseita tai yritä lukita sellaisia laivaan.

Hoffmanin mukaan kyse on PR-tempusta.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/laivastolahde_venalaiskoneet_alas_itameri-49120

 

[Laamanator]

Läntisen median propagandakone käy taas kuumana. Putinin salaisia armeijoita ja toinen toistaan erikoisempia salaliittoteorioita riittää joka oksalle niin, ettei kaikkia ehdi edes lukemaan.

Saturaatiopiste on jo kuitenkin aikoja sitten saavutettu ja vitsi niin sanotusti vanhentunut. Voisimmepa palata takaisin vaikka siihen rauhallisen tylsään asialähtöiseen uutisointiin, jossa ei tarvitse jatkuvasti käsitellä jonkun Putinin tai Venäjän tekemisiä, ja muutenkin propagandan %-osuus voisi olla nykyistä pienempi.

Joka tapauksessa on kaikesta päätellen selvää, että Suomen Nato-jäsenyyttä ajetaan nyt ennen näkemättömällä voimalla kuin käärmettä pyssyyn, mutta katajainen kansa se vaan on niin uppiniskaisen jääräpäistä. Näinkin intensiivisen Nato-propagandarummutuksen jälkeen yhä kansan enemmistö vastustaa sotilasliiton jäsenyyttä eikä kansan henkinen selkäranka suostu millään taipumaan liiton kannalle millään. Mahtaa amerikkalaisiakin vähän harmittaa.

Tämä jääräpäisyys on omalta osaltaan sitä nykyajan talvisodan henkeä.

Video ylilennoista linkissä

Watch: Russian fighter jets fly close to US destroyer

Venäjällä on hyvä tapa toivottaa ulkopuoliselle toimijalle tervetuloa Itämerelle, vaikka tämän voisi tulkita paremmin tervemenoa toivotuksena. Ainakaan amerikkalaista alusta ei upotettu. Mitä ihmettä Yhdysvallat edes tekevät Itämerellä ja millä mandaatilla?

Jenkit kou houm!

 

[Laamanator]

Tupla.

 

[TungstenHeart]

Taitaa Iivana olla niin vodkissaan, että pitää lentää jo kannelle asti tunnistamaan kohteita.

 

[Hanski]

Venäjällä on hyvä tapa toivottaa ulkopuoliselle toimijalle tervetuloa Itämerelle, vaikka tämän voisi tulkita paremmin tervemenoa toivotuksena. Ainakaan amerikkalaista alusta ei upotettu. Mitä ihmettä Yhdysvallat edes tekevät Itämerellä ja millä mandaatilla?

Jenkit kou houm!

Ilmeisesti venäläiset saavat lentää kansainvälisellä merialueella vastaavasti myös suomalaisten alusten päällä? Saako suomalainen hävittäjä tervehtiä venäläisalusta yhtä ystävällisesti esimerkiksi Suomenlahdella? Tarvitseeko noudattaa kansainvälisiä sopimuksia?

 

[Minuteman]

Venäläiset nyt ovat lietsoneet itsensä ja häntäilijänsä semmoiseen moodiin jossa uskottelevat itselleen ja ympäristölleen että mitkään säännöt eivät "suurvaltaa" rajoita ja että he voivat tehdä ihan mitä lystäävät ilman seurauksia. Jos tästä perseilystä huomauttaa niin vastaus tulee trollikuoron suusta: Mutku USA:kin...

Laulu raikaa ja balalaikka soi vaikka laulujen lunnaat alkavat hissukseen realisoitua ja juhlat lässähtää laskuhumalan puolelle. Ikävä juttu että loppuviimein laskun joutuu maksamaan tavallinen kansa jälkeläisineen ja sitä laskua maksetaan pitkään vielä senkin jälkeen kun Putinista vallan vertikaaleineen on jäljellä enää ikävät muistot.

 

[Stagideus]

Läntisen median propagandakone käy taas kuumana. Putinin salaisia armeijoita ja toinen toistaan erikoisempia salaliittoteorioita riittää joka oksalle niin, ettei kaikkia ehdi edes lukemaan.

Saturaatiopiste on jo kuitenkin aikoja sitten saavutettu ja vitsi niin sanotusti vanhentunut. Voisimmepa palata takaisin vaikka siihen rauhallisen tylsään asialähtöiseen uutisointiin, jossa ei tarvitse jatkuvasti käsitellä jonkun Putinin tai Venäjän tekemisiä, ja muutenkin propagandan %-osuus voisi olla nykyistä pienempi.

Joka tapauksessa on kaikesta päätellen selvää, että Suomen Nato-jäsenyyttä ajetaan nyt ennen näkemättömällä voimalla kuin käärmettä pyssyyn, mutta katajainen kansa se vaan on niin uppiniskaisen jääräpäistä. Näinkin intensiivisen Nato-propagandarummutuksen jälkeen yhä kansan enemmistö vastustaa sotilasliiton jäsenyyttä eikä kansan henkinen selkäranka suostu millään taipumaan liiton kannalle millään. Mahtaa amerikkalaisiakin vähän harmittaa.

Tämä jääräpäisyys on omalta osaltaan sitä nykyajan talvisodan henkeä.



Venäjällä on hyvä tapa toivottaa ulkopuoliselle toimijalle tervetuloa Itämerelle, vaikka tämän voisi tulkita paremmin tervemenoa toivotuksena. Ainakaan amerikkalaista alusta ei upotettu. Mitä ihmettä Yhdysvallat edes tekevät Itämerellä ja millä mandaatilla?

Jenkit kou houm!

Oletko sä nyt ihan tosissasi?

Amerikkalaiset lienevät tuomassa sitä selkärankaa puolustusliiton eurooppalaisten maiden ohuelti siunaantuneiden lihasten taakse. Jos on jäänyt huomaamatta, niin Skandinavian vastaisella Itämeren rannalla on nykyisin vissiin muutama NATO-maa. Huomattava osa näistä on myös saanut maistaa venäläistä hallintotapaa lähihistoriassa ja tästä vissiin järkensä menettäneenä sitten nojaavat puolustusasioissa länteen. Henkilökohtaisesti pidän enemmän venäläisestä, kuin puolalaisesta Borssikeitosta, mutta muuten veljeilen paljon mielummin jälkimmäisten kanssa.

 

[Geronimo]

Asiasta voidaan olla montaa mieltä mutta pelokas Putin tuskin on ja eipä nuo Krimin ja Itä-Ukrainan operaatiotkaan kovin riskittömiä ole olleet alunperinkään.

http://www.talouselama.fi/lehti/bill-browder-putin-on-pieni-riskeja-valttava-pelokas-mies-6541553

Bill Browder: ”Putin on pieni, riskejä välttävä pelokas mies”

 

[Laamanator]

Oletko sä nyt ihan tosissasi?

Amerikkalaiset lienevät tuomassa sitä selkärankaa puolustusliiton eurooppalaisten maiden ohuelti siunaantuneiden lihasten taakse. Jos on jäänyt huomaamatta, niin Skandinavian vastaisella Itämeren rannalla on nykyisin vissiin muutama NATO-maa. Huomattava osa näistä on myös saanut maistaa venäläistä hallintotapaa lähihistoriassa ja tästä vissiin järkensä menettäneenä sitten nojaavat puolustusasioissa länteen. Henkilökohtaisesti pidän enemmän venäläisestä, kuin puolalaisesta Borssikeitosta, mutta muuten veljeilen paljon mielummin jälkimmäisten kanssa.

Näinhän meille läntisessä valtamediassa kerrotaan. Amerikkalaiset ovat tällä suunnalla vain edistämässä "vakautta", "rauhaa" ja "demokratiaa". Läntisen propagakoneen retoriikka muistuttaa nyt kovasti sitä taannoista Neuvostoliiton propagandaa, jossa esimerkiksi "Suomen työtätekevä kansa" oli tarkoitus "vapauttaa" kapitalistiriistäjien ikeestä. Maailma ja ihmisten hyväuskoisuus eivät ole siitä paljon muuttuneet eikä suomalaisten uppiniskainen enemmistö niitä valheita uskonut silloinkaan.

Tosiasiassa amerikkalaiset ovat Itämeren suunnalla haastamassa Venäjää ja pakottamassa sitä hajauttamaan voimiaan, jotka ovat pois amerikkalaisille tärkeämmältä lähi-idän suunnalta sekä myös Ukrainan suunnalta. Yhdysvallat pystyvät operoimaan usealla suunnalla samanaikaisesti, toisin kuin Venäjä, jonka voimat ovat huomattavasti rajallisemmat.

Sen sijaan Suomen kannalta olisi parasta, että Itämeri säilyy rauhallisena ja vastakkainasettelu kärjistetään mieluummin vaikka sinne lähi-idän suunnalle, tai miksi ei vaikka vladivostokkiin - eli mahdollisimman kauas Suomen alueista. Tästä johtuen Suomen ei tule tukea tai edistää Yhdysvaltojen voimapolitiikkaa millään tavalla, vaan pysytellä hienoisesti konfliktin ulkopuolella.

Yhdysvallat tarvitsevat myös Suomen alueen hallintaansa, minkä vuoksi Suomen Nato-jäsenyyttä on viime aikoina ajettu kuin käärmettä pyssyyn. Ilman Suomen alueen hallintaa Naton operointi Itämerellä on merkittävästi hankalampaa ja Baltian puolustustaminen on käytännössä mahdotonta. Natolla on siis suuri riski epäonnistua Itämeren suunnalla, mikäli konflikti eskaloituisi.

 

[Mustaruuti]

Asiasta voidaan olla montaa mieltä mutta pelokas Putin tuskin on ja eipä nuo Krimin ja Itä-Ukrainan operaatiotkaan kovin riskittömiä ole olleet alunperinkään.

http://www.talouselama.fi/lehti/bill-browder-putin-on-pieni-riskeja-valttava-pelokas-mies-6541553

Bill Browder: ”Putin on pieni, riskejä välttävä pelokas mies”

Kannattaa lukea koko artikkeli, ei pelkkää otsikkoa

 

[Bushmaster]

Näinhän meille läntisessä valtamediassa kerrotaan. Amerikkalaiset ovat tällä suunnalla vain edistämässä "vakautta", "rauhaa" ja "demokratiaa". Läntisen propagakoneen retoriikka muistuttaa nyt kovasti sitä taannoista Neuvostoliiton propagandaa, jossa esimerkiksi "Suomen työtätekevä kansa" oli tarkoitus "vapauttaa" kapitalistiriistäjien ikeestä. Maailma ja ihmisten hyväuskoisuus eivät ole siitä paljon muuttuneet eikä suomalaisten uppiniskainen enemmistö niitä valheita uskonut silloinkaan.

Tosiasiassa amerikkalaiset ovat Itämeren suunnalla haastamassa Venäjää ja pakottamassa sitä hajauttamaan voimiaan, jotka ovat pois amerikkalaisille tärkeämmältä lähi-idän suunnalta sekä myös Ukrainan suunnalta. Yhdysvallat pystyvät operoimaan usealla suunnalla samanaikaisesti, toisin kuin Venäjä, jonka voimat ovat huomattavasti rajallisemmat.

Sen sijaan Suomen kannalta olisi parasta, että Itämeri säilyy rauhallisena ja vastakkainasettelu kärjistetään mieluummin vaikka sinne lähi-idän suunnalle, tai miksi ei vaikka vladivostokkiin - eli mahdollisimman kauas Suomen alueista. Tästä johtuen Suomen ei tule tukea tai edistää Yhdysvaltojen voimapolitiikkaa millään tavalla, vaan pysytellä hienoisesti konfliktin ulkopuolella.

Yhdysvallat tarvitsevat myös Suomen alueen hallintaansa, minkä vuoksi Suomen Nato-jäsenyyttä on viime aikoina ajettu kuin käärmettä pyssyyn. Ilman Suomen alueen hallintaa Naton operointi Itämerellä on merkittävästi hankalampaa ja Baltian puolustustaminen on käytännössä mahdotonta. Natolla on siis suuri riski epäonnistua Itämeren suunnalla, mikäli konflikti eskaloituisi.

Ai niiku MV ?

Kuka tai mikä maa sitä voimapolitiikkaa mustanmeren suunnalla, georgiassa, ukrainan, baltian ja itämeren suunnalla nyt niiku oikeasti tekee ja edistää...?

Ettei se nyt vaan ole tuo itäinen naapurimaamme Venäjä...?

 

[Geronimo]

Kannattaa lukea koko artikkeli, ei pelkkää otsikkoa

Valitettavasti tuotan sinulle pettymyksen luin artikkelin ja kuten Venäjällä yleensä ei kannata vain kuunnella mitä suu puhuu van seurata mitä kädet tekevät, kannattaa miettiä onko Bill Browder merkittävä henkilö enään Putiinin kannalta vaiko juuri sitä mihin halutaan katse suunnata?

Ymmärtääkseen Venäläistä sielunelämää pitää tietää venäjästä todella paljon ja kielikin on syytä hallita ja vasta kokemus antaa sellaisen perspektiivin josta se ymmärtäminen lähtee ei oppikijoista eikä lehtiä lukemalla.

Se että väittää Putiinia pelkuriksi on samaa propagandaa kuin Merkelin puheeksi sanottu että Putin on menettänyt järkensä tai todellisuudentajunsa, kun itse pelkää silloin on tapana rakkikoirilla pörhistää niskakarvat ja näyttää hampaitaan jottei kukaan huomaan että köntsät on housussa.

Bill Browderilla ei ole enään mitään todellista merkitystä Venäjälle ja Putiinille, tällä kirjoituksella kuten muillakin hänen ulostuloillaan on tarkoitus toimia henkivakuutuksena jottei käy huonosti, konaisuutena Bill Browder on menneentalven lumia jos hänestä olisi todellista uhkaa pitäisi miehen olla Venäläinen muutoin ei mitään mahdollisuutta vaikuttaa Venäläisiin.


Kaunista puhetta ja varmasti mies pelkää mutta pyrkii olemaan julkisuudessa niinpaljon kuin mahdollista jottei kävisi huonosti, varsinkin kun tietää ettei mikään tai kukaan suojele miestä jos Putin antaa käskyn.
”Jos Putin tietäisi pääsevänsä murhastani ilman kansainvälistä kriisiä, olisin jo kuollut mies.” Entinen sijoittaja, nykyinen upporikas aktivisti Bill Browder on mitä suurimmassa määrin elossa.

 

[Mustaruuti]

@Geronimo

Teet nyt itse sen virheen, että keskityt viestin sijaan mieheen.

Kulunut sanonta, mutta pitää totta kai paikkansa. Kun katsotaan, mitä ne kuuluisat kädet tekevät, niin Browder on mitä ilmeisimmin täysin oikeassa. Putin pelkää.

Kansalliskaarti kokoaa Venäjän puolisotilaalliset joukot presidentin alaisuuteen
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/putinin-uusi-turvanyrkki/jZxR5nNx

Venäjän presidentti Vladimir Putin kertoi tiistaina perustavansa maahan upouuden, Kansalliskaartiksi nimetyn turvallisuusorganisaation. Kaartia tulee johtamaan presidentin pitkäaikainen luottomies, armeijakenraali Viktor Zolotov.

Zolotov on aikaisemmin johtanut Putinin henkilökohtaista henkivartiokaartia, ja viimeksi mies on toiminut sisäministeriön alaisten ”Sisäisten joukkojen” komentajana. Uuden Kansalliskaartin alustana toimivat juuri Sisäiset joukot, jotka siis erotetaan sisäministeriöstä ja sijoitetaan uudessa organisaatiomallissa suoraan presidentin alaisuuteen.

Kansalliskaartiin liitetään Sisäisten joukkojen ohella myös muita sisäministeriön puolisotilaallisia yksikköjä, kuten lähinnä mielenosoitusten valvomisessa ja väkivaltaisessa tukahduttamisessa kunnostautunut OMON sekä terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseen tarkoitettu SOBR.

Ikään kuin kompensaationa menetyksilleen sisäministeriöön liitetään kaksi itsenäistä virastoa, eli huumepoliisi ja maahanmuuttovirasto. Mittavassa organisaatiouudistuksessa on kyse myös säästöistä ja henkilöstövähennyksistä, sillä sisäministeriöllä on ollut päällekkäisiä toimintoja kyseisten virastojen kanssa.

Kansalliskaartin toimenkuvaksi on väljästi määritelty terrorismin, ekstremismin ja rikollisuuden vastainen taistelu. Joidenkin venäläisasiantuntijoiden mukaan organisaation perustamisen todellisena tarkoituksena on kuitenkin varautua krooniseksi muuttuneen talouskriisin seurauksiin.

Yhteiskuntarauha on ollut viime vuosina Venäjällä melko hyvällä tasolla, mutta turvallisuusorganisaatioissa varaudutaan jo laajamittaisiin mielenosoituksiin ja mellakkoihin, mikäli kriisi jatkuu, ja kansalaisten elinehdot entisestään kurjistuvat. Maassa järjestetään parlamenttivaalit ensi syksynä ja valtapuolue Yhtenäisen Venäjän kannatus on aallonpohjassa.

Päättäjien hyvässä muistissa ovat myös takavuosien kansannousut Arabimaissa, sekä etenkin Maidan-aukion tapahtumat Ukrainan Kiovassa, ja niitä seurannut presidentti Viktor Janukovytšin syrjäyttäminen.

Uuden ”turvallisuusnyrkin” perustaminen on myös viesti toisinajattelijoille, että tarvittaessa hallitus on valmis käyttämään järeitä keinoja laittomiksi luokittelemiensa mielenilmaisujen tukahduttamiseksi. Kansalliskaartilla on käytössään mellakkavarustuksen ja käsiaseiden ohella valtava määrä raskasta kalustoa, kuten panssariajoneuvoja, lentokoneita ja helikoptereita.

 

[kimmo.j]

Näinhän meille läntisessä valtamediassa kerrotaan. Amerikkalaiset ovat tällä suunnalla vain edistämässä "vakautta", "rauhaa" ja "demokratiaa". Läntisen propagakoneen retoriikka muistuttaa nyt kovasti sitä taannoista Neuvostoliiton propagandaa, jossa esimerkiksi "Suomen työtätekevä kansa" oli tarkoitus "vapauttaa" kapitalistiriistäjien ikeestä. Maailma ja ihmisten hyväuskoisuus eivät ole siitä paljon muuttuneet eikä suomalaisten uppiniskainen enemmistö niitä valheita uskonut silloinkaan.

Tosiasiassa amerikkalaiset ovat Itämeren suunnalla haastamassa Venäjää ja pakottamassa sitä hajauttamaan voimiaan, jotka ovat pois amerikkalaisille tärkeämmältä lähi-idän suunnalta sekä myös Ukrainan suunnalta. Yhdysvallat pystyvät operoimaan usealla suunnalla samanaikaisesti, toisin kuin Venäjä, jonka voimat ovat huomattavasti rajallisemmat.

Sen sijaan Suomen kannalta olisi parasta, että Itämeri säilyy rauhallisena ja vastakkainasettelu kärjistetään mieluummin vaikka sinne lähi-idän suunnalle, tai miksi ei vaikka vladivostokkiin - eli mahdollisimman kauas Suomen alueista. Tästä johtuen Suomen ei tule tukea tai edistää Yhdysvaltojen voimapolitiikkaa millään tavalla, vaan pysytellä hienoisesti konfliktin ulkopuolella.

Yhdysvallat tarvitsevat myös Suomen alueen hallintaansa, minkä vuoksi Suomen Nato-jäsenyyttä on viime aikoina ajettu kuin käärmettä pyssyyn. Ilman Suomen alueen hallintaa Naton operointi Itämerellä on merkittävästi hankalampaa ja Baltian puolustustaminen on käytännössä mahdotonta. Natolla on siis suuri riski epäonnistua Itämeren suunnalla, mikäli konflikti eskaloituisi.

Jos tuo rauhaa rakastava Venäjä oikeasti haluaisi edistää rauhaa ja yhteisymmärystä, ei se toimisi vastoin kahdenvälisiä sopimuksia ja yleisiä tapoja.

Venäjän puolustelu tässä asiassa, on sama kun puolustelisi nakkikioskin jonnossa isottelevaan humalaista hölmöä.

Itämeren säilyminen rauhallisena on toki toivelistalla korkealla ja ehdottomasti Suomen etu, mutta Venäjä on se joka tätä rauhaa uhkaa. Ei Yhdysvallat.
Jos väittämäsi Venäjän voimien hajauttamisesta olisi totta, sehän on vain hyvä asia. Siis heikentää Venäjän kykyä hyökätä sen naapureiden kimppuun. Onko tämän kyvyn heikentyminen mielestäsi Suomen edun vastaista? Mehän olemme nimittäin Ukrainan kanssa tietyllä tavalla samassa asemassa, pieni naapuri ja ilman liittolaisia.

 

[AKE-ukki]

Kansalliskaarti kokoaa Venäjän puolisotilaalliset joukot presidentin alaisuuteen

Aatulla oli ja Putlerilla on hieman samanlaisia harrastuksia

 

[Mustaruuti]

Aatulla oli ja Putlerilla on hieman samanlaisia harrastuksia

Miksi suotta keksiä pyörää uudestaan...?

http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/is-putin-s-russia-fascist

 

[Geronimo]

@Geronimo

Teet nyt itse sen virheen, että keskityt viestin sijaan mieheen.

Kulunut sanonta, mutta pitää totta kai paikkansa. Kun katsotaan, mitä ne kuuluisat kädet tekevät, niin Browder on mitä ilmeisimmin täysin oikeassa. Putin pelkää.

Kansalliskaarti kokoaa Venäjän puolisotilaalliset joukot presidentin alaisuuteen
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/putinin-uusi-turvanyrkki/jZxR5nNx

Venäjän presidentti Vladimir Putin kertoi tiistaina perustavansa maahan upouuden, Kansalliskaartiksi nimetyn turvallisuusorganisaation. Kaartia tulee johtamaan presidentin pitkäaikainen luottomies, armeijakenraali Viktor Zolotov.

Zolotov on aikaisemmin johtanut Putinin henkilökohtaista henkivartiokaartia, ja viimeksi mies on toiminut sisäministeriön alaisten ”Sisäisten joukkojen” komentajana. Uuden Kansalliskaartin alustana toimivat juuri Sisäiset joukot, jotka siis erotetaan sisäministeriöstä ja sijoitetaan uudessa organisaatiomallissa suoraan presidentin alaisuuteen.

Kansalliskaartiin liitetään Sisäisten joukkojen ohella myös muita sisäministeriön puolisotilaallisia yksikköjä, kuten lähinnä mielenosoitusten valvomisessa ja väkivaltaisessa tukahduttamisessa kunnostautunut OMON sekä terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseen tarkoitettu SOBR.

Ikään kuin kompensaationa menetyksilleen sisäministeriöön liitetään kaksi itsenäistä virastoa, eli huumepoliisi ja maahanmuuttovirasto. Mittavassa organisaatiouudistuksessa on kyse myös säästöistä ja henkilöstövähennyksistä, sillä sisäministeriöllä on ollut päällekkäisiä toimintoja kyseisten virastojen kanssa.

Kansalliskaartin toimenkuvaksi on väljästi määritelty terrorismin, ekstremismin ja rikollisuuden vastainen taistelu. Joidenkin venäläisasiantuntijoiden mukaan organisaation perustamisen todellisena tarkoituksena on kuitenkin varautua krooniseksi muuttuneen talouskriisin seurauksiin.

Yhteiskuntarauha on ollut viime vuosina Venäjällä melko hyvällä tasolla, mutta turvallisuusorganisaatioissa varaudutaan jo laajamittaisiin mielenosoituksiin ja mellakkoihin, mikäli kriisi jatkuu, ja kansalaisten elinehdot entisestään kurjistuvat. Maassa järjestetään parlamenttivaalit ensi syksynä ja valtapuolue Yhtenäisen Venäjän kannatus on aallonpohjassa.

Päättäjien hyvässä muistissa ovat myös takavuosien kansannousut Arabimaissa, sekä etenkin Maidan-aukion tapahtumat Ukrainan Kiovassa, ja niitä seurannut presidentti Viktor Janukovytšin syrjäyttäminen.

Uuden ”turvallisuusnyrkin” perustaminen on myös viesti toisinajattelijoille, että tarvittaessa hallitus on valmis käyttämään järeitä keinoja laittomiksi luokittelemiensa mielenilmaisujen tukahduttamiseksi. Kansalliskaartilla on käytössään mellakkavarustuksen ja käsiaseiden ohella valtava määrä raskasta kalustoa, kuten panssariajoneuvoja, lentokoneita ja helikoptereita.

Melkoinen ylistysvirsi Putiinille ja sen turvallisuus projekteille tosin samansuuntaisia toimintoja harrastaa EU ja sen jäsenmaat, EU uhkailee kansalaisia helvetin palavalla tulella jos lähdette omille teillenne ja jäsenmaat varautuu unelmahötön kaatumiseen ja ovat aloittaneet uudelleen aseistautumisen ja Suomi käpertyy Venäjän syliin kun EU`sta ei turvaa saa ja Natoon ei uskalleta liittyä.

 

[Mustaruuti]

Melkoinen ylistysvirsi Putiinille ja sen turvallisuus projekteille tosin samansuuntaisia toimintoja harrastaa EU ja sen jäsenmaat, EU uhkailee kansalaisia helvetin palavalla tulella jos lähdette omille teillenne ja jäsenmaat varautuu unelmahötön kaatumiseen ja ovat aloittaneet uudelleen aseistautumisen ja Suomi käpertyy Venäjän syliin kun EU`sta ei turvaa saa ja Natoon ei uskalleta liittyä.

Ja kaiken tämän takana on vihervassarien globaali salaliitto...

 

[Geronimo]

Ja kaiken tämän takana on vihervassarien globaali salaliitto...

En pysty ottamaan kantaa uskonasioihin, senparemmin Putinin pelkoihin kuin vihervassareiden osuuteen asiassa.

Realisti tietää ettei mitenkään Venäjän Presidentiksi pääse pelkuri, on nimittäin tosiasia että sillä tasolla millä Putin liikkuu ei asioita pelätä siellä on uhkakuvia ja niihin varautumisia ja kaikkiin niihin olemassaoleviin ja tulevaisuuden skenarioihin on varauduttu tänäpäivänä, toisin oli Neuvostoliiton kaatuessa koneisto kohtasi jotain sellaista johon ei voitu varautua eli valtakunnan romahtaminen ja hajaannus.

 

[Laamanator]

Ai niiku MV ?

Kuka tai mikä maa sitä voimapolitiikkaa mustanmeren suunnalla, georgiassa, ukrainan, baltian ja itämeren suunnalla nyt niiku oikeasti tekee ja edistää...?

Ettei se nyt vaan ole tuo itäinen naapurimaamme Venäjä...?

Jos tuo rauhaa rakastava Venäjä oikeasti haluaisi edistää rauhaa ja yhteisymmärystä, ei se toimisi vastoin kahdenvälisiä sopimuksia ja yleisiä tapoja.

Venäjän puolustelu tässä asiassa, on sama kun puolustelisi nakkikioskin jonnossa isottelevaan humalaista hölmöä.

Itämeren säilyminen rauhallisena on toki toivelistalla korkealla ja ehdottomasti Suomen etu, mutta Venäjä on se joka tätä rauhaa uhkaa. Ei Yhdysvallat.
Jos väittämäsi Venäjän voimien hajauttamisesta olisi totta, sehän on vain hyvä asia. Siis heikentää Venäjän kykyä hyökätä sen naapureiden kimppuun. Onko tämän kyvyn heikentyminen mielestäsi Suomen edun vastaista? Mehän olemme nimittäin Ukrainan kanssa tietyllä tavalla samassa asemassa, pieni naapuri ja ilman liittolaisia.

Venäjän pakottaminen voimiensa hajauttamiseen usealle eri suunnalle estää sitä muodostamasta painopistettä ja pakottaa sen toimimaan reaktiivisesti aloitteen ollessa Yhdysvalloilla. Tämä heikentää Venäjän toimintamahdollisuuksia ja johtaa käytännössä sen sotilaalliseen kyvyttömyyteen. Edellä mainittu yhdistettynä hybridityökalupakin talousaseen käyttöön johtaa Venäjän osalta kehitykseen, jossa huominen on aina huonompi eikä Venäjä itse hallitse tilannetta. Joka tapauksessa Venäjä on jo hävinnyt tämän pelin eikä se kykene enää kääntämään kehityksen suuntaa itselleen edulliseksi. Vaihtoehdoksi jää nöyrtyminen länsimaailman edessä ja yhteisen sävelen löytäminen, mikä ei sekään ole lainkaan mahdotonta. Se on itseasiassa enää vain ajankysymys.

Vielä jää nähtäväksi, saako länsi vielä käynnistettyä pelätyn värivallankumouksen Venäjällä (hybridivaikuttamisen keino), jonka agentoimisen venäläiset itse ovat väittäneet olevan käynnissä. Ehkä Putin tulee vielä tosissaan tarvitsemaan perustamaansa kansalliskaartia, mikä ei siinä tapauksessa tule arviolta kuitenkaan riittämään Putinin pelastamiseen, vaan lähinnä pitkittää prosessia.

Sotatieteellisestä näkökulmasta Venäjään on viimeiset kaksi vuotta vaikutettu aktiivisesti ja voimakkaasti hybridisodankäynnin keinoin, jonka ensisijaisina työkaluina on tähän mennessä käytetty talous-, politiikka- ja info-aseita. Kaikesta päätellen vaikuttaminen tuottaa myös tulosta, sillä Venäjä kypsyy hiljalleen. Ainoa kysymysmerkki on Venäjän arvaamattomuus eli riski siitä, että nurkkaan ahdistettuna Putin voi päätyä tekemään jotain epätoivoista.

Seuraavaksi joku ryhtyy väittämään kiivaasti vastaan, ettei länsimaailma Yhdysvallat kärjessä käy hybridisotaa Venäjää vastaan eikä länsimaissa levitetä lainkaan informaatiovaikuttamisena Venäjävastaista propagandaa. Höpöhöpö ja kissan viixet sanon minä.

Suomi hyötyy Venäjän sotilaallisesta heikkenemisestä jos se tapahtuu hallitusti ilman epämiellyttäviä yllätyksiä.